[心得] 單非鏡片的性質辨別

看板optical作者kramnik (肉鬆)時間15年前 (2009/06/10 15:02)推噓7(7推 0噓 3→)

留言10則, 7人參與討論串1/1

斷斷續續的算了半年..總算結束了.. 想要直接看結論和判別方式的鄉民..直接看這篇即可.. 這篇文章所有的論述點都會附上證明.. 希望這篇文章對日後各位的配鏡有幫助.. ======================================================== 市面上的單面非球面很多種.. 但實際上設計並非相同.. 簡單的判別方式就是看燈管反光.. 我們將鏡片放於日光燈管下方.. 日光燈管要離鏡片有一段距離..越遠越好.. 切記要觀察影像比較大的反光(這才是前表面的反光).. 如果顯示的反光形狀如下..代表是球面鏡片.. http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=17&f=1707634137&p=0 如果顯示的反光形狀如下..代表是(1)型單非鏡片 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=17&f=1707634138&p=1 如果顯示的反光形狀如下..代表是(2)型單非鏡片 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=17&f=1707634139&p=2 ============================================================================== 我所知道的採用(1)型設計的有Seiko1.6 ..Hoya1.6.. 其他等待版友補足.. 這種單非形式的設計..缺點在於在邊緣會有屈光度不足整體表現的散光誤差比球面還少..基本上這是個不錯的單非設計曲線。其屈光力表現的圖形如下 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=17&f=1707634140&p=3 Hoya1.6系列設計失誤..導致邊緣模糊情況較嚴重.. 設計失誤最明顯的表現就是薄型化.. 下圖為折射率1.6單非鏡片厚度比較表.. http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=17&f=1707634141&p=4 以下列出些版友佩帶的經驗 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=17&f=1707634142&p=5 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=17&f=1707634143&p=6 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=17&f=1707634144&p=7 ============================================================================== 採用(2)型設計的單非鏡片..hoya 1.67 此種設計偏軸散光表現會比球面鏡片高.. 中心附近度數過矯..邊緣度數不足.. 其屈光力表現圖形如下 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=17&f=1707634145&p=8 基本上這種設計除了薄以外..我看不出還有哪點好處.. 以下列出些版友佩帶的經驗 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=17&f=1707634146&p=9 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=17&f=1707634147&p=10 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=17&f=1707634148&p=11 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=17&f=1707634149&p=12 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=17&f=1707634150&p=13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.65.104

推

showby156

06/10 15:09, , 1^F

06/10 15:09, 1^F

推

richiewong

06/10 15:14, , 2^F

06/10 15:14, 2^F

推

mars888

06/10 15:41, , 3^F

06/10 15:41, 3^F