[問題] 400度的鏡片..配那家鏡片/價錢 c/p值高

看板optical作者 (oks777)時間17年前 (2008/06/07 23:02), 編輯推噓10(10推 0噓 12→)
留言22則, 11人參與, 最新討論串1/1
剛剛去了眼鏡行～我本身是375度無散光 鏡框鏡片都是hoya訂製的因為鏡腳斷了去問修理 又說我的1.7hoya鏡片脫模（當初花了上萬＠＠不到兩年） 問了hoya的1.7 單面非球面超潔淨..算我8100 1.67單面非球面超潔淨..算我6700 nikon 1.74單面非球面 ..算我8700 1.67單面非球面 ..算我6900 seiko 1.74 ..要算上萬＠＠ 1.6 就沒問了 眼鏡行是比較推seiko.說是比hoya及nikon好 我爬文知道hoya及nikon比較實惠啦 但是...還那麼貴喔＠＠光鏡片而已 我的預算大約5000左右(+-1000) 本來想配nikon的施樂款無螺絲鏡框網拍上2800+nikon1.67鏡片 所以想請問一下哪一種鏡片比較實惠阿.. 以及加問一下高雄nikon配眼鏡哪家實惠. 還是....有什麼好提議^^" 先謝了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.161.2 ※ 編輯: oks777 來自: 61.66.161.2 (06/07 23:02)
推
06/07 23:03, , 1F
Hoya有點貴 Seiko破萬很正常XD
06/07 23:03, 1F
→
06/07 23:04, , 2F
他說他打5～6折了＠＠
06/07 23:04, 2F
推
06/07 23:06, , 3F
他的定價可能比較高XD
06/07 23:06, 3F
→
06/07 23:06, , 4F
這種價格　就算訂製片都偏高了　何況你度數根本不用訂製
06/07 23:06, 4F
→
06/07 23:12, , 5F
他是拿本子的定價來打折＠＠爬文知道比較貴.所以..來問了
06/07 23:12, 5F
推
06/07 23:26, , 6F
3百多度要用到 1.7 @ @
06/07 23:26, 6F
→
06/07 23:47, , 7F
之前認為配好一點～用久一點囉＠＠.現在1.67就好啦^^"
06/07 23:47, 7F
推
06/07 23:58, , 8F
nikon 1.67賣到這價格有貴到...ㄖㄖ
06/07 23:58, 8F
推
06/08 02:08, , 9F
怎麼要用到1.7阿??店家跟你說超超超超薄的比較好嗎??
06/08 02:08, 9F
→
06/08 02:53, , 10F
我400才用1.6~整附眼鏡總重9克
06/08 02:53, 10F
推
06/08 08:55, , 11F
你的度數用1.6就好 用到1.67以上祇是多花錢而已
06/08 08:55, 11F
推
06/08 12:28, , 12F
這度數,用1.6就算ok了,用1.67不會比較舒服!!
06/08 12:28, 12F
推
06/08 12:43, , 13F
三百多度用1.67以上真的浪費錢了~~~
06/08 12:43, 13F
推
06/08 17:17, , 14F
以你的度數而言 1.7不會比1.6好吧 也不會比較耐用...
06/08 17:17, 14F
推
11/23 10:57, , 15F
400度有300-500元的鏡片 路邊配都很便宜 戴起來沒差
11/23 10:57, 15F
→
11/23 10:57, , 16F
而且好像1.56就可以了 1.6也可以 配那麼高不舒服
11/23 10:57, 16F
→
11/23 10:58, , 17F
我覺得是因為你一開始就花很多錢 被當肥羊吧
11/23 10:58, 17F
→
11/23 10:59, , 18F
這個度數 你自己去買鏡框 裝窮每家眼鏡問問再配都划算
11/23 10:59, 18F
→
11/23 11:01, , 19F
當然搞到這樣很累啦 有賣500元的片子 賣你名牌至少賺500
11/23 11:01, 19F
→
11/23 11:02, , 20F
就至少不會一直想要推賣你2000賺1500的東西 我覺得啦
11/23 11:02, 20F
→
11/23 11:02, , 21F
而且低度數說不定球面還比較舒服勒 我是都沒仔細問啦
11/23 11:02, 21F
→
11/23 11:03, , 22F
但是我覺得後來的眼鏡有的要適應 球面好像更便宜＠＠
11/23 11:03, 22F
‣ 更多 oks777 的文章
文章代碼(AID): #18IgBhso (optical)