[心得] ㄧ點感想加一點點道歉
首先對z******(當事者要求消音!?不是，是馬賽克。)說聲抱歉，你的文章用詞措字不夠
完美讓我有可以抨擊的地方，不過我對我用詞過於強烈不當這點認錯。那個ZodiacX我的
立場的確是有偏頗，但這就像政黨傾向或是宗教信仰一樣，你能說我錯嗎?只是不知道你
手上握有多少證據?所以說出了之前的那句話。如果沒有確實證據的話，你是不是該對你
那樣不實的質疑向我道歉呢?
另外板上有很多大家推薦的店家，很多剛來的人看了相關的推薦之後就覺得這些店很好很
棒，於是把這些店當做前進的第一目標。當到了這些店之後，或許不如預期順利完成配鏡
，就想說怎麼會這樣好像跟推薦的不太相同。這是心理上已形成的預期跟實際落差造成的
結果，於是對這些店產生了微詞。我想說的是你跟當初寫推薦文的人不同，他是他，你是
你。條件不同了就不一定會有相同的結果。板上的推薦當做參考就好，不保證這些店ㄧ定
都是超專業、服務又好、價格還最低買貴還要退差價!
大陸人跟台灣人在政治談判上，為什麼常常都處於弱勢?關鍵在於授權問題!台灣人在談判
上常當對方說了ㄧ個條件之後，就會說要再請示一下，而大陸人這樣的情況較少。為什麼
呢?因為上頭有明確的授權。大陸人知道最底限在什麼地方，低於這個標準他可以很明確
的回絕。同樣的一個店員如果很明確的知道成本是多少，當顧客開出的價錢明顯低於成本
價，店員當然是會回絕。不管哪家店都一樣，除了之前板上看到南部有ㄧ家店老闆很阿莎
力的，客人開價他都賣，不過似乎已經倒了!服務業不是慈善事業，在商言商，沒有人會
選擇一個NPV是負的PROJECT。大家將心比心，今天如果你殺的價是低於成本的，如果你是
老闆，你會賣嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.199.191
→
01/21 11:26, , 1F
01/21 11:26, 1F
推
01/21 14:27, , 2F
01/21 14:27, 2F
※ 編輯: ilovescorpio 來自: 61.229.199.191 (01/21 20:27)
→
01/22 11:41, , 3F
01/22 11:41, 3F
→
01/22 11:44, , 4F
01/22 11:44, 4F