Fw: [認真] 關於11/19創意寫作社課

看板ntufiction作者 (56家扛霸子)時間5年前 (2018/10/18 01:50), 5年前編輯推噓10(10推 0噓 41→)
留言51則, 4人參與, 最新討論串1/1
(幫朋友代po) 【11/19創意寫作】 各位安安，我是創意寫作的帶組人張原通，以下有10點重要或不重要的事項宣布： 1. 原訂12/17的寫作社課，跟沙之書對調，改為11/19。 2. 上這堂社課必須預先報名。 3. 雖然是報名，實際上是匿名。 4. 可以不報名就去社課嗎？不可，但因為匿名，我也沒辦法擋。 5. 可以報名了但是沒來嗎？可以，我無法強迫到場。 6. 要寫什麼？報名就知了。 7. 什麼時候要寫完？報名就知了。 8. 除了寫小說還有要幹嘛嗎？報名就知了。 9. 報名期限是10/31。 10. 報名方法如下：寄一封信至eggwhite13kaka@hotmail.com，標題寫：「創意寫作報名 」，內容寫：「我想寫小說」，其他東西不要寫，更不要讓我知道你是誰。我會回信，告 訴你必須知道的東西，大約在72小時內回信，如果超過，你可以檢查地址然後再寄一次。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cowbei5566 (114.43.111.68), 10/18/2018 01:50:15 ※ 編輯: cowbei5566 (114.43.111.68), 10/18/2018 01:50:59 ※ 編輯: cowbei5566 (114.43.111.68), 10/18/2018 01:51:27
推
11/07 01:03, , 1F
cowbei5566幫人代PO之餘，可以再說些類似「林（奕含）的書
11/07 01:03, 1F
→
11/07 01:03, , 2F
中主角很玻璃心」這種水準的話阿，讓人見識一下你作為一個
11/07 01:03, 2F
→
11/07 01:03, , 3F
小說社成員，平常讀很多書到底都學到些什麼。
11/07 01:03, 3F
→
11/19 14:32, , 4F
在想公投案應該都不會過吧 如果真的 十項無能 會怎樣
11/19 14:32, 4F
推
11/20 01:12, , 5F
有人一邊關注公投各類大的議題，一邊嘲笑痛苦的個體玻璃心
11/20 01:12, 5F
→
11/20 01:13, , 6F
，這種行為也是挺有趣的。
11/20 01:13, 6F
→
11/21 23:59, , 7F
玻璃心就是玻璃心 台灣就是台灣 廢文就是廢文
11/21 23:59, 7F
推
11/22 10:15, , 8F
沒錯，像「酸民就是酸民」，你說得真是太對了。
11/22 10:15, 8F
推
11/22 10:18, , 9F
另外我覺得某隻羊說你行文很跳躍真是太對了，難得贊同她。
11/22 10:18, 9F
推
03/02 07:40, , 10F
連看了三篇文章，我猜zirren版友是曾經現場參與過小說
03/02 07:40, 10F
→
03/02 07:41, , 11F
社社課，因為聽到社員針對其中一本小說下了讓你不認同
03/02 07:41, 11F
→
03/02 07:41, , 12F
的評論，但當時還不確定是否是一個可以安全反對的平台
03/02 07:41, 12F
→
03/02 07:42, , 13F
所以當下決定離去改用匿名的媒體來表達你不滿的想法。
03/02 07:42, 13F
→
03/02 07:43, , 14F
首先並不是所有喜歡讀書的人，對每一種角色都有同樣的
03/02 07:43, 14F
→
03/02 07:43, , 15F
觀點、對所有弱勢角色都要報予憐憫跟同情。如果不這麼
03/02 07:43, 15F
→
03/02 07:44, , 16F
解讀，就「愧為讀書」、「沒有同理心」等等。理想的小
03/02 07:44, 16F
→
03/02 07:44, , 17F
說社是一個自由的平台，若對方出現了你不認同的解讀，
03/02 07:44, 17F
→
03/02 07:45, , 18F
當下其實可以立即去詰問，會爬梳出彼此生命過程很不同
03/02 07:45, 18F
→
03/02 07:46, , 19F
的故事。每個人的故事是沒有對錯的，透過這樣的歧異來
03/02 07:46, 19F
→
03/02 07:46, , 20F
增加對彼此的了解。因此如果當下Zirren版友針對某個解
03/02 07:46, 20F
→
03/02 07:47, , 21F
讀不認同，其實可以真誠努力地去表達你反對的意見，也
03/02 07:47, 21F
→
03/02 07:47, , 22F
是讓沒有經歷那樣情境的人設身處地了解弱勢者困境的機
03/02 07:47, 22F
→
03/02 07:48, , 23F
會(就像公投、政治)，努力的跟意見不同的人溝通的練習
03/02 07:48, 23F
→
03/02 07:49, , 24F
在網路上大家對彼此認識的太少，想說得太多。沒有信任
03/02 07:49, 24F
→
03/02 07:50, , 25F
就假設並譏諷對方的立場，並沒有辦法達成溝通的目的
03/02 07:50, 25F
推
04/01 00:25, , 26F
謝謝樓上回覆。我只是覺得拿自殺女作家的書來笑別人玻璃心
04/01 00:25, 26F
→
04/01 00:26, , 27F
這種行為挺荒謬的，而且該成員還連續笑兩次，還胡亂跳針，
04/01 00:26, 27F
→
04/01 00:28, , 28F
一下扯自己是56團，一下把外勞跟酸民一起比，這種態度真的
04/01 00:28, 28F
→
04/01 00:29, , 29F
讓我大開眼界。
04/01 00:29, 29F
→
04/01 00:31, , 30F
比起我，一直用輕挑態度東扯西扯的該社成員恐怕才是沒有
04/01 00:31, 30F
→
04/01 00:32, , 31F
「真誠努力地去表達意見」「達成溝通目的」的那位。
04/01 00:32, 31F
→
04/01 00:34, , 32F
但還是再次謝謝您費心說明。
04/01 00:34, 32F
推
04/01 00:45, , 33F
另外思考了一下您提到的「不一定對所有角色抱有同情」那段
04/01 00:45, 33F
→
04/01 00:47, , 34F
我認為這觀點大致上沒錯，但不適用在林奕含跟她的小說。
04/01 00:47, 34F
→
04/01 00:48, , 35F
看了林奕含的真實經歷、創作過程，還有那本作品，然後說出
04/01 00:48, 35F
→
04/01 00:51, , 36F
玻璃心這種話，我是完全不知道這行為有何可取。
04/01 00:51, 36F
推
04/01 00:55, , 37F
就算「只是解讀小說」，但還是該顧慮到某些底線，尤其是
04/01 00:55, 37F
→
04/01 00:55, , 38F
面對某些特殊作者、作品的時候。
04/01 00:55, 38F
→
04/01 10:51, , 39F
白話地說，有些人因為誘姦、性侵的事感到痛苦，
04/01 10:51, 39F
→
04/01 10:51, , 40F
該小說社成員嘲笑這些人「很玻璃心」「玻璃心就是玻璃心」
04/01 10:51, 40F
→
04/01 10:52, , 41F
可能會有人說「他只是在解讀作品」「這些人只是小說角色」
04/01 10:52, 41F
→
04/01 10:52, , 42F
但很不巧，該作品是來源於真人真事，該作者也有類似經歷
04/01 10:52, 42F
→
04/01 10:54, , 43F
而且這作者、作品還上過新聞跟各大媒體平台，這種時候
04/01 10:54, 43F
→
04/01 10:55, , 44F
該小說社成員就是在踐踏他人痛苦。
04/01 10:55, 44F
→
04/01 10:55, , 45F
至於為何我會連接到「讀書多」這件事上，或許你可以問問
04/01 10:55, 45F
→
04/01 10:56, , 46F
該成員，或者觀察他平常讀的都是什麼文章？
04/01 10:56, 46F
→
04/01 10:57, , 47F
他似乎還滿關注「弱勢」的？而且還「遍及很多領域」？
04/01 10:57, 47F
→
04/01 10:59, , 48F
一邊關注弱勢關注很多領域，一邊拿自殺女作家書笑人玻璃心
04/01 10:59, 48F
→
04/01 11:00, , 49F
我覺得這行為還挺表裡不一的。
04/01 11:00, 49F
推
08/10 23:45, , 50F
這篇推文也太精采
08/10 23:45, 50F
推
08/10 23:49, , 51F
帶出議題 是否要用別方式的觀看 真實經驗比例高的小說
08/10 23:49, 51F
‣ 更多 cowbei5566 的文章
文章代碼(AID): #1RntPOJP (ntufiction)