Re: [討論] 此篇為轉貼文章

看板ntnuch93b作者 ( )時間18年前 (2007/04/08 11:39), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《quiet123 (不玩了 ^^")》之銘言: : 不知道我的認知有沒有錯誤? : 貼出來和同學討論一下.....:( : 不知為啥,看完這篇我有點生氣..... : 或許是氣自己的不夠專業吧....... : (但是我絕對不是替教育部護航喔 >< 我恨杜老爺~~~~~~~~~~~~~~) : 話說三隻小豬事件後 : 教育部的電子辭典 : 翻出來的文句 : 我真的不敢領教 : http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=161115&G\ : raphicWord=yes&QueryString=地下有知 : 不會縮網址 : 我囧了..... 其實我在電視新聞看到「地下有知」這篇報導時 我也覺得他的解釋雖然有語病 但並沒有錯得很離譜 只是有心人士的炒作 因為套在句子裡面講 是可以通的 並無問題 只是猛然一看解釋 會覺得有問題罷了 那個回文語氣激烈的人 根本是為反對而反對 從頭到尾也沒說他覺得怎麼解釋「地下有知」會更好 只是一味地批評 那種人就像是在一個會議上 只會批評別人提案有多不好 自己卻又想不出更好提案的人 不值得為這種人生氣囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.145.170
文章代碼(AID): #1666GEiO (ntnuch93b)
文章代碼(AID): #1666GEiO (ntnuch93b)