[分享] 喜傑獅 HS-210簡易開箱文
最近入手了喜傑獅的HS-210
純以規格來說
我個人認為它是目前輕薄文書機中功能最全面的
兼顧了 輕薄 擴充性 以及 CP值
鑑於網路上的分享文不多 所以寫了一篇簡易的開箱文
供大家參考 歡迎指教 謝謝
https://goo.gl/YTQ8MM
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.82.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nb-shopping/M.1435052298.A.788.html
推
06/23 17:49, , 1F
06/23 17:49, 1F
推
06/23 18:21, , 2F
06/23 18:21, 2F
推
06/23 19:10, , 3F
06/23 19:10, 3F
推
06/23 19:17, , 4F
06/23 19:17, 4F
推
06/23 19:20, , 5F
06/23 19:20, 5F
推
06/23 19:41, , 6F
06/23 19:41, 6F
這…我就不了解了 但背面貼紙的確寫MIT
推
06/23 19:58, , 7F
06/23 19:58, 7F
突然覺得還好自己訂的早
我6.11訂 6.18拿到
推
06/23 20:33, , 8F
06/23 20:33, 8F
Q21 官方寫1.4kg 我覺得差0.3~4kg 蠻多的
推
06/23 20:48, , 9F
06/23 20:48, 9F
→
06/23 20:48, , 10F
06/23 20:48, 10F
就我查到的資料 兩台都是藍天代工的 看主機板跟外型 我覺得根本一樣
但為什麼Q21比較重 這點還挺神秘的?
一開始我的確是考慮 Q21
但對我來說 Q21唯一的優勢是
他是技嘉 我比較有信心(保固比較有保障?)
當然Q21的win8不用錢 也是優勢 但我要Win7
然後 HS-210 除了重量外還有三個優勢
1.CPU 好一點 N2940
2.隨機的4G RAM 比較好處理
3.螢幕可以加錢換霧面 Q21只能選亮面
所以....Q21就被淘汰了
但老實講 就算沒這幾點 只看重量我還是會淘汰Q21啦
推
06/23 21:16, , 11F
06/23 21:16, 11F
我的HS-210 多裝了HDD 也不到Q21的1.35KG
我很不科學的用體脂計測 拿著電腦 跟沒拿 差1.2KG
CJS官網的規格表 雙硬碟的重量 是1.1KG
Q21目前 有1.35KG 跟1.4KG 兩種說法
推
06/23 21:34, , 12F
06/23 21:34, 12F
pchome 賣的是n2930的
現在要買Q21也不容易
但其實2930 2940對我來說都一樣
畢竟都是atom 在意這個 就會去買core i了
重量才是我比較苛求的地方
※ 編輯: winterson (101.12.221.19), 06/23/2015 21:41:07
推
06/23 21:47, , 13F
06/23 21:47, 13F
→
06/23 21:49, , 14F
06/23 21:49, 14F
推
06/23 22:14, , 15F
06/23 22:14, 15F
→
06/23 22:15, , 16F
06/23 22:15, 16F
→
06/23 22:15, , 17F
06/23 22:15, 17F
Orz原來如此 如果這樣我會買Q21耶
保固都兩年 加RAM 加 SSD 3500
雖然價錢差不多
但2000的SSD效能絕對比Hs210好 Orz
自我安慰(至少我還有霧面螢幕)
※ 編輯: winterson (219.84.254.85), 06/23/2015 22:43:40
推
06/24 06:36, , 18F
06/24 06:36, 18F
→
06/24 06:37, , 19F
06/24 06:37, 19F
我其實是看CPU BOSS的
他的比較表 N2940 跟I3 2310M的整體效能
http://goo.gl/NnGkbe
兩個只差0.1分(這不是windows的分數)
雖然2310m單核分數強很多,但N2940是實體四核
當然 2310m應該還是比較強一些
但約略等於 應該不到離譜吧?
→
06/24 06:38, , 20F
06/24 06:38, 20F
→
06/24 06:38, , 21F
06/24 06:38, 21F
另外我的確記錯,我的E4300是P8600沒錯
但同樣在CPUBOSS各種跑分評比下
P8600似乎真的不到屌打啊
http://goo.gl/Vcejre
※ 編輯: winterson (219.84.254.85), 06/24/2015 11:28:17
推
06/24 11:52, , 22F
06/24 11:52, 22F
→
06/24 11:53, , 23F
06/24 11:53, 23F
推
06/24 11:55, , 24F
06/24 11:55, 24F
推
06/24 12:24, , 25F
06/24 12:24, 25F
原廠沒倒的話維修應該還好
※ 編輯: winterson (140.124.249.5), 06/24/2015 12:27:53
→
06/24 12:58, , 26F
06/24 12:58, 26F
→
06/24 12:59, , 27F
06/24 12:59, 27F
→
06/24 13:00, , 28F
06/24 13:00, 28F
→
06/24 13:01, , 29F
06/24 13:01, 29F
→
06/24 13:01, , 30F
06/24 13:01, 30F
→
06/24 13:03, , 31F
06/24 13:03, 31F
→
06/24 13:03, , 32F
06/24 13:03, 32F
→
06/24 13:04, , 33F
06/24 13:04, 33F
→
06/24 13:12, , 34F
06/24 13:12, 34F
→
06/24 13:13, , 35F
06/24 13:13, 35F
推
06/24 17:32, , 36F
06/24 17:32, 36F
推
06/24 19:49, , 37F
06/24 19:49, 37F
→
08/07 19:57, , 38F
08/07 19:57, 38F
推
09/08 01:34, , 39F
09/08 01:34, 39F
→
09/08 01:36, , 40F
09/08 01:36, 40F
→
09/08 01:37, , 41F
09/08 01:37, 41F
→
09/08 01:38, , 42F
09/08 01:38, 42F
→
09/08 01:40, , 43F
09/08 01:40, 43F