[檢舉] totenkopf001 #1Y0JRCbj

看板nCovPicket作者 (卡特蘭)時間2年前 (2022/02/08 23:29), 2年前編輯推噓0(0推 0噓 33→)
留言33則, 3人參與, 2年前最新討論串1/1
檢舉人ID：airua 被檢舉人ID：totenkopf001 文章類型：推文 文章代碼：#1Y0JRCbj 違規內容：
→
02/08 12:01,
szdxc17 要的公正是:滿足自己的意
02/08 12:01
→
02/08 12:01,
思才是公正
02/08 12:01
→
02/08 12:01,
和我想法不同的，即是獨裁ww
02/08 12:01
→
02/08 12:03,
憑什麼要人家跟你一樣呢?快回去你
02/08 12:03
→
02/08 12:03,
的舒適圈吧，來這邊只會讓人更討厭
02/08 12:03
→
02/08 12:03,
始作俑者柯文哲
02/08 12:03
可能違反板規： 扣人政治立場 偷渡政治 是否為累犯： 前次判決文章代碼： 其他說明： szdxc17 於該篇文章完全隻字未提台北、柯文哲等等， 被檢舉人無端提及柯文哲，已有違反政治推文之嫌。 2/9 補充說明 1. 被檢舉人於本文推文中辯稱:
→
02/09 10:30,
柯的批評政府防疫 所以使得一群人來本版批評政府
02/09 10:30
→
02/09 10:30,
防疫
02/09 10:30
然而，批評政府的政治人物多如牛毛，其卻專指向柯文哲 2. 該篇公告底下討論的是製圖相關的板規，係防疫板務內容，與“批評政府”無關； 被檢舉人認為推文中的szdxc17是在批評政府，並非事實，因推文只有討論兩件事: 一件是批判製圖相關的板務，第二件是替mapxu664出頭。 爭議製圖裡面的縣市是高雄，新北和桃園，也跟柯文哲所處的台北市無關 3 被檢舉人認定推文中的szdxc17是因為柯的批評才來的，等於是支持柯而來， 也是扣上喜歡/支持柯的帽子，然該篇公告底下完全沒人提到柯文哲批評政府的言論 4. 「始作俑者」比喻首創惡例的人， 所以被檢舉人所謂的舒適圈應該是指支持柯文哲的言論所形成的圈子， 請板友滾回去柯文哲創造出的舒適圈，等於認為板友是支持柯文哲立場的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.175.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoVPicket/M.1644334150.A.203.html ※ 編輯: airua (58.114.175.56 臺灣), 02/08/2022 23:55:41
→
02/09 04:40, 2年前 , 1F
推 ss880702ss: 本版只要批評政府一律水桶 請自重
02/09 04:40, 1F
→
02/09 04:40, 2年前 , 2F
這人不就提起政府?
02/09 04:40, 2F
→
02/09 04:41, 2年前 , 3F
柯文哲經常性批評政府，包括之前疫苗也在諷刺沒疫
02/09 04:41, 3F
→
02/09 04:41, 2年前 , 4F
苗人民很焦慮
02/09 04:41, 4F
→
02/09 04:42, 2年前 , 5F
故使人想起，身為台北市長，防疫期間都在做一些其
02/09 04:42, 5F
→
02/09 04:42, 2年前 , 6F
他事務，所以感到討厭
02/09 04:42, 6F
→
02/09 04:49, 2年前 , 7F
你在測試是否因為討厭柯文哲然後就可以以牽扯政治
02/09 04:49, 7F
→
02/09 04:49, 2年前 , 8F
被桶嘛?如果表示喜歡，我看今天應該就不會有這一篇
02/09 04:49, 8F
→
02/09 04:49, 2年前 , 9F
了吧……
02/09 04:49, 9F
→
02/09 04:56, 2年前 , 10F
討厭就算，那表達支持/感謝/喜歡/暖，各類想法，是
02/09 04:56, 10F
→
02/09 04:56, 2年前 , 11F
否也是牽扯政治?原來台北市民不能討厭自己的市長
02/09 04:56, 11F
→
02/09 05:25, 2年前 , 12F
就政治引戰部分駁回，請檢舉人詳述扣何政治帽子
02/09 05:25, 12F
→
02/09 10:28, 2年前 , 13F
我指的是判決合他們的意 "合乎自己意思的判決"
02/09 10:28, 13F
→
02/09 10:28, 2年前 , 14F
這樣子算是政治扣帽嗎?
02/09 10:28, 14F
→
02/09 10:30, 2年前 , 15F
柯的批評政府防疫 所以使得一群人來本版批評政府
02/09 10:30, 15F
→
02/09 10:30, 2年前 , 16F
防疫
02/09 10:30, 16F
→
02/09 10:30, 2年前 , 17F
批評政府防疫跟政治有關???
02/09 10:30, 17F
→
02/09 10:55, 2年前 , 18F
今日會完成補充說明
02/09 10:55, 18F
→
02/09 12:02, 2年前 , 19F
我指的現象是目前ptt的亂象 並非專指誰
02/09 12:02, 19F
→
02/09 12:04, 2年前 , 20F
然後開頭所指的事為 airua等人要求都要合自己意
02/09 12:04, 20F
→
02/09 12:05, 2年前 , 21F
然後他們自行聯想到我再把他們跟柯牽扯在一起...
02/09 12:05, 21F
※ 編輯: airua (58.114.175.56 臺灣), 02/09/2022 23:03:07
→
02/09 23:03, 2年前 , 22F
已補充說明於文章後
02/09 23:03, 22F
→
02/09 23:04, 2年前 , 23F
我是針對市長不處理好疫情 然後你滑坡到政治立場
02/09 23:04, 23F
→
02/09 23:05, 2年前 , 24F
支持柯文哲的圈子 那也是原告無端認定
02/09 23:05, 24F
→
02/09 23:06, 2年前 , 25F
我從頭到尾未認定是支持柯而來 這是原告自己的臆測
02/09 23:06, 25F
→
02/09 23:08, 2年前 , 26F
ss880702ss 突然冒出一句批評政府會被桶
02/09 23:08, 26F
→
02/09 23:08, 2年前 , 27F
也沒人在討論
02/09 23:08, 27F
→
02/09 23:09, 2年前 , 28F
所以結論為 原告僅憑他個人的臆測作為證據
02/09 23:09, 28F
→
02/09 23:10, 2年前 , 29F
那我是否可以依據我的臆測 他會用政治角度去看
02/09 23:10, 29F
→
02/09 23:10, 2年前 , 30F
是否也是牽扯政治?
02/09 23:10, 30F
→
02/09 23:11, 2年前 , 31F
尊重原告的意識形態 但以此做為證據恐怕不妥
02/09 23:11, 31F
→
02/09 23:18, 2年前 , 32F
我在許多篇都有批評過鬧版行為 並非只針對特定人士
02/09 23:18, 32F
→
02/10 04:05, 2年前 , 33F
檢舉人所稱之扣人政治立場理由過於薄弱，本案駁回。
02/10 04:05, 33F
‣ 更多 airua 的文章
文章代碼(AID): #1Y0en683 (nCovPicket)