[檢舉] snoozeglight #1XRwiO4q

看板nCovPicket作者 (星祈)時間2年前 (2021/10/20 14:28), 2年前編輯推噓4(4推 0噓 26→)
留言30則, 3人參與, 2年前最新討論串1/1
檢舉人ID：skbb2553 被檢舉人ID：snoozeglight 文章類型：推文 文章代碼：#1XRwiO4q (nCoV2019) 違規內容： 推 snoozeglight: 應該再次跟陳宗彥正名「大陸」是正 118.160.97.10 10/20 13:51 → snoozeglight: 確用法 118.160.97.10 10/20 13:51 推 snoozeglight: 記者一開始就使用我國的正確說法， 118.160.97.10 10/20 13:58 → snoozeglight: 陳宗彥沒必要刻意去糾正，尤其在那 118.160.97.10 10/20 13:58 → snoozeglight: 個位置的人肯定知道何謂正確說法 118.160.97.10 10/20 13:58 → snoozeglight: 當然詳細一點可以講成「中華民國的 118.160.97.10 10/20 14:04 → snoozeglight: 大陸委員會主委」，但是單純稱呼「 118.160.97.10 10/20 14:04 → snoozeglight: 大陸委員會主委」就足以識別他負責 118.160.97.10 10/20 14:04 → snoozeglight: 的地區。同樣的，昨天記者提問也足 118.160.97.10 10/20 14:04 → snoozeglight: 以識別「大陸」是哪個地區了，陳宗 118.160.97.10 10/20 14:04 → snoozeglight: 彥刻意指正只是顯得自己格局很低， 118.160.97.10 10/20 14:04 → snoozeglight: 況且記者的用法就是目前標準用法。 118.160.97.10 10/20 14:04 推 snoozeglight: 難道我國的「大陸委員會」是「南極 118.160.97.10 10/20 14:06 → snoozeglight: 大陸委員會」嗎？ 118.160.97.10 10/20 14:06 可能違反板規： 第 10 條 五、 偷渡政治造成引戰。 是否為累犯： 前次判決文章代碼： 其他說明： 檢舉人在同文章的提問 → skbb2553: 聊政府稱謂和使用情境是不是超出本版主 114.136.253.222 10/20 14:10 → skbb2553: 旨了 114.136.253.222 10/20 14:10 被檢舉人的回應是 → snoozeglight: 正常這跟疫情無關，是昨天陳宗彥刻 118.160.97.10 10/20 14:11 → snoozeglight: 意自己主動提出來糾正記者的 118.160.97.10 10/20 14:11 被檢舉人因為說明"跟疫情無關"，因此提出檢舉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.228.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoVPicket/M.1634711303.A.14D.html ※ 編輯: skbb2553 (220.129.228.61 臺灣), 10/20/2021 14:32:57
推
10/20 14:46, 2年前 , 1F
正常情況提到大陸確實與疫情無關，但今天討論的是昨
10/20 14:46, 1F
→
10/20 14:46, 2年前 , 2F
天的CDC記者會上陳宗彥先生的言論，既然是CDC官員提
10/20 14:46, 2F
→
10/20 14:46, 2年前 , 3F
及的，在板上討論應屬正常範圍
10/20 14:46, 3F
→
10/20 14:50, 2年前 , 4F
但是陳宗彥是指揮中心的副指揮官 確認並釐清記者的提問
10/20 14:50, 4F
→
10/20 14:51, 2年前 , 5F
對於防疫相關觀念的公眾傳達有所助益
10/20 14:51, 5F
→
10/20 14:51, 2年前 , 6F
另外中時記者該問題實際上提問主旨是接種證明(小黃卡)
10/20 14:51, 6F
→
10/20 14:52, 2年前 , 7F
能不能填寫科興或國藥等在WHO EUL名單內且不在台灣EUA
10/20 14:52, 7F
→
10/20 14:53, 2年前 , 8F
的名單
10/20 14:53, 8F
推
10/20 14:53, 2年前 , 9F
所以今天大家討論的點就是陳宗彥先生昨天這樣的反問
10/20 14:53, 9F
→
10/20 14:53, 2年前 , 10F
是否有必要呀，所以並非無故偷渡政治議題，而是針對
10/20 14:53, 10F
→
10/20 14:53, 2年前 , 11F
陳宗彥先生昨天CDC記者會上言論的必要性做探討
10/20 14:53, 11F
→
10/20 14:54, 2年前 , 12F
關於"大陸"相關一詞引發的法律定義 包含憲法、憲法增修
10/20 14:54, 12F
→
10/20 14:55, 2年前 , 13F
條文等等 自然有超出本版主旨的狀況(疫情相關)
10/20 14:55, 13F
→
10/20 14:57, 2年前 , 14F
基於釐清記者對於防疫相關問題主旨 沒什麼問題吧
10/20 14:57, 14F
推
10/20 14:57, 2年前 , 15F
如果陳宗彥先生昨天直接回答疫苗的問題，沒有提到大
10/20 14:57, 15F
→
10/20 14:57, 2年前 , 16F
陸是哪個國家，那我今天講這個確實很突兀。但很明顯
10/20 14:57, 16F
→
10/20 14:57, 2年前 , 17F
昨天陳宗彥先生已經提到，因此今天大家就是針對CDC
10/20 14:57, 17F
→
10/20 14:57, 2年前 , 18F
官員在CDC記者會上的表達做探討。
10/20 14:57, 18F
→
10/20 14:59, 2年前 , 19F
另外記者的提問本身不能代表該記者所屬媒體背後立場
10/20 14:59, 19F
→
10/20 15:00, 2年前 , 20F
還有記者提問時也應當注意自身提問是否符合防疫相關問題
10/20 15:00, 20F
→
10/20 15:00, 2年前 , 21F
我這邊主張陳副用詞是基於確認記者提問
10/20 15:00, 21F
推
10/20 15:03, 2年前 , 22F
您可以主張陳宗彥先生是基於確認，完全沒問題。我想
10/20 15:03, 22F
→
10/20 15:03, 2年前 , 23F
說的是今天我的言論並非無故偷渡政治，而是在探討CD
10/20 15:03, 23F
→
10/20 15:03, 2年前 , 24F
C官員在CDC記者會上反問記者問題的必要性，因此我認
10/20 15:03, 24F
→
10/20 15:03, 2年前 , 25F
為在專板留言討論應屬範圍內。
10/20 15:03, 25F
→
10/20 15:03, 2年前 , 26F
反正我的說法就到這邊了 剩下就給版主裁定了
10/20 15:03, 26F
→
10/20 15:04, 2年前 , 27F
謝謝您的說法！
10/20 15:04, 27F
→
10/21 05:46, 2年前 , 28F
檢舉駁回，觀檢舉人討論之內容尚難謂引戰而須處罰程度，惟
10/21 05:46, 28F
→
10/21 05:46, 2年前 , 29F
請被檢舉人注意討論主題與內容，對於政治或法律有想法請去
10/21 05:46, 29F
→
10/21 05:46, 2年前 , 30F
其他更適合的板
10/21 05:46, 30F
‣ 更多 skbb2553 的文章
文章代碼(AID): #1XRxS75D (nCovPicket)