[檢舉] szdxc17 #1XA50z9Z

看板nCovPicket作者 (Mark)時間2年前 (2021/08/27 22:08), 2年前編輯推噓6(6088)
留言94則, 4人參與, 2年前最新討論串1/1
檢舉人ID:mark0204 被檢舉人ID:szdxc17 文章類型:推文 文章代碼: 第一部份:#1XA50z9Z (nCoV2019) #1XAEl3LQ (nCoV2019) 第二部份:#1XAF7Wah (nCoVPicket) 違規內容: 第一部份====================================================================== 1."腦的問題" (#1XA50z9Z (nCoV2019)) 推 szdxc17: 如果按elainakuo的邏輯 這些小孩的父母 101.10.23.93 08/27 13:41 → szdxc17: 都是已打疫苗的族群 101.10.23.93 08/27 13:41 → szdxc17: 那給這些小孩打疫苗更沒意義 101.10.23.93 08/27 13:42 → szdxc17: 因為疫苗根本不會降低傳播率 101.10.23.93 08/27 13:42 → szdxc17: szdxc17: 而且疫苗是防重症不是防傳染率 101.10.23.93 08/27 13:43 推 mark0204: "疫苗根本不會降低傳播率"這才是謠言! 140.112.67.192 08/27 14:23 → mark0204: https://reurl.cc/3avdq0 140.112.67.192 08/27 14:28 推 szdxc17: “這些打過疫苗的「突破性感染」者,即 101.10.23.93 08/27 14:29 → szdxc17: 便沒有症狀,也可能與未接種疫苗者一樣 101.10.23.93 08/27 14:29 → szdxc17: 具有傳染性” 101.10.23.93 08/27 14:29 → szdxc17: 你先去查突破性感染 我們再來定義腦的問 101.10.23.93 08/27 14:32 → szdxc17: 題是誰 101.10.23.93 08/27 14:32 → mark0204: 原來所有人都是突破性感染個案啊 140.112.67.192 08/27 14:34 → mark0204: 這真的是腦的問題了啊,"嘻嘻" 140.112.67.192 08/27 14:34 ============================================================================== 2."又說腦" (#1XA50z9Z (nCoV2019)) → szdxc17: 一下造謠一下又說腦 閣下好修養啊 嘻嘻 101.10.23.93 08/27 14:33 ============================================================================== 3."說腦有怎樣的問題" (#1XA50z9Z (nCoV2019)) → szdxc17: 何不大膽一些說腦有怎樣的問題方便我檢 101.10.23.93 08/27 14:35 → szdxc17: 舉啊 101.10.23.93 08/27 14:35 ============================================================================== 4.(#1XAEl3LQ (nCoV2019)) 推 szdxc17: mark0204掰掰了 呵 123.193.2.241 08/27 22:05 以上為第一部分違規內容======================================================== 第二部份====================================================================== 5.(#1XAF7Wah (nCoVPicket)) → szdxc17: 掰掰” 跟問候別人腦的這種惡劣問題是怎麼畫上等號啊? 08/28 09:33 ============================================================================== 6.(#1XAF7Wah (nCoVPicket)) → szdxc17: 不然我就檢舉你 08/28 16:30 → szdxc17: 你巔倒主受詞又拿版主公告移花接木 08/28 16:32 → szdxc17: 我不知為何要跟一位硬凹的解釋那麼多耶 08/28 16:34 推 szdxc17: 我不再回應了 這根本就是一篇惡質的“做賊喊抓賊”的檢 08/28 16:37 → szdxc17: 舉 越描越黑 08/28 16:37 ============================================================================== 7.(#1XAF7Wah (nCoVPicket)) → szdxc17: 而且其張貼之前科為“引用非本版許可媒體之貼圖” 不是 08/28 18:27 → szdxc17: “謾罵及人身攻擊” 08/28 18:27 → szdxc17: 種種行為俱為鐵證 以上 08/28 18:27 ============================================================================== 8.#1XAF7Wah (nCoVPicket) → szdxc17: 主詞是我 受詞是他 因為被檢舉人前一句推文指稱我的“腦 08/28 22:03 → szdxc17: 的問題” 08/28 22:03 以上為第二部份之違規內容====================================================== 可能違反板規: 第一部份:nCoV2019 板板規: 九、謾罵、人身攻擊。 第二部份:nCoVPicket 板板規: 第 14 條 三、謾罵、扣帽子、引戰。 是否為累犯:是 前次判決文章代碼:#1WwxrQO3 其他說明: 第一部份: 若一般討論頭腦、邏輯思考、中文詞句使用,並無謾罵或惡意攻擊之意 但既然 szdxc17 主觀認定討論到"腦的問題"即為謾罵之意,並於 #1XA8xVQ2 發文檢舉 顯然 szdxc17 如上述違規內容所述,已連續觸犯三次謾罵或惡意攻擊 若使用"腦的問題"可以被解讀為謾罵、人身攻擊 我個人亦覺得"mark0204掰掰了 呵"屬惡意人身攻擊之論述 第二部份: 5.被檢舉人於本檢舉文之推文中寫到"問候別人腦的這種惡劣問題"、 意即: szdxc17 認為,szdxc17 自己問的有關腦的問題,不屬於謾罵、人身攻擊 但 szdxc17 卻認為,mark0204 所述有關腦的問題,屬於謾罵、人身攻擊 6. "你巔倒主受詞又拿版主公告移花接木" szdxc17 未述及到底哪個主詞哪個受詞顛倒,即刻意檢舉人"又拿版主公告移花接木" 7. szdxc17 未述及到底哪個張貼之前科 8. szdxc17 既已清楚主詞、受詞很重要,若未釐清很容易因此而扭曲成攻擊 但於 #1XA8xVQ2 (nCoVPicket) 所列之違規內容 szdxc17 竟以自行置入其主觀認定之主詞與受詞,並據此檢舉 上述行為,顯然已觸犯 #1X49zier (nCoVPicket) 所列舉之 謾罵、扣帽子、引戰及 "本板不會接受szdxc17使用者以鑽文字漏洞、扭曲本人或其他板主之發言" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.67.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoVPicket/M.1630073312.A.92B.html

08/27 22:31, 2年前 , 1F
我通篇原文和理由都解釋在上篇了
08/27 22:31, 1F

08/27 22:32, 2年前 , 2F
你看著辦吧
08/27 22:32, 2F

08/27 22:33, 2年前 , 3F
我每句都在反問你什麼意思 結果你最後罵了個阿Q
08/27 22:33, 3F

08/27 22:33, 2年前 , 4F
然後你現在說 這些質疑你的話是“謾罵”
08/27 22:33, 4F

08/27 22:34, 2年前 , 5F
不要等被檢舉了才急匆匆扣帽子
08/27 22:34, 5F

08/27 22:36, 2年前 , 6F
連這句“何不大膽一些說腦有怎樣的問題方便”是在問你我
08/27 22:36, 6F

08/27 22:36, 2年前 , 7F
的腦有何問題都可以凹成在罵你
08/27 22:36, 7F

08/27 22:36, 2年前 , 8F
先想想吧你
08/27 22:36, 8F

08/27 22:39, 2年前 , 9F
還有現在檢舉不是要附前後文嗎 怎麼不像我原文整段都貼
08/27 22:39, 9F

08/27 22:39, 2年前 , 10F
08/27 22:39, 10F

08/27 23:27, 2年前 , 11F
討論邏輯、頭腦思考,我本來就不認為涉及謾罵啊
08/27 23:27, 11F

08/27 23:27, 2年前 , 12F
所以我根本沒有想來這裡檢舉
08/27 23:27, 12F

08/27 23:28, 2年前 , 13F
問題是,既然有人主觀認為討論到腦的問題即屬於謾罵
08/27 23:28, 13F

08/27 23:29, 2年前 , 14F
那自然就是自己涉犯謾罵,並以自己主觀意識解讀對方目的
08/27 23:29, 14F

08/27 23:30, 2年前 , 15F
我是不會要誰"想想"啦,因為那不是每個人都做得到的事情
08/27 23:30, 15F
※ 編輯: mark0204 (140.112.67.192 臺灣), 08/27/2021 23:38:21

08/27 23:51, 2年前 , 16F
你不認為哦 那難怪會水桶還真是剛好耶
08/27 23:51, 16F

08/27 23:51, 2年前 , 17F
那阿Q又怎麼解釋了 "不認為是謾罵"?
08/27 23:51, 17F

08/27 23:52, 2年前 , 18F
那也難怪把我對你的質疑凹成我在謾罵了
08/27 23:52, 18F

08/27 23:53, 2年前 , 19F
所以你的全文張貼呢
08/27 23:53, 19F

08/27 23:53, 2年前 , 20F
不管是個別推文 or 上下文脈絡 要成立我是覺得相當困難
08/27 23:53, 20F

08/27 23:53, 2年前 , 21F
08/27 23:53, 21F

08/27 23:54, 2年前 , 22F
08/27 23:54, 22F

08/27 23:54, 2年前 , 23F
全部原文請版主看這篇吧
08/27 23:54, 23F

08/27 23:56, 2年前 , 24F
至於那篇“掰掰”的推文 我只能說 笑死
08/27 23:56, 24F

08/27 23:56, 2年前 , 25F
想報復性檢舉 還不如先申訴吧
08/27 23:56, 25F

08/28 09:33, 2年前 , 26F
忘了問 所以我跟一位要30天後才能在肺炎版再會的ID“說
08/28 09:33, 26F

08/28 09:33, 2年前 , 27F
掰掰” 跟問候別人腦的這種惡劣問題是怎麼畫上等號啊?
08/28 09:33, 27F

08/28 09:33, 2年前 , 28F
08/28 09:33, 28F
※ 編輯: mark0204 (140.112.67.192 臺灣), 08/28/2021 15:30:24

08/28 16:27, 2年前 , 29F
“szdxc17 自己問的有關腦的問題,不屬於謾罵、人身攻擊
08/28 16:27, 29F

08/28 16:27, 2年前 , 30F
08/28 16:27, 30F

08/28 16:28, 2年前 , 31F
你要不要先舉證一下 問“腦的問題”的人是誰
08/28 16:28, 31F

08/28 16:29, 2年前 , 32F
第一句推文 是我在反問你罵誰
08/28 16:29, 32F

08/28 16:29, 2年前 , 33F
第二句推文 是我在質疑你說我造謠又說我腦有問題
08/28 16:29, 33F

08/28 16:30, 2年前 , 34F
第三個推文 是我要你說說看我腦有什麼問題
08/28 16:30, 34F

08/28 16:30, 2年前 , 35F
不然我就檢舉你
08/28 16:30, 35F

08/28 16:31, 2年前 , 36F
第四個推文 是我跟一個被水桶的人說掰掰 這還是版上其他
08/28 16:31, 36F

08/28 16:31, 2年前 , 37F
人也有使用的
08/28 16:31, 37F

08/28 16:32, 2年前 , 38F
你巔倒主受詞又拿版主公告移花接木
08/28 16:32, 38F

08/28 16:34, 2年前 , 39F
我不知為何要跟一位硬凹的解釋那麼多耶
08/28 16:34, 39F

08/28 16:37, 2年前 , 40F
我不再回應了 這根本就是一篇惡質的“做賊喊抓賊”的檢
08/28 16:37, 40F

08/28 16:37, 2年前 , 41F
舉 越描越黑
08/28 16:37, 41F

08/28 16:38, 2年前 , 42F
而且你到現在還違規沒貼上下全文
08/28 16:38, 42F

08/28 16:40, 2年前 , 43F
我等判決了 就這樣 科科
08/28 16:40, 43F

08/28 16:44, 2年前 , 44F
哦再補一個 你再不依公告規定把你罵人的前後文給貼出來
08/28 16:44, 44F

08/28 16:44, 2年前 , 45F
“(3) 修正推文檢舉事項第3點:3. 若為當事人認為被謾罵
08/28 16:44, 45F

08/28 16:44, 2年前 , 46F
、人身攻擊,應附上前後文。”
08/28 16:44, 46F

08/28 16:44, 2年前 , 47F
那我也只好檢舉你這篇檢舉文了
08/28 16:44, 47F
※ 編輯: mark0204 (140.112.67.192 臺灣), 08/28/2021 16:54:01

08/28 16:49, 2年前 , 48F
還有 我也沒有任何謾罵前科 唯一的還申訴解桶 你的內文
08/28 16:49, 48F

08/28 16:49, 2年前 , 49F
我看要修很多東西
08/28 16:49, 49F

08/28 18:21, 2年前 , 50F
你新增檢舉我在檢舉版的推文 我就回應
08/28 18:21, 50F

08/28 18:22, 2年前 , 51F
我以上的推文全是針對本案的抗告
08/28 18:22, 51F

08/28 18:23, 2年前 , 52F
“移花接木”就是拿版主的公告刻苦扭曲我的推文
08/28 18:23, 52F

08/28 18:24, 2年前 , 53F
且檢舉人到目前為止仍未依公告張貼上下文 因為上下文就
08/28 18:24, 53F

08/28 18:24, 2年前 , 54F
是該檢舉人罵我的推文
08/28 18:24, 54F

08/28 18:25, 2年前 , 55F
足見檢舉人有惡意引導的行為
08/28 18:25, 55F

08/28 18:26, 2年前 , 56F
說做賊喊抓賊就是講該檢舉人先罵人再來檢舉我的事
08/28 18:26, 56F

08/28 18:27, 2年前 , 57F
而且其張貼之前科為“引用非本版許可媒體之貼圖” 不是
08/28 18:27, 57F

08/28 18:27, 2年前 , 58F
“謾罵及人身攻擊”
08/28 18:27, 58F

08/28 18:27, 2年前 , 59F
種種行為俱為鐵證 以上
08/28 18:27, 59F

08/28 18:30, 2年前 , 60F
然後我已經提醒檢舉人應附前後文 檢舉人置之不理還視為
08/28 18:30, 60F

08/28 18:30, 2年前 , 61F
謾罵(且斷章取義我的推文)
08/28 18:30, 61F

08/28 18:30, 2年前 , 62F
所以我只好檢舉惹 就降
08/28 18:30, 62F

08/28 19:51, 2年前 , 63F
請檢舉人附上前後文
08/28 19:51, 63F
※ 編輯: mark0204 (140.112.67.192 臺灣), 08/28/2021 21:32:53 ※ 編輯: mark0204 (140.112.67.192 臺灣), 08/28/2021 21:39:34 ※ 編輯: mark0204 (140.112.67.192 臺灣), 08/28/2021 21:44:45 ※ 編輯: mark0204 (140.112.67.192 臺灣), 08/28/2021 21:48:23

08/28 22:01, 2年前 , 64F
“szdxc17 未述及到底哪個主詞哪個受詞顛倒”
08/28 22:01, 64F

08/28 22:02, 2年前 , 65F
證據在這
08/28 22:02, 65F

08/28 22:02, 2年前 , 66F
“已連續觸犯三次謾罵或惡意攻擊”
08/28 22:02, 66F

08/28 22:02, 2年前 , 67F
我的原推文如下
08/28 22:02, 67F

08/28 22:03, 2年前 , 68F
“szdxc17: 你先去查突破性感染 我們再來定義腦的問題”
08/28 22:03, 68F

08/28 22:03, 2年前 , 69F
主詞是我 受詞是他 因為被檢舉人前一句推文指稱我的“腦
08/28 22:03, 69F

08/28 22:03, 2年前 , 70F
的問題”
08/28 22:03, 70F

08/28 22:04, 2年前 , 71F
這句推文前段反駁他的論述 後段要他明講是不是拿這句罵
08/28 22:04, 71F

08/28 22:04, 2年前 , 72F
08/28 22:04, 72F

08/28 22:05, 2年前 , 73F
然而被檢舉人卻將解讀成“我惡意攻擊” 將我的質問扭曲
08/28 22:05, 73F

08/28 22:05, 2年前 , 74F
成攻擊
08/28 22:05, 74F

08/28 22:06, 2年前 , 75F
如此視為“主受詞巔倒”
08/28 22:06, 75F

08/28 22:06, 2年前 , 76F
其他兩句推文亦同
08/28 22:06, 76F

08/28 22:06, 2年前 , 77F
szdxc17: 一下造謠一下又說腦 閣下好修養啊 嘻嘻
08/28 22:06, 77F

08/28 22:07, 2年前 , 78F
這句上一句推文正是該被檢舉人的“所以真的是腦的問題啊
08/28 22:07, 78F

08/28 22:07, 2年前 , 79F
08/28 22:07, 79F

08/28 22:08, 2年前 , 80F
從前一篇檢舉判決即知 明顯是該檢舉人“第二次”的惡意
08/28 22:08, 80F

08/28 22:08, 2年前 , 81F
攻擊
08/28 22:08, 81F

08/28 22:09, 2年前 , 82F
但他將我的反諷扭曲成是“我在攻擊” 這不是主受詞巔倒
08/28 22:09, 82F

08/28 22:09, 2年前 , 83F
是啥
08/28 22:09, 83F

08/28 22:10, 2年前 , 84F
第三句細節 請版主依以上脈絡看一遍
08/28 22:10, 84F

08/28 22:10, 2年前 , 85F
最後 這整段原文已經被版主判決過一次
08/28 22:10, 85F

08/28 22:11, 2年前 , 86F
被檢舉人不甘心被判 用版主公告的內文說我以上的推文是
08/28 22:11, 86F

08/28 22:11, 2年前 , 87F
惡意攻擊
08/28 22:11, 87F

08/28 22:11, 2年前 , 88F
這就是移花接木
08/28 22:11, 88F

08/28 22:12, 2年前 , 89F
還有“szdxc17 未述及到底哪個張貼之前科”這個指控
08/28 22:12, 89F

08/28 22:12, 2年前 , 90F
因為我根本沒有謾罵前科
08/28 22:12, 90F

08/28 22:13, 2年前 , 91F
這位仁兄卻在檢舉文格式說我是累犯 張貼的文章代碼則是
08/28 22:13, 91F

08/28 22:13, 2年前 , 92F
一則無關的版主公告
08/28 22:13, 92F

08/28 22:13, 2年前 , 93F
這是不是也叫移花接木???
08/28 22:13, 93F

08/28 22:14, 2年前 , 94F
無違規
08/28 22:14, 94F
※ 編輯: mark0204 (140.112.67.192 臺灣), 08/28/2021 22:22:49 既已認定無違規,板主亦自願容忍 szdxc17 以鑽文字漏洞、扭曲本人或其他板主之發言 檢舉人仍需澄清 szdxc17 所述之不實之處 累犯除可參考釋字第775號外,亦可參考北檢之文章 https://reurl.cc/Nr3Yek 意即,刑法定義之累犯,需觸犯有期徒刑以上的罪 若以釋憲文解釋之累犯在本討論板等同使用,任何人都無任何可能在此板成為累犯 因為板規並無能力與規定宣判有期徒刑以上的罪 因此,在本板,可因重複觸犯板規(不需同一條板規)被認定為累犯 #1WwxrQO3 (nCoV2019) 違規名單一文中: 07/12/2021 11:49:28 Bignana 暫停 szdxc17 發言,期限為 45 天 理由: 偷渡政治引戰 #1Wwhjhu9 szdxc17 解讀為"無關的版主公告" 既使板主認為 szdxc17 無違規 但檢舉人仍認為 szdxc17 明顯以鑽文字漏洞、扭曲本人或其他板主之發言 ※ 編輯: mark0204 (140.112.67.192 臺灣), 08/28/2021 23:09:18 ※ 編輯: mark0204 (140.112.67.192 臺灣), 08/28/2021 23:28:02
文章代碼(AID): #1XAF7Wah (nCovPicket)