[檢舉] test23786 #1XA1lNe4

看板nCovPicket作者 (哀鳳9西)時間2年前 (2021/08/27 13:13), 編輯推噓10(10推 0噓 141→)
留言151則, 4人參與, 2年前最新討論串1/1
檢舉人ID：iphone9C 被檢舉人ID：test23786 文章類型：推文 文章代碼：#1XA1lNe4 (nCoV2019) 違規內容： → test23786: 你要先有證據證明是帶風向或是有意圖 101.10.106.218 08/27 09:37 → test23786: 有帶風向嫌疑我建議以後記者會由死者 101.10.106.218 08/27 09:39 → test23786: 現在回想帶風向這說法很奇怪，因為就 101.10.106.218 08/27 09:53 → test23786: 用來帶風向很奇怪，這能帶出什麼風向 101.10.106.218 08/27 09:53 第 10 條 推文不得有下列情況： 三、 同文章大量相似推文。 是否為累犯： 前次判決文章代碼： 其他說明： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.250.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoVPicket/M.1630041202.A.9B9.html
→
08/27 13:19, 2年前 , 1F
你好歹複製全部推文吧？而且我言論目的都不同，要給板
08/27 13:19, 1F
→
08/27 13:19, 2年前 , 2F
主評判，後面莫名的10是怎麼回事？
08/27 13:19, 2F
→
08/27 13:32, 2年前 , 3F
板規僅規定重複推文 未規定需貼出前後文 如需前後文再請
08/27 13:32, 3F
→
08/27 13:32, 2年前 , 4F
版主留言 會再進行更正
08/27 13:32, 4F
→
08/27 13:34, 2年前 , 5F
另外建議您擅勿自行解釋板規內容 謝謝
08/27 13:34, 5F
→
08/27 13:40, 2年前 , 6F
請問我哪一句是擅解讀了？ 謝謝
08/27 13:40, 6F
→
08/27 13:40, 2年前 , 7F
第一段跟第二段是完整對話是針對同個說風向的人做回應
08/27 13:40, 7F
→
08/27 13:40, 2年前 , 8F
第三段跟第四段也是另外一整句話。
08/27 13:40, 8F
→
08/27 15:11, 2年前 , 9F
我會看看版主怎判，但我看大概沒事，嘻嘻 自己人啦
08/27 15:11, 9F
→
08/27 15:13, 2年前 , 10F
人家職業駐版，怎會有事情呢，反正我大概被桶，沒差
08/27 15:13, 10F
→
08/27 15:13, 2年前 , 11F
要桶就桶，桶永久我也沒差，這版主意外嗎？
08/27 15:13, 11F
→
08/27 15:22, 2年前 , 12F
嗯 你哪位？
08/27 15:22, 12F
→
08/27 16:11, 2年前 , 13F
已說「現在回想」代表後續推文跟前面推文有相關 應可認
08/27 16:11, 13F
→
08/27 16:11, 2年前 , 14F
為亦是針對上面說代風向的人做回應 即屬針對同一事件重
08/27 16:11, 14F
→
08/27 16:11, 2年前 , 15F
複相類似推文
08/27 16:11, 15F
→
08/27 16:23, 2年前 , 16F
我在說風向的時候整段落內容不同
08/27 16:23, 16F
→
08/27 16:23, 2年前 , 17F
第一段落是針對風向說法要有明確證據，且這樣要有風向
08/27 16:23, 17F
→
08/27 16:23, 2年前 , 18F
問題的話那就以後死者相關資訊就由醫院公佈
08/27 16:23, 18F
→
08/27 16:23, 2年前 , 19F
第二段落就很明確是說要吵高端認為認為cdc帶風向來撇
08/27 16:23, 19F
→
08/27 16:23, 2年前 , 20F
清高端死因，因為對方仍然有糖尿病，這個能撇清什麼？
08/27 16:23, 20F
→
08/27 16:25, 2年前 , 21F
我可沒有在這篇重復同樣內容的話語輪迴
08/27 16:25, 21F
→
08/27 16:28, 2年前 , 22F
整合來講 懶人針對的分別是 要求帶風向證據 ， 由醫院
08/27 16:28, 22F
→
08/27 16:28, 2年前 , 23F
公佈死者資訊，帶風向豪無意義。 如此而已
08/27 16:28, 23F
→
08/27 16:54, 2年前 , 24F
笑死，你檢舉別人有前後段都截？？？
08/27 16:54, 24F
→
08/27 16:54, 2年前 , 25F
難怪可以整天瘋狂檢舉或別人
08/27 16:54, 25F
→
08/27 16:55, 2年前 , 26F
那你隻是共用帳號嗎？做過的事情忘了XD
08/27 16:55, 26F
→
08/27 16:56, 2年前 , 27F
你沒證據共用帳號就別亂指控 謝謝
08/27 16:56, 27F
→
08/27 16:59, 2年前 , 28F
不然你在問我誰？我昨天被你檢舉的啦
08/27 16:59, 28F
→
08/27 16:59, 2年前 , 29F
看來是共用帳號，不然怎可以常時間駐版
08/27 16:59, 29F
→
08/27 17:00, 2年前 , 30F
我檢舉主要針對明顯有違規字眼的，重復推文相關檢舉根
08/27 17:00, 30F
→
08/27 17:00, 2年前 , 31F
本很少，而且不是講很久非檢舉人和檢舉人，而且這邊是
08/27 17:00, 31F
→
08/27 17:00, 2年前 , 32F
test23786 是共用帳號可能性很高，怎感覺跟昨天不一
08/27 17:00, 32F
→
08/27 17:00, 2年前 , 33F
樣的人回
08/27 17:00, 33F
→
08/27 17:00, 2年前 , 34F
我跟對方辯駁跟你何干呢？
08/27 17:00, 34F
→
08/27 17:00, 2年前 , 35F
而且可以即時回覆，太厲害了，我才沒向你這麼閒呢
08/27 17:00, 35F
→
08/27 17:01, 2年前 , 36F
可受公評，我只是在評論你的留言也是帶風向啊
08/27 17:01, 36F
→
08/27 17:03, 2年前 , 37F
請提出共用帳號證據謝謝，而且已經講多久不可以在非檢
08/27 17:03, 37F
→
08/27 17:03, 2年前 , 38F
舉人與非被檢舉人之間的文章留言了
08/27 17:03, 38F
→
08/27 17:03, 2年前 , 39F
版規這麼奇葩，這個版意外嗎？難怪是小版，我還是一
08/27 17:03, 39F
還有 72 則推文
→
08/27 18:12, 2年前 , 112F
結果被抓出一連串的，再來ptt是紀錄ip，不是記錄mac
08/27 18:12, 112F
→
08/27 18:12, 2年前 , 113F
，ip這麼好改，需要我說嗎 嘻嘻
08/27 18:12, 113F
→
08/27 18:14, 2年前 , 114F
我去爆料就這麼怕喔，可受公平之事實，就這樣，評論
08/27 18:14, 114F
→
08/27 18:14, 2年前 , 115F
網路上的事情有問題嗎？
08/27 18:14, 115F
→
08/27 18:14, 2年前 , 116F
還是你怕爆回攻金主會不滿意？
08/27 18:14, 116F
→
08/27 18:33, 2年前 , 117F
小的不才 可能沒你專業呢，我頂多因為手機遊戲限制境
08/27 18:33, 117F
→
08/27 18:33, 2年前 , 118F
外用vpn玩遊戲而已，跟本不知怎麼換一些奇怪ip 謝謝
08/27 18:33, 118F
→
08/27 18:33, 2年前 , 119F
不啊 我知道你在恐嚇我啊 只是我很驚訝現在判斷網軍
08/27 18:33, 119F
→
08/27 18:33, 2年前 , 120F
標準那麼低
08/27 18:33, 120F
推
08/27 18:52, 2年前 , 121F
這樣就恐嚇，那你去告我，這個大概連檢察官都過不了
08/27 18:52, 121F
→
08/27 18:53, 2年前 , 122F
再來我資工系的會那很意外嗎？
08/27 18:53, 122F
→
08/27 18:55, 2年前 , 123F
笑死人了，我倒是很好奇你本人在做甚麼啦，不過從你
08/27 18:55, 123F
→
08/27 18:55, 2年前 , 124F
上線的平率我看，大概是分很閒的工作喔
08/27 18:55, 124F
→
08/27 18:55, 2年前 , 125F
我又不是網軍我幹嘛怕你？ 你證據拿出來了嗎 有沒有
08/27 18:55, 125F
→
08/27 18:55, 2年前 , 126F
關聯帳號呢？ 你資工系原來就可以無端指控唷受教了。
08/27 18:55, 126F
→
08/27 18:56, 2年前 , 127F
你管我生活做什麼了～
08/27 18:56, 127F
→
08/27 18:57, 2年前 , 128F
我每次打完你可以立馬回，真的很佩服你，你大概真的
08/27 18:57, 128F
→
08/27 18:57, 2年前 , 129F
是網軍，呵
08/27 18:57, 129F
→
08/27 18:59, 2年前 , 130F
我好奇你葫蘆裡賣什麼藥啊，原來馬上回也可以當作網軍
08/27 18:59, 130F
→
08/27 18:59, 2年前 , 131F
證明了
08/27 18:59, 131F
推
08/27 19:00, 2年前 , 132F
不用關帳號啦，從你的回話方式，就知道不同人，我猜
08/27 19:00, 132F
→
08/27 19:00, 2年前 , 133F
測你是共同帳號，加上每次不管幾點，你都可喔立馬留
08/27 19:00, 133F
→
08/27 19:00, 2年前 , 134F
言，大概都可以馬上恢復真的有夠扯的，到底是多閒，
08/27 19:00, 134F
→
08/27 19:00, 2年前 , 135F
結婚了嗎，我只是說資工系，跟無端指控你有何關聯，
08/27 19:00, 135F
→
08/27 19:00, 2年前 , 136F
我有說資工系可以無端指控？邏輯 ....有夠差
08/27 19:00, 136F
推
08/27 19:02, 2年前 , 137F
你該不會還沒結婚 沒女友 沒工作？整天在網路瘋狂檢
08/27 19:02, 137F
→
08/27 19:02, 2年前 , 138F
舉別人，言論審查，真的很可憐，如果不是大概就只能
08/27 19:02, 138F
→
08/27 19:02, 2年前 , 139F
解釋成網軍了
08/27 19:02, 139F
推
08/27 19:04, 2年前 , 140F
沒空，跟整天駐版網路或是不知道有沒有工作的人戰，
08/27 19:04, 140F
→
08/27 19:04, 2年前 , 141F
醒醒吧，而且帳號取名為testXxx有夠像機器人創的帳
08/27 19:04, 141F
→
08/27 19:04, 2年前 , 142F
號
08/27 19:04, 142F
→
08/27 19:04, 2年前 , 143F
886！
08/27 19:04, 143F
→
08/27 19:05, 2年前 , 144F
挖 我幾乎都是用隨身攜帶自己手機在回應，是要怎麼不
08/27 19:05, 144F
→
08/27 19:05, 2年前 , 145F
同人？ 你還管到私生活去了 。
08/27 19:05, 145F
→
08/27 19:05, 2年前 , 146F
違規就檢舉，而已這裡應該不是只有我吧？ 這樣就算言
08/27 19:05, 146F
→
08/27 19:05, 2年前 , 147F
論審查？ 那三不五時檢舉違停也是一種審查了對吧？
08/27 19:05, 147F
→
08/27 19:07, 2年前 , 148F
我也不想浪費時間跟你講話啦
08/27 19:07, 148F
推
08/27 19:10, 2年前 , 149F
笑死 大概沒工作很閒，每天檢舉，剛剛看了你最新檢舉
08/27 19:10, 149F
→
08/27 19:10, 2年前 , 150F
文，好哦，整天高言論審查，886先去忙了
08/27 19:10, 150F
推
08/27 21:33, 2年前 , 151F
觀前後文脈絡無違規
08/27 21:33, 151F
‣ 更多 iphone9C 的文章
文章代碼(AID): #1XA7Hocv (nCovPicket)