[檢舉] alberlike199 #1X8ucZTS

看板nCovPicket作者 (Mark)時間2年前 (2021/08/23 20:33), 編輯推噓0(0推 0噓 33→)
留言33則, 2人參與, 2年前最新討論串1/1
檢舉人ID：mark0204 被檢舉人ID：alberlike199 文章類型：文章 文章代碼：1X8ucZTS 違規內容：以[整理]為藉口，引用NEJM論文，卻加入大量個人意見或偏見 可能違反板規：3-四 四、　海內外疫情整理。 是否為累犯：不確定，有檢舉文(#1X0FClwD (nCoVPicket))，且該檢舉文無板主推文 但 nCoV2019 板查無違規名單有列舉 前次判決文章代碼：無 其他說明：無 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.67.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoVPicket/M.1629722014.A.27F.html
→
08/23 21:12, 2年前 , 1F
我文章內完全沒有加入我個人的意見，因為之前看到
08/23 21:12, 1F
→
08/23 21:13, 2年前 , 2F
有人在文章內討論國產車，我想說用車子比喻，這樣
08/23 21:13, 2F
→
08/23 21:13, 2年前 , 3F
讓大家比較好理解，你可以說我比喻的不好，但是我
08/23 21:13, 3F
→
08/23 21:13, 2年前 , 4F
說的內容都是之前版上討論過的東西，而且我正反都
08/23 21:13, 4F
→
08/23 21:14, 2年前 , 5F
有陳述，哪裡有我個人的意見和偏見？
08/23 21:14, 5F
→
08/23 21:18, 2年前 , 6F
而且我附的ICMRA的文章也有提到WHO的標準和混打實驗
08/23 21:18, 6F
→
08/23 21:26, 2年前 , 7F
基本上就跟我說得差不多
08/23 21:26, 7F
→
08/23 22:08, 2年前 , 8F
整理一篇文章其實很辛苦，要旁徵博引，不確定的
08/23 22:08, 8F
→
08/23 22:09, 2年前 , 9F
都要再看他的reference，在說甚麼，確定沒有搞錯
08/23 22:09, 9F
→
08/23 22:15, 2年前 , 10F
要檢舉至少說哪裡有個人意見或偏見，不然到底是
08/23 22:15, 10F
→
08/23 22:15, 2年前 , 11F
誰有個人意見或偏見
08/23 22:15, 11F
→
08/23 22:28, 2年前 , 12F
光看"完全沒有加入我個人的意見"就不用跟你對話了
08/23 22:28, 12F
→
08/23 22:33, 2年前 , 13F
你可以直接說哪一句話是我個人意見，謝謝
08/23 22:33, 13F
→
08/23 22:34, 2年前 , 14F
要檢舉要負責舉證吧
08/23 22:34, 14F
→
08/23 22:36, 2年前 , 15F
"我想說用車子比喻"這就是你的個人意見了啊...
08/23 22:36, 15F
→
08/23 22:38, 2年前 , 16F
反正如果不罰,未來就讓別人也照樣用各種不同的比喻
08/23 22:38, 16F
→
08/23 22:45, 2年前 , 17F
08/23 22:45, 17F
→
08/23 22:46, 2年前 , 18F
08/23 22:46, 18F
→
08/23 22:46, 2年前 , 19F
60.html
08/23 22:46, 19F
→
08/23 22:47, 2年前 , 20F
從這裡得到的靈感，不然直接說一般人根本聽不懂
08/23 22:47, 20F
→
08/23 22:49, 2年前 , 21F
上次我花那麼多心力的CureVac結果根本沒人看懂
08/23 22:49, 21F
→
08/23 22:49, 2年前 , 22F
自己說了一個謊,還想用更多的謊言來圓謊,哈~~~
08/23 22:49, 22F
→
08/23 22:50, 2年前 , 23F
分類是[整理],自承是加入自己靈感了啊...
08/23 22:50, 23F
→
08/23 22:50, 2年前 , 24F
要解釋自己認為的,去別的板啊
08/23 22:50, 24F
→
08/23 22:52, 2年前 , 25F
"打高端是一種信仰",寫出這種的傢伙,沒啥說服力...
08/23 22:52, 25F
→
08/23 22:56, 2年前 , 26F
因為文章重點是要讓人理解，不然之前我CureVac花
08/23 22:56, 26F
→
08/23 22:57, 2年前 , 27F
那麼多時間，結果沒人看懂，當然覺得心累
08/23 22:57, 27F
→
08/23 22:58, 2年前 , 28F
所以我說了要找一個讓大家都能懂得方式說明
08/23 22:58, 28F
→
08/23 23:01, 2年前 , 29F
用車子來譬喻，簡單易懂，我覺得很合適
08/23 23:01, 29F
→
08/23 23:02, 2年前 , 30F
至於信仰說，我有引述對方的話，如果你有看過就知道
08/23 23:02, 30F
→
08/23 23:03, 2年前 , 31F
顯然"我文章內完全沒有加入我個人的意見"是謊話
08/23 23:03, 31F
→
08/23 23:15, 2年前 , 32F
這篇文章哪裡有我個人的意見？我正反都有陳述
08/23 23:15, 32F
→
08/23 23:16, 2年前 , 33F
這種說法根本以人廢言
08/23 23:16, 33F
‣ 更多 mark0204 的文章
文章代碼(AID): #1X8vMU9_ (nCovPicket)