[建議] 檢舉版檢舉篇數規範

看板nCovPicket作者 (平民階級)時間2年前 (2021/08/09 23:00), 編輯推噓10(10推 0噓 137→)
留言147則, 11人參與, 2年前最新討論串1/1
原版規 ： 第 15 條 不得發表非第二章至第四章之文章。 不得以同一篇文章發表不同目的之文章。 檢舉或建議文不得有下列情況： 一、非正當目的大量檢舉。 建議於第一項後新增以下條文內容： 一個檢舉人一天檢舉額度為二案，超過直接駁回。 原由： 前篇公告既以我為名 諒必也認定我有實行“非正當目的大量檢舉” 我個人的陳述已上報組務版 不在此贅述 然觀其他檢舉人也有單人近8例以上之檢舉 非正當目的與否已是版主主觀認定 再加上新增第18條：板主得基於使用者條款及板主權利義務為隨機應變。 已完全提高版主裁量權之上限 既然要限制 不如乾脆具體規範“大量”的定義 有客觀版規供版眾酌參 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoVPicket/M.1628521228.A.0EA.html
→
08/10 01:34, 2年前 , 1F
我們版主群內部討論一下。
08/10 01:34, 1F
→
08/10 09:00, 2年前 , 2F
我有稍微整理本版檢舉人的檢舉篇數
08/10 09:00, 2F
→
08/10 09:00, 2年前 , 3F
以佔大宗的計算 版主若需要
08/10 09:00, 3F
→
08/10 09:00, 2年前 , 4F
我可用不揭露ID的方式補充進本文
08/10 09:00, 4F
→
08/10 09:01, 2年前 , 5F
當中並不乏單月近40篇檢舉的
08/10 09:01, 5F
推
08/10 10:01, 2年前 , 6F
作亂的都是同一群人啊 減少這批亂檢舉很好
08/10 10:01, 6F
推
08/10 10:48, 2年前 , 7F
要新增額度，也要同時新增自刪額度
08/10 10:48, 7F
→
08/10 10:48, 2年前 , 8F
如果檢舉能自刪的話喇，因為我沒檢舉過我不知道
08/10 10:48, 8F
→
08/10 11:15, 2年前 , 9F
本板也不開放自刪
08/10 11:15, 9F
推
08/10 11:29, 2年前 , 10F
原來如此，了解
08/10 11:29, 10F
推
08/10 11:32, 2年前 , 11F
本板#1WbOGnCS，其實我三個多月前就提過這方面的事了
08/10 11:32, 11F
→
08/10 11:33, 2年前 , 12F
沒想到之後不到一週就疫情爆發，後續板主太忙沒有注
08/10 11:33, 12F
→
08/10 11:33, 2年前 , 13F
意到吧。
08/10 11:33, 13F
→
08/10 11:35, 2年前 , 14F
其實我覺得跟網球籃球的挑戰一樣，挑戰失敗要扣暫停
08/10 11:35, 14F
→
08/10 11:35, 2年前 , 15F
，可以改成每週只有一次失敗的機會。失敗的話要等下
08/10 11:35, 15F
→
08/10 11:35, 2年前 , 16F
週，同時大量檢舉卻失敗超過一個就水桶N-1週這樣
08/10 11:35, 16F
→
08/10 11:36, 2年前 , 17F
檢舉成功就可以無限連鎖一直檢舉，但如果是什麼雞毛
08/10 11:36, 17F
→
08/10 11:36, 2年前 , 18F
蒜皮只是看不爽就檢舉，那就一週給一次失敗的機會。
08/10 11:36, 18F
→
08/10 11:38, 2年前 , 19F
然後一次的定義可以是「一個ID/五分鐘以內推文」這樣
08/10 11:38, 19F
→
08/10 11:38, 2年前 , 20F
，比方說檢舉三個ID各一句當然算三次，如果檢舉一個I
08/10 11:38, 20F
→
08/10 11:38, 2年前 , 21F
D不同推文希望「一罪一罰」，那當然就是多次檢舉。
08/10 11:38, 21F
推
08/10 13:54, 2年前 , 22F
檢舉成功的代表檢舉有理，可以繼續檢舉，檢舉失敗的看累積
08/10 13:54, 22F
→
08/10 13:54, 2年前 , 23F
幾次代表濫訴就剝奪檢舉權，避免那些被水桶的id報復性檢舉
08/10 13:54, 23F
→
08/10 14:34, 2年前 , 24F
是哪條板規寫明本板不開放自刪的？ 先前一堆人自刪，板主不
08/10 14:34, 24F
→
08/10 14:34, 2年前 , 25F
主動做處份，想檢舉又找不到板規可檢舉，是在哈囉？
08/10 14:34, 25F
→
08/10 15:04, 2年前 , 26F
我也沒查到有自刪
08/10 15:04, 26F
→
08/10 15:04, 2年前 , 27F
所以我本來還想加上“自刪也算額度之內”
08/10 15:04, 27F
→
08/10 15:05, 2年前 , 28F
但新增的第18條實在給版主太大的權利了 這條可以無視所
08/10 15:05, 28F
→
08/10 15:05, 2年前 , 29F
有版規
08/10 15:05, 29F
→
08/10 15:05, 2年前 , 30F
所以我決定先提案限篇數
08/10 15:05, 30F
→
08/10 15:06, 2年前 , 31F
還有totenkopf001提的“都同一批人”
08/10 15:06, 31F
→
08/10 15:06, 2年前 , 32F
從我昨天統計資料看重複沒有很多啦
08/10 15:06, 32F
→
08/10 15:07, 2年前 , 33F
但主要是我看到“非正當目的”
08/10 15:07, 33F
→
08/10 15:08, 2年前 , 34F
以我case來說前天檢舉連四篇 我覺得被罵到 結果版主判沒
08/10 15:08, 34F
→
08/10 15:08, 2年前 , 35F
事 這樣要說我是大量惡意檢舉
08/10 15:08, 35F
→
08/10 15:09, 2年前 , 36F
主觀成份太重 倒不如來個客觀的數字規則 大家都在一個基
08/10 15:09, 36F
→
08/10 15:09, 2年前 , 37F
準點上
08/10 15:09, 37F
→
08/10 15:11, 2年前 , 38F
本版目前檢舉篇數達900多則 就至少兩位各佔近百則
08/10 15:11, 38F
→
08/10 15:12, 2年前 , 39F
本人也才17篇 既然如此一起訂標準 避免無謂的爭議
08/10 15:12, 39F
還有 68 則推文
→
08/10 21:27, 2年前 , 108F
有人提到別版 那我就舉例 我在movie版就看到有人鑽版規
08/10 21:27, 108F
→
08/10 21:27, 2年前 , 109F
漏洞大量檢舉害一堆人進桶
08/10 21:27, 109F
→
08/10 21:28, 2年前 , 110F
最後結果是版主被罷免 該檢舉人被小組長警告 兩敗俱傷
08/10 21:28, 110F
→
08/10 21:30, 2年前 , 111F
所以 你沒辦法保證濫訴 你也沒辦法保證版主會受限版規而
08/10 21:30, 111F
→
08/10 21:30, 2年前 , 112F
誤桶
08/10 21:30, 112F
推
08/10 21:47, 2年前 , 113F
...我的檢舉情境就會遇到同時檢舉阿
08/10 21:47, 113F
→
08/10 21:48, 2年前 , 114F
多了一個檢舉篇數的限制就會產生檢舉篇數限制的駁回
08/10 21:48, 114F
→
08/10 21:50, 2年前 , 115F
同時檢舉的情境下就會產生一事二判的狀況阿
08/10 21:50, 115F
→
08/10 22:18, 2年前 , 116F
那麼你的狀況是同一天兩人且都超過兩則的狀況嗎
08/10 22:18, 116F
→
08/10 22:22, 2年前 , 117F
我查了一下 幫你貼過來給版主參考
08/10 22:22, 117F
→
08/10 22:22, 2年前 , 118F
08/10 22:22, 118F
→
08/10 22:23, 2年前 , 119F
08/10 22:23, 119F
→
08/10 22:23, 2年前 , 120F
你說的是這兩則嗎？
08/10 22:23, 120F
→
08/10 22:24, 2年前 , 121F
若是 查7/18該日Retsell共三則 你一則
08/10 22:24, 121F
→
08/10 22:24, 2年前 , 122F
假設這版規通過 依這個案例情況 Retsell會被駁回 你的不
08/10 22:24, 122F
→
08/10 22:24, 2年前 , 123F
會
08/10 22:24, 123F
→
08/10 22:25, 2年前 , 124F
換個情境 若7/18當日 你二位都超過限額 仍可於7/19檢舉
08/10 22:25, 124F
→
08/10 22:26, 2年前 , 125F
版規第三條 ：違規終了逾14日，板主得不受理。
08/10 22:26, 125F
→
08/10 22:26, 2年前 , 126F
14天內你仍可檢舉
08/10 22:26, 126F
→
08/10 22:27, 2年前 , 127F
若是你主張7/18和7/19之間等同縱容該被檢舉人繼續鬧版
08/10 22:27, 127F
→
08/10 22:28, 2年前 , 128F
依照我樓上zxcvy的判例 zxcvy於8/9被檢舉 至8/10才入桶
08/10 22:28, 128F
→
08/10 22:29, 2年前 , 129F
顯見版主們本就需要半天至一日的作業時間 然而違規的仍
08/10 22:29, 129F
→
08/10 22:29, 2年前 , 130F
會處置
08/10 22:29, 130F
→
08/10 22:45, 2年前 , 131F
抱歉 我更正一下 skbb你7/18應為兩篇
08/10 22:45, 131F
→
08/10 22:46, 2年前 , 132F
但也沒超過這個建議版規的範圍
08/10 22:46, 132F
→
08/10 22:46, 2年前 , 133F
其他部份我的想法仍不變
08/10 22:46, 133F
→
08/10 22:47, 2年前 , 134F
以上供版主參考
08/10 22:47, 134F
推
08/11 00:15, 2年前 , 135F
不用板主自己去算時間啊，通過挑戰制度的話。如果有
08/11 00:15, 135F
→
08/11 00:15, 2年前 , 136F
人檢舉沒過卻又在一週內再檢舉，自然會有熱心板友檢
08/11 00:15, 136F
→
08/11 00:15, 2年前 , 137F
舉「在檢舉板的違規」，而且這種計算時間違規的不可
08/11 00:15, 137F
→
08/11 00:15, 2年前 , 138F
能發生灰色地帶檢舉失敗(檢舉失敗的七天不可再檢舉就
08/11 00:15, 138F
→
08/11 00:15, 2年前 , 139F
是七天)，用板友的勤勞來代替板主的辛苦，是為挑戰制
08/11 00:15, 139F
→
08/11 00:15, 2年前 , 140F
度。
08/11 00:15, 140F
推
08/11 02:01, 2年前 , 141F
我是覺得七天太長了 也可以考慮遞增 然後有上限這樣
08/11 02:01, 141F
→
08/11 13:03, 2年前 , 142F
我是覺得椅賴版友這種事蠻詭異的
08/11 13:03, 142F
→
08/11 13:05, 2年前 , 143F
常見ID如這邊有推文的人就算了 如果是頻率其實沒那麼高
08/11 13:05, 143F
→
08/11 13:05, 2年前 , 144F
的ID呢
08/11 13:05, 144F
→
08/11 13:05, 2年前 , 145F
七天其實很長哦
08/11 13:05, 145F
→
08/13 11:49, 2年前 , 146F
仰賴板友很正常，大板也有小板主幫忙的制度。
08/13 11:49, 146F
→
08/13 11:50, 2年前 , 147F
板主是無給職，本來就不可能面面俱到，時間無限
08/13 11:50, 147F
‣ 更多 szdxc17 的文章
文章代碼(AID): #1X4KCC3g (nCovPicket)