[檢舉] triplee #1X3znQDb (nCoV2019)

看板nCovPicket作者 (平民階級)時間2年前 (2021/08/09 10:39), 2年前編輯推噓1(1推 0噓 38→)
留言39則, 4人參與, 2年前最新討論串1/1
檢舉人ID：szdxc17 被檢舉人ID：triplee 文章類型：推文 文章代碼：#1X3znQDb (nCoV2019) 違規內容： → triplee: 樓上像鬥雞一樣也不是來正常討論的 08/09 09:58 可能違反板規： 六、 謾罵、人身攻擊。 是否為累犯：否 前次判決文章代碼： 其他說明： 完全沒介入討論 一開口就講人鬥雞 以上 補充： a. 因應版主以下公告 2. szdxc17再有任何一次「於檢舉文章中表達如果板主不判定違規你就要繼續使用」或相 類意義之文句，板主得基於前開修正板規第18條所引之使用者條款及板主權利義務規 範，水桶至2038年。 =>我刪除“ 我想知道“鬥雞”在本版是否合用 如果ok我以後就拿來到處用了” 原文保留在此段以茲公證 b. 版主新增以下規範 (3) 修正推文檢舉事項第3點：3. 若為當事人認為被謾罵、人身攻擊，應附上前後文。 若此新增溯及際往，因該被檢舉人triplee沒有討論，無前後文可諮詢，請指示我要貼什麼 文以姿佐證？ 前後文如下=> → szdxc17: 我是不覺得亂引用例子叫正常討論啦 101.10.5.45 08/09 09:57 → szdxc17: 不過比隨便罵“陰陽怪氣”好倒是真的 101.10.5.45 08/09 09:57 → triplee: 樓上像鬥雞一樣也不是來正常討論的 220.228.195.32 08/09 09:58 推 zxcvy: 好啦 那我糾正 「比較」正常的討論 203.72.188.60 08/09 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoVPicket/M.1628476755.A.2D1.html ※ 編輯: szdxc17 (101.10.5.45 臺灣), 08/09/2021 12:05:47 ※ 編輯: szdxc17 (101.10.5.45 臺灣), 08/09/2021 12:25:14 ※ 編輯: szdxc17 (101.10.5.45 臺灣), 08/09/2021 12:44:12
→
08/09 12:46, 2年前 , 1F
新增補充 請版主回覆第二點
08/09 12:46, 1F
→
08/09 12:46, 2年前 , 2F
b項
08/09 12:46, 2F
→
08/09 13:06, 2年前 , 3F
他的樓上是誰
08/09 13:06, 3F
→
08/09 13:20, 2年前 , 4F
是我
08/09 13:20, 4F
→
08/09 13:22, 2年前 , 5F
我補充前文進去
08/09 13:22, 5F
※ 編輯: szdxc17 (101.10.5.45 臺灣), 08/09/2021 13:23:04
→
08/09 13:23, 2年前 , 6F
我是認真的覺得惱火
08/09 13:23, 6F
→
08/09 13:24, 2年前 , 7F
被罵了我當然檢舉 這應該不算“惡意檢舉吧？
08/09 13:24, 7F
→
08/09 13:49, 2年前 , 8F
想到一點補充 我會留原文A段 是因為看到有版友寫了以下
08/09 13:49, 8F
→
08/09 13:49, 2年前 , 9F
這段話
08/09 13:49, 9F
→
08/09 13:50, 2年前 , 10F
→ zxcvy: 在ptt 就要有被莫名冠上形容詞的覺悟 08/09 1
08/09 13:50, 10F
→
08/09 13:50, 2年前 , 11F
0:29
08/09 13:50, 11F
→
08/09 13:50, 2年前 , 12F
→ zxcvy: 習慣就好 08/09 10:30
08/09 13:50, 12F
→
08/09 13:50, 2年前 , 13F
基本上我不同意這位版友的論點 所以我才留那句
08/09 13:50, 13F
→
08/09 13:51, 2年前 , 14F
“如果ok我以後就拿來到處用了”
08/09 13:51, 14F
→
08/09 13:51, 2年前 , 15F
老實講整個脈絡看下來 除了我被罵以外 我還真不知道我威
08/09 13:51, 15F
→
08/09 13:51, 2年前 , 16F
脅到誰了
08/09 13:51, 16F
※ 編輯: szdxc17 (101.10.5.45 臺灣), 08/09/2021 13:52:24
→
08/09 14:43, 2年前 , 17F
鬥雞完全是針對閣下的推文風格跟討論行為 鬥雞本身也不是
08/09 14:43, 17F
→
08/09 14:44, 2年前 , 18F
什麼負面的動物形象 為什麼我會推那一句的主要還是回應你
08/09 14:44, 18F
→
08/09 14:47, 2年前 , 19F
認定別人不是正常討論
08/09 14:47, 19F
→
08/09 14:49, 2年前 , 20F
加上你在該板跟板友的討論方式時常是流於抓語病、反唇相
08/09 14:49, 20F
→
08/09 14:52, 2年前 , 21F
譏 主觀認知"針鋒相對"的模式應對板文推文 我相信很多人
08/09 14:52, 21F
→
08/09 14:54, 2年前 , 22F
都認為你是特意來吵架的 我反而覺得被你評論不是正常討論
08/09 14:54, 22F
→
08/09 14:55, 2年前 , 23F
的人才真的該惱火
08/09 14:55, 23F
→
08/09 15:00, 2年前 , 24F
總之我就是完全以你在板上提供的資訊以鬥雞形容 沒額外的
08/09 15:00, 24F
→
08/09 15:01, 2年前 , 25F
延伸也沒多餘的腦補 如果判定鬥雞這詞會砭損你的名譽或人
08/09 15:01, 25F
→
08/09 15:08, 2年前 , 26F
格那沒有意見 但我很單純只是陳述"以你在板上的討論風格
08/09 15:08, 26F
→
08/09 15:09, 2年前 , 27F
如何能去評斷別人是否正常討論"這件事 對事非對人 更不是
08/09 15:09, 27F
→
08/09 15:10, 2年前 , 28F
謾罵
08/09 15:10, 28F
→
08/09 16:20, 2年前 , 29F
討論風格是你決定的？？？
08/09 16:20, 29F
→
08/09 16:20, 2年前 , 30F
那某市文底下一些文不對體飆罵的是哪種風格
08/09 16:20, 30F
→
08/09 16:21, 2年前 , 31F
你可以在推文中具體反駁我的話
08/09 16:21, 31F
→
08/09 16:21, 2年前 , 32F
而不是亂入插一句形容詞
08/09 16:21, 32F
→
08/09 16:22, 2年前 , 33F
還有“鬥雞本身也不是什麼負面形象”是你認定的？？你說
08/09 16:22, 33F
→
08/09 16:22, 2年前 , 34F
了算？
08/09 16:22, 34F
→
08/09 16:22, 2年前 , 35F
批評抓語病之前 怎不反思是自己的論述有漏洞？？？
08/09 16:22, 35F
→
08/09 16:23, 2年前 , 36F
重點是“你根本就沒參與討論”
08/09 16:23, 36F
→
08/09 16:24, 2年前 , 37F
跟我討論的還有回文 我也截取在上面
08/09 16:24, 37F
→
08/09 16:24, 2年前 , 38F
你留了一句就跑 “特意來吵架”的到底是誰
08/09 16:24, 38F
推
08/09 16:25, 2年前 , 39F
認定無違規
08/09 16:25, 39F
‣ 更多 szdxc17 的文章
文章代碼(AID): #1X49LJBH (nCovPicket)