[檢舉] LeftCorner #1X3JJGgA (nCoV2019)

看板nCovPicket作者 (平民階級)時間2年前 (2021/08/07 01:51), 2年前編輯推噓2(2023)
留言25則, 3人參與, 2年前最新討論串1/1
檢舉人ID:szdxc17 被檢舉人ID:LeftCorner 文章類型:推文 文章代碼:#1X3JJGgA (nCoV2019) 違規內容: → LeftCorner: 在野議員監督執政的阿北時,阿北可不 08/06 23:38 → LeftCorner: 是這種態度呢 08/06 23:38 可能違反板規: 五、 偷渡政治造成引戰。 是否為累犯:否 前次判決文章代碼: 其他說明: 被檢舉人補充“且該篇本旨即為柯文哲,應無離題” 僅就此句說明 其餘案例狀況補充在推文 被檢舉人主張只要提到政治人物就算切題 然而該新聞主旨不叫“柯文哲” 而是“柯文哲批評中央因應疫情而支援生技產業的作法” 故討論應圍繞在相關範圍 若要延申該政治人物其餘話題 應與整體防疫作為有關 否則版規“偷渡政治”形同虛設 全篇未見“在野議員監督”相關的防疫問題 若有討論在野黨議員批判防疫決策就算了 反而開啟的是tinmar的後續言論(見推文) 這個不叫引戰 我不知道什麼叫引戰 這裡是肺炎版 不是政黑版 也不是八卦版 說提到“政治人物”就都沒有問題 那把政黑跟八卦內容都涵蓋進來討論好了 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.0.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoVPicket/M.1628272299.A.6F2.html

08/07 09:32, 2年前 , 1F
推 semind : 執政者被質疑,在民主國家超正常
08/07 09:32, 1F

08/07 09:32, 2年前 , 2F
僅為回應同篇上述推文,且該篇本旨即為柯文哲,應無
08/07 09:32, 2F

08/07 09:32, 2年前 , 3F
離題,請版主明鑑,謝謝。
08/07 09:32, 3F

08/07 09:49, 2年前 , 4F
“在野議員監督執政”在前面推文沒見到
08/07 09:49, 4F

08/07 09:50, 2年前 , 5F
本篇並沒有任何討論議員與防疫相關的決策
08/07 09:50, 5F

08/07 09:51, 2年前 , 6F
憑空出現這句推文 而且帶出來的言論是
08/07 09:51, 6F

08/07 09:51, 2年前 , 7F
以下另一位ID的推文
08/07 09:51, 7F

08/07 09:51, 2年前 , 8F
tinmar: 柯第一任時 柯粉整天監督在野黨議員 08/06 23:3
08/07 09:51, 8F

08/07 09:51, 2年前 , 9F
9
08/07 09:51, 9F

08/07 09:51, 2年前 , 10F
如果沒有這句推文 tinmar可能還不會觸犯版規
08/07 09:51, 10F

08/07 09:53, 2年前 , 11F
足見“在野議員監督”完全構成偷渡政治及引戰要件
08/07 09:53, 11F

08/07 09:56, 2年前 , 12F
且若單看semind被引用的推文 似乎semind也遊走版規邊緣
08/07 09:56, 12F

08/07 09:58, 2年前 , 13F
然而若比照其下一句推文 就知道他是在為自己批評中央防
08/07 09:58, 13F

08/07 09:58, 2年前 , 14F
疫遭攻擊而辯護
08/07 09:58, 14F

08/07 09:59, 2年前 , 15F
→ semind: 現在是質疑政府的人要被質疑
08/07 09:59, 15F

08/07 09:59, 2年前 , 16F
→ semind: 好好笑
08/07 09:59, 16F

08/07 10:01, 2年前 , 17F
前面觸發tinmar是引戰 後面故意引申semind推文到“議員
08/07 10:01, 17F

08/07 10:01, 2年前 , 18F
監督執政”即為偷渡
08/07 10:01, 18F

08/07 10:04, 2年前 , 19F
如果是“回應semind整段推文”的正常回覆應該是
08/07 10:04, 19F

08/07 10:05, 2年前 , 20F
推 Sayaka1528: 政府被質疑正常啊,啊質疑政府的人被
08/07 10:05, 20F

08/07 10:05, 2年前 , 21F
→ Sayaka1528: 質疑也很正常吧,本來民主國家就是誰
08/07 10:05, 21F

08/07 10:05, 2年前 , 22F
→ Sayaka1528: 都能被質疑啊
08/07 10:05, 22F

08/07 10:06, 2年前 , 23F
這才是一般的回覆 本篇案例也不乏類似的回覆
08/07 10:06, 23F

08/07 10:06, 2年前 , 24F
以上請版主明鑑
08/07 10:06, 24F
※ 編輯: szdxc17 (101.12.22.106 臺灣), 08/07/2021 10:34:01

08/07 21:28, 2年前 , 25F
未達
08/07 21:28, 25F
文章代碼(AID): #1X3NQhRo (nCovPicket)