[檢舉] erty #1WwlW6Xj (nCoV2019)

看板nCovPicket作者 (平民階級)時間2年前 (2021/07/11 22:51), 2年前編輯推噓12(12推 0噓 294→)
留言306則, 2人參與, 2年前最新討論串1/1
檢舉人ID：szdxc17 被檢舉人ID：erty 文章類型：推文 文章代碼：#1WwlW6Xj (nCoV2019) 違規內容： 推 erty: 好急我最好還提醒他op咧，PTSD嗎 123.194.208.173 07/11 22:21 可能違反版規： 第 10 條 推文不得有下列情況： 六、 謾罵、人身攻擊。 原po於該文發文後發現op ，“16分鐘後”進行修文 erty針對原po同發兩則 第一則說他op 第二則誣賴原po"是位丟了就跑的朋友呢，掰掰..." 兩則推文間隔不超過12分鐘，接著原PO反駁找新聞仍需時間, 原始問答如下 → erty: 看來是位丟了就跑的朋友呢，掰掰... 123.194.208.173 07/11 22:06 掰掰啥? 我再找新聞阿 ※ 編輯: CrazyStar09 (1.174.48.247 臺灣), 07/11/2021 22:10:11 ※ 編輯: CrazyStar09 (1.174.48.247 臺灣), 07/11/2021 22:10:40 推 szdxc17: 樓上好急 123.193.2.241 07/11 22:19 由上可知，我在該文底下對時差4分鐘的第二則推文表示“樓上好急” 從兩方回話時序來看 我基於見到原po其實是在修文 故覺得erty“很急” 完全是基於客觀事實覺得erty認定原po“丟了就跑”實在很急的回覆 PTSD=創傷後壓力症候群 我既無創傷 也無壓力 更無精神病史 身心健全 erty不針對時差和原po的回覆辯駁 反而用病症名稱質疑我 還在下方辯論認定這是“基於事實的推測” 在沒有任何證據連結ptt行為會發病的前提下 用病症稱呼別人是十分不禮貌的行為 就如我尊重愛滋病患 我也不會在網路上因推文不滿 而憑空聯想說“你是愛滋病患嗎” 尤其網路上跟本無從知曉對方家世 隨意說人有疾病 這便與直接罵“你神經病嗎”無異 就惡意上看 只是名詞與形容詞的差別 若講一句很急就得到"你PTSD嗎”的回答 我想這不該是正常的談話內容 不然我以後也可以恣意引用這句指涉他人了 請版主判斷在版上講人“PTSD嗎”是否合適 另底下長篇辯論中 erty有以下推文 erty: 如果你未來逢人就說你PTSD嗎在不同情境下當然可能違規 依此推文可見erty本人也認同“PTSD嗎”這5字為可能違規之惡意問句 他只是一昧認定我講“好急”只是刻意針對 並以“我是因他檢舉水桶而產生的報復行為來 合理化他問候別人PTSD的行為 請參酌此案情境給予判決 謝謝 是否為累犯：否 前次判決文章代碼： 其他說明： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.2.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoVPicket/M.1626015094.A.443.html
推
07/11 22:58, 2年前 , 1F
等了12分鐘然後被你說好急 XDD 我當然合理懷疑你被檢舉後
07/11 22:58, 1F
→
07/11 22:59, 2年前 , 2F
可能有些相關症狀產生，請勿汙名化創傷後壓力症候群病友喔
07/11 22:59, 2F
推
07/11 23:02, 2年前 , 3F
喔對了，原PO是怎麼於該文發現op呢？我是第一個提醒的喔
07/11 23:02, 3F
→
07/11 23:04, 2年前 , 4F
這篇我也要質疑檢舉人是否因為#1WrPr2gK而惡意檢舉了。
07/11 23:04, 4F
→
07/11 23:22, 2年前 , 5F
你上面貼的案子我已經申訴 即便已過時效仍可申訴徹銷記
07/11 23:22, 5F
→
07/11 23:22, 2年前 , 6F
錄 與本案無涉
07/11 23:22, 6F
→
07/11 23:23, 2年前 , 7F
另 你第一個推文”op"雖為善意提醒
07/11 23:23, 7F
→
07/11 23:23, 2年前 , 8F
然而第二個推文“"是位丟了就跑的朋友”便為無端事實之
07/11 23:23, 8F
→
07/11 23:23, 2年前 , 9F
妄測
07/11 23:23, 9F
→
07/11 23:24, 2年前 , 10F
我從第二則推文認定你未等到原po回覆便自己誣賴他人 故
07/11 23:24, 10F
→
07/11 23:24, 2年前 , 11F
只說了句好急
07/11 23:24, 11F
→
07/11 23:25, 2年前 , 12F
你便直接用PTSD稱呼
07/11 23:25, 12F
→
07/11 23:25, 2年前 , 13F
重點是本版是不是能用PTSD這四字講人
07/11 23:25, 13F
→
07/11 23:27, 2年前 , 14F
你所謂“惡意檢舉”完全無基於本案之事實陳述
07/11 23:27, 14F
※ 編輯: szdxc17 (165.225.102.64 美國), 07/11/2021 23:33:53
→
07/11 23:36, 2年前 , 15F
另 就我個人 用病症稱呼別人是十分不禮貌的行為
07/11 23:36, 15F
→
07/11 23:37, 2年前 , 16F
我若以“不得汙名化愛滋病患”為由說 說 "szdxc17你愛滋
07/11 23:37, 16F
→
07/11 23:37, 2年前 , 17F
病嗎”應也屬不當指控
07/11 23:37, 17F
→
07/11 23:39, 2年前 , 18F
為免傷及他人 以上例句僅以我ID做示範
07/11 23:39, 18F
推
07/12 00:01, 2年前 , 19F
所有事情都有前因後果，而且是誰先開啟的對話在整個脈絡中
07/12 00:01, 19F
→
07/12 00:01, 2年前 , 20F
應該很明顯，以上說明請版主定奪
07/12 00:01, 20F
→
07/12 00:02, 2年前 , 21F
如果我直接說你神經病嗎？這當然毫無疑問就是人身攻擊，但如
07/12 00:02, 21F
→
07/12 00:02, 2年前 , 22F
果基於事實推測，並且針對你的推文回應，我個人問心無愧
07/12 00:02, 22F
→
07/12 00:03, 2年前 , 23F
講人PTSD是問心無愧？？欸這句我真的會生氣
07/12 00:03, 23F
→
07/12 00:03, 2年前 , 24F
你老實道歉我還想說就算了
07/12 00:03, 24F
→
07/12 00:03, 2年前 , 25F
補充進本文
07/12 00:03, 25F
※ 編輯: szdxc17 (101.12.48.60 臺灣), 07/12/2021 00:05:06
推
07/12 00:05, 2年前 , 26F
你不斷地在說別人好急，預設他人的立場，
07/12 00:05, 26F
→
07/12 00:05, 2年前 , 27F
這所有的對話我既然講出來就都會負責
07/12 00:05, 27F
→
07/12 00:06, 2年前 , 28F
請解釋一句好急為何=“不斷”
07/12 00:06, 28F
→
07/12 00:06, 2年前 , 29F
隨便你要補充什麼東西，接下來不再回應
07/12 00:06, 29F
→
07/12 00:06, 2年前 , 30F
別版如影劇版等都不得以病痛隨意指涉他人
07/12 00:06, 30F
→
07/12 00:07, 2年前 , 31F
你看著辦吧
07/12 00:07, 31F
推
07/12 00:19, 2年前 , 32F
喔對了不好意思回馬槍一下，去申訴不代表不在意這件事喔
07/12 00:19, 32F
→
07/12 00:19, 2年前 , 33F
所以我仍然是基於事實推測，尤其在你檢舉這篇我不是跟你對話
07/12 00:19, 33F
→
07/12 00:20, 2年前 , 34F
既然非對話對象而你要跳出來扣他人立場，我只好合理懷疑
07/12 00:20, 34F
→
07/12 00:21, 2年前 , 35F
大家都不是第一天在板上發文了，你是不是說過很急可見以下
07/12 00:21, 35F
→
07/12 00:21, 2年前 , 36F
07/12 00:21, 36F
→
07/12 00:22, 2年前 , 37F
如果我今天針對吃多喝多尿多的人問你糖尿病嗎聽起來合理，
07/12 00:22, 37F
還有 231 則推文
還有 1 段內文
→
07/12 01:42, 2年前 , 269F
我複製你的推文就叫扯
07/12 01:42, 269F
→
07/12 01:42, 2年前 , 270F
斷章取義也是你喊的
07/12 01:42, 270F
→
07/12 01:43, 2年前 , 271F
我想加什麼當然是我的自由
07/12 01:43, 271F
→
07/12 01:43, 2年前 , 272F
你不只複製吧，你衍伸耶？我貼的直接就是文章代碼未變造
07/12 01:43, 272F
→
07/12 01:43, 2年前 , 273F
喔你加阿，但那就不是我說的話了
07/12 01:43, 273F
→
07/12 01:43, 2年前 , 274F
畢竟我只是複製貼上你的推文而已
07/12 01:43, 274F
→
07/12 01:44, 2年前 , 275F
我沒延伸啊 今天若如你所說
07/12 01:44, 275F
→
07/12 01:44, 2年前 , 276F
你寫的原文就會是“你PTSD當然違規”
07/12 01:44, 276F
→
07/12 01:44, 2年前 , 277F
沒有“嗎”的問句語氣詞
07/12 01:44, 277F
→
07/12 01:45, 2年前 , 278F
可見你本就認同"PTSD嗎”這5字是個惡意的反問句
07/12 01:45, 278F
→
07/12 01:46, 2年前 , 279F
反倒你轉貼文章代碼 除了證明底下我有一樣推文 情境與本
07/12 01:46, 279F
→
07/12 01:46, 2年前 , 280F
案完全無關
07/12 01:46, 280F
→
07/12 01:46, 2年前 , 281F
誰是扯誰是辯 一清二楚啊
07/12 01:46, 281F
※ 編輯: szdxc17 (101.12.48.60 臺灣), 07/12/2021 01:53:19
→
07/12 02:43, 2年前 , 282F
到底在寫什麼？總之我是推文的人，我的解釋是在等待了合理時
07/12 02:43, 282F
→
07/12 02:44, 2年前 , 283F
間後，原po未改文，我感覺他要掰掰了所以掰掰，但和這篇文毫
07/12 02:44, 283F
→
07/12 02:44, 2年前 , 284F
無關係的檢舉人出現，並推文說我很急(一點都不急喔12分鐘了)
07/12 02:44, 284F
→
07/12 02:46, 2年前 , 285F
而我按此情境推測檢舉人因為被水桶過有陰影，問他PTSD嗎
07/12 02:46, 285F
→
07/12 02:46, 2年前 , 286F
如果我真如檢舉人所說很急，合理的作為是檢舉，畢竟很熟悉
07/12 02:46, 286F
→
07/12 02:47, 2年前 , 287F
如果我真的是單純人身攻擊，我就應該說你PTSD喔而非用問句
07/12 02:47, 287F
→
07/12 02:48, 2年前 , 288F
在對話過程中檢舉人不斷說我改變立場，如有需要我可以列出
07/12 02:48, 288F
→
07/12 02:48, 2年前 , 289F
全數推文方便版主閱讀，我的立場如上述未曾改變。
07/12 02:48, 289F
→
07/12 02:51, 2年前 , 290F
其他多出來的解釋都不是我直接表達的內容，不同意衍伸解釋
07/12 02:51, 290F
→
07/12 08:49, 2年前 , 291F
講了兩個多小時你也沒找出“因為被水桶過有陰影”和“他
07/12 08:49, 291F
→
07/12 08:49, 2年前 , 292F
PTSD嗎”的關聯性
07/12 08:49, 292F
→
07/12 08:50, 2年前 , 293F
敢情ptt被你檢舉水桶有陰影的就可以一直被問PTSD了？
07/12 08:50, 293F
→
07/12 08:51, 2年前 , 294F
是有任何醫學文獻報導可以佐證ptt的行為將導致PTSD嗎
07/12 08:51, 294F
→
07/12 08:53, 2年前 , 295F
對照前面erty狡辯“基於事實推測所以合理”完全空穴來風
07/12 08:53, 295F
→
07/12 08:55, 2年前 , 296F
另 在erty說掰掰之後原po在極短時間內回覆“掰掰啥” 我
07/12 08:55, 296F
→
07/12 08:55, 2年前 , 297F
的推文“很急”接在原po之後
07/12 08:55, 297F
→
07/12 08:56, 2年前 , 298F
足見我是看了原po的修文才“基於事實”回覆的
07/12 08:56, 298F
→
07/12 08:56, 2年前 , 299F
並非“因為被水桶過有陰影”
07/12 08:56, 299F
→
07/12 08:57, 2年前 , 300F
從推文時序來看完全合理 erty根本刻意誤導遮蓋時序 再拿
07/12 08:57, 300F
→
07/12 08:57, 2年前 , 301F
他的檢舉來混淆
07/12 08:57, 301F
→
07/12 08:59, 2年前 , 302F
視聽 所以erty根本沒“基於本案所有推文”做推測即寫下"
07/12 08:59, 302F
→
07/12 08:59, 2年前 , 303F
PTSD嗎”的惡意問候
07/12 08:59, 303F
→
07/12 09:00, 2年前 , 304F
所以撇除他無視推文及回覆時序後 重點只有一個
07/12 09:00, 304F
→
07/12 09:01, 2年前 , 305F
肺炎版可以隨意讓人問候PTSD嗎
07/12 09:01, 305F
※ 編輯: szdxc17 (101.12.60.151 臺灣), 07/12/2021 09:11:56 ※ 編輯: szdxc17 (123.193.2.241 臺灣), 07/12/2021 09:31:09
→
07/12 09:34, 2年前 , 306F
我把過程全部還原編輯進去了 所以不用再凹了你
07/12 09:34, 306F
‣ 更多 szdxc17 的文章
文章代碼(AID): #1WwmLsH3 (nCovPicket)