[建議] 定義跨文章重複推文之尺度

看板nCovPicket作者 (卡特蘭)時間2年前 (2021/07/09 12:20), 2年前編輯推噓11(11推 0噓 30→)
留言41則, 9人參與, 2年前最新討論串1/1
板主安安： 關於板規第二章第10條：跨文章重複相似推文 本人有以下建議 板主認為，即便使用者發表相似推文，但在不同時空背景的文章下，不該對其吹毛求疵 依此邏輯，建議板主於板規明確定義不該吹毛求疵的推文類型、字數、次數等。 例如有人在不同時空背景文章多次推文： 謝謝時中 或 謝謝柯p，又或 時中超爛、柯p超爛 請問這罰不罰？ 次數方面，重複3次罰不罰？重複5次罰不罰？重複10次以上罰不罰？ 我覺得這些都該盡可能定義清楚， 才能讓使用者及檢舉者分別明白發言及裁罰尺度。 補充說明，有不少人是跨文章2次相似推文就被水桶的， 所以我認為字數及次數的定義很重要， 否則推3次謝謝日本算吹毛求疵，推2次多一點字數的就被水桶，尺度何在？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.64.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoVPicket/M.1625804434.A.A6B.html
推
07/09 12:23, 2年前 , 1F
不用特別改吧....
07/09 12:23, 1F
推
07/09 12:24, 2年前 , 2F
你貼的三次檢舉文都是和重複推文相關 什麼被受理什麼被駁
07/09 12:24, 2F
→
07/09 12:24, 2年前 , 3F
回 難道分不清楚界線嗎？
07/09 12:24, 3F
※ 編輯: airua (101.9.64.50 臺灣), 07/09/2021 12:35:36
→
07/09 12:49, 2年前 , 4F
你自己檢舉什麼自己清楚
07/09 12:49, 4F
→
07/09 12:49, 2年前 , 5F
重點根本不是在字數
07/09 12:49, 5F
→
07/09 12:51, 2年前 , 6F
內容才是重點 一堆違規被桶就罵偏袒
07/09 12:51, 6F
→
07/09 12:52, 2年前 , 7F
怎麼不照照鏡子自己嘴巴講甚麼話 不要只會檢討別人
07/09 12:52, 7F
推
07/09 13:07, 2年前 , 8F
嗎嗎嗎 我個人認真建議重複推文可以限定幾日以內
07/09 13:07, 8F
→
07/09 13:07, 2年前 , 9F
才開罰
07/09 13:07, 9F
推
07/09 13:09, 2年前 , 10F
那這樣在每日記者會摘要文底下推謝謝整理要罰嗎www
07/09 13:09, 10F
推
07/09 13:12, 2年前 , 11F
樓上這說的也是
07/09 13:12, 11F
→
07/09 13:12, 2年前 , 12F
只能靠版主去把關了
07/09 13:12, 12F
推
07/09 13:12, 2年前 , 13F
其實也只能檢舉14日內的文，違規終了逾14日，板主得不受理
07/09 13:12, 13F
→
07/09 13:13, 2年前 , 14F
不過仍不改他惡意檢舉的事實
07/09 13:13, 14F
→
07/09 13:13, 2年前 , 15F
還有板規二的版主並得隨機應變
07/09 13:13, 15F
→
07/09 13:13, 2年前 , 16F
單純論日本贈台疫苗，鄉民給予感謝，本案不罰。也不會特
07/09 13:13, 16F
→
07/09 13:13, 2年前 , 17F
別定義，板主是管理秩序，不是訂一堆細節可是執行有難處
07/09 13:13, 17F
→
07/09 13:13, 2年前 , 18F
。
07/09 13:13, 18F
→
07/09 13:15, 2年前 , 19F
不過他的名片內容不就可見其水準了嗎
07/09 13:15, 19F
→
07/09 13:15, 2年前 , 20F
我之前竟然還覺得他還算可以溝通 取消我對他的檢舉 我真
07/09 13:15, 20F
→
07/09 13:15, 2年前 , 21F
的識人不清啊 唉…
07/09 13:15, 21F
推
07/09 13:22, 2年前 , 22F
剛剛還特地去ActService板繞一圈 覺得板主真是太辛苦了
07/09 13:22, 22F
→
07/09 13:22, 2年前 , 23F
我上一篇說情理法可能太難意會，我白話點講好了，日本贈
07/09 13:22, 23F
→
07/09 13:22, 2年前 , 24F
台疫苗，台灣多數人表達誠摯的感謝，是情理。在不同新聞
07/09 13:22, 24F
→
07/09 13:22, 2年前 , 25F
但相同的性質底下，表示感謝。不會給予看罰。
07/09 13:22, 25F
推
07/09 13:22, 2年前 , 26F
更正：開罰
07/09 13:22, 26F
→
07/09 13:23, 2年前 , 27F
但如果呢，要針對特定政治人物評論，重複相同且類似的論
07/09 13:23, 27F
→
07/09 13:23, 2年前 , 28F
述，就有可能違規。
07/09 13:23, 28F
→
07/09 13:25, 2年前 , 29F
不過仍視個案而定。（本文結案，吃飯去）
07/09 13:25, 29F
→
07/09 13:44, 2年前 , 30F
其實應該要明定達標的時間範圍、數量啊 = =
07/09 13:44, 30F
推
07/09 22:56, 2年前 , 31F
這種東西自由心證空間很大的
07/09 22:56, 31F
→
07/09 22:57, 2年前 , 32F
不同文章回差不多的推文，但跟原文是有關係的推文，在這
07/09 22:57, 32F
→
07/09 22:57, 2年前 , 33F
邊可能就被檢舉、水桶
07/09 22:57, 33F
→
07/09 22:58, 2年前 , 34F
啊不對，沒有"可能"
07/09 22:58, 34F
→
07/09 22:59, 2年前 , 35F
我一次打謝謝 兩次打感謝就被檢舉了
07/09 22:59, 35F
推
07/09 23:06, 2年前 , 36F
有嗎？沒看到檢舉文啊？沒成案吧跟這次一樣
07/09 23:06, 36F
推
07/09 23:07, 2年前 , 37F
mapxu664有被airua檢舉沒錯呀
07/09 23:07, 37F
→
07/09 23:08, 2年前 , 38F
喔喔喔，我用id搜沒搜到，沒想到是這次的無差別掃射
07/09 23:08, 38F
→
07/10 00:04, 2年前 , 39F
原本就是想藉由板規建議，探知板主認定的尺度標準。反正檢
07/10 00:04, 39F
→
07/10 00:04, 2年前 , 40F
舉違規應該是沒辦法向上到站務端申訴的，既然板主的認定的
07/10 00:04, 40F
→
07/10 00:04, 2年前 , 41F
方式是如此，不可能改變的事情就只能接受
07/10 00:04, 41F
‣ 更多 airua 的文章
文章代碼(AID): #1WvywIfh (nCovPicket)