[建議] 板規和執法標準可以更明確一點

看板nCovPicket作者 (我就問一句)時間4年前 (2020/03/31 02:03), 編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 4年前最新討論串1/1
#1UWLJMFM (nCoV2019) 昨天早上板主發了這篇公告 內容是t板友因多次連推無意義之內容,故水桶30日 對此我有一些看法,一來該板友已經鬧板了有一個月左右 如果能盡快水桶會更好,而非拖了這麼久才處理 二來他有不少推文都是在疫情嚴重甚至有人過世的文章 然後打了一堆"哈",個人覺得有引戰以及消費死者的行為 之前已經有不少板友感到困擾,個人覺得可以考慮加重處份 再來就是這篇公告裡面的推文有討論到關於刪文的標準 先前Zeel大發了一篇志村健因武漢肺炎過世的消息 結果遭到板主刪除,原因是與疫情或醫藥進展無直接相關 在此附一下板主在這篇的推文

03/30 10:13,
與防疫進展無直接相關
03/30 10:13

03/30 10:19,
我認為,類似英國首相、衛生大臣這種影響
03/30 10:19

03/30 10:19,
防疫進度的可以貼,但是藝人、國王表姊
03/30 10:19

03/30 10:19,
這種影響沒有那麼相關的就不要了
03/30 10:19
對此推文的解釋我個人並不認同 首先板規並沒有說首相和大臣可以貼但藝人就不行 再來各國的確診和死亡都是疫情嚴重性程度的指標 故並非與防疫進展完全無關,而且無論首相還是藝人他們同樣都是"人" 如果要因此劃分的話會變成有點雙重標準的情形 但若板主仍然有自己的想法,建議可以考慮直接納入板規 往後就明確規定誰的可以貼或是誰的不能貼了 不然這種自由心證的方式會比較容易造成一些爭議 對比t板友鬧板了一個月才處理,Z大的文章卻迅速就刪除 前者的嚴重性明顯高出許多,然而後者反而處理的特別快速 建議板主若能再多加強整體的效率以及執法的標準會比較好 最後再說一下板規如果有不完善之處,可以新增並公告說明一下 否則只有在推文解釋可能無法讓多數人知道 以上是我的建議和想法,感謝板主的付出! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.128.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoVPicket/M.1585591398.A.9F8.html

03/31 09:23, 4年前 , 1F
我是認為板主的刪文標準藏在某篇文章的推文內,是很怪的
03/31 09:23, 1F

03/31 09:23, 4年前 , 2F
事。
03/31 09:23, 2F

03/31 10:38, 4年前 , 3F
我覺得即使同樣是志村健過世的新聞,有的還是有防疫參考
03/31 10:38, 3F

03/31 10:39, 4年前 , 4F
應該看新聞內容而不是看染病對象
03/31 10:39, 4F
文章代碼(AID): #1UWZHcdu (nCovPicket)