[新聞] 高端：WHO團結試驗疫苗3月底4月初有機會解盲

看板nCoV2019作者 (賢介)時間2年前 (2022/02/15 15:58), 編輯推噓58(58推 0噓 134→)
留言192則, 53人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：高端：WHO團結試驗疫苗3月底4月初有機會解盲 發稿單位：中央社 發稿時間：2022/2/15 15:46（2/15 15:53 更新） 撰 稿 者：韓婷婷 原文連結：https://www.cna.com.tw/news/ahel/202202155006.aspx （中央社記者韓婷婷台北15日電） 高端COVID-19疫苗取得巴拉圭核准緊急使用授權（EUA），高端總經理陳燦堅今天表示， 除了巴國EUA外，WHO團結試驗疫苗有機會在3月底、4月初進行期中解盲，高端已準備上億 劑產能，目標從國產疫苗邁向國際疫苗。 高端今天下午舉行取得巴拉圭疫苗EUA的記者說明會，陳燦堅表示，除了巴拉圭三期疫苗 的臨床解盲達標，後續WHO團結試驗疫苗（Solidarity Trial Vaccines），目前如期進行 中，期間如果達到有150個受試者確診的條件，就可進行期中解盲，預估在3月底、4月初 有機會有結果。 （編輯：張良知）1110215 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.63.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1644911899.A.D1D.html
推
02/15 15:59, 2年前 , 1F
高端加油！
02/15 15:59, 1F
→
02/15 16:01, 2年前 , 2F
呵呵
02/15 16:01, 2F
→
02/15 16:09, 2年前 , 3F
已經打了三高，樂觀其成
02/15 16:09, 3F
推
02/15 16:13, 2年前 , 4F
加油，希望順利提早解盲
02/15 16:13, 4F
推
02/15 16:15, 2年前 , 5F
外面有兩三種病毒株，比較好奇這個
02/15 16:15, 5F
推
02/15 16:15, 2年前 , 6F
是說比較150個受試者中有打高端跟沒打疫苗
02/15 16:15, 6F
→
02/15 16:15, 2年前 , 7F
的比例嗎？
02/15 16:15, 7F
推
02/15 16:16, 2年前 , 8F
祝高端早日成為國際疫苗之一
02/15 16:16, 8F
推
02/15 16:16, 2年前 , 9F
以後每一季都要打一針的話 高端副作用最小
02/15 16:16, 9F
推
02/15 16:17, 2年前 , 10F
希望3月就有好消息
02/15 16:17, 10F
推
02/15 16:21, 2年前 , 11F
樂觀其成
02/15 16:21, 11F
推
02/15 16:24, 2年前 , 12F
現在對於高端越來越有興趣考慮第三劑
02/15 16:24, 12F
→
02/15 16:25, 2年前 , 13F
打高端
02/15 16:25, 13F
推
02/15 16:28, 2年前 , 14F
在受試者中有150位確診，是指受試者中的
02/15 16:28, 14F
→
02/15 16:28, 2年前 , 15F
安慰組需要有人確診，才能計算保護力的意
02/15 16:28, 15F
→
02/15 16:28, 2年前 , 16F
思吧！
02/15 16:28, 16F
推
02/15 16:31, 2年前 , 17F
今日漲停
02/15 16:31, 17F
推
02/15 16:34, 2年前 , 18F
加油
02/15 16:34, 18F
推
02/15 16:38, 2年前 , 19F
受試者就是指全部參加的人，解盲就是要看
02/15 16:38, 19F
→
02/15 16:38, 2年前 , 20F
是打疫苗組與對照組間有無不同
02/15 16:38, 20F
推
02/15 16:43, 2年前 , 21F
對，必須安慰組遠大於疫苗組的確診人數，
02/15 16:43, 21F
→
02/15 16:43, 2年前 , 22F
用安慰組/總數的百分比
02/15 16:43, 22F
→
02/15 16:43, 2年前 , 23F
>50%，重點必需要有人確診才能算
02/15 16:43, 23F
→
02/15 16:43, 2年前 , 24F
新聞寫WHO的受試者破萬人
02/15 16:43, 24F
→
02/15 16:44, 2年前 , 25F
萬人裡面150人確診解盲比較吧?
02/15 16:44, 25F
→
02/15 16:44, 2年前 , 26F
受試者量大分佈面大，確診者的機率就高
02/15 16:44, 26F
→
02/15 16:46, 2年前 , 27F
多國大量受試者，就能同時全面評估
02/15 16:46, 27F
推
02/15 16:47, 2年前 , 28F
像在巴拉圭才1000多人受試，那些人沒人確
02/15 16:47, 28F
→
02/15 16:47, 2年前 , 29F
診，也無法算
02/15 16:47, 29F
推
02/15 16:55, 2年前 , 30F
巴拉圭也是用中和抗體比
02/15 16:55, 30F
→
02/15 16:55, 2年前 , 31F
本來就不管有沒有確診
02/15 16:55, 31F
推
02/15 16:56, 2年前 , 32F
祝順利
02/15 16:56, 32F
→
02/15 17:01, 2年前 , 33F
有啊 不知哪看到忘記了 有4個確診
02/15 17:01, 33F
→
02/15 17:01, 2年前 , 34F
1000人裡
02/15 17:01, 34F
→
02/15 17:02, 2年前 , 35F
4萬人裡面還有打另一支疫苗的 他們共用安慰
02/15 17:02, 35F
→
02/15 17:02, 2年前 , 36F
組
02/15 17:02, 36F
推
02/15 17:02, 2年前 , 37F
這個可是跟O大魔王比，意義非凡！
02/15 17:02, 37F
→
02/15 17:03, 2年前 , 38F
到現在都還沒150感覺好久… 我們本土40天都
02/15 17:03, 38F
→
02/15 17:03, 2年前 , 39F
幾百個ㄌ
02/15 17:03, 39F
還有 113 則推文
→
02/16 09:58, 2年前 , 153F
題，是不是套用某些人想法一定是當年
02/16 09:58, 153F
→
02/16 09:58, 2年前 , 154F
台灣不夠誠意應該去WHO門前跪拜才可以
02/16 09:58, 154F
→
02/16 09:58, 2年前 , 155F
。
02/16 09:58, 155F
→
02/16 10:08, 2年前 , 156F
重點還是邏輯吧。有人說中國卡台灣買疫苗，
02/16 10:08, 156F
→
02/16 10:08, 2年前 , 157F
有人說WHO親中。結合起來的邏輯，應該會是
02/16 10:08, 157F
→
02/16 10:08, 2年前 , 158F
中國也不希望台灣境內開發的疫苗有好的國際
02/16 10:08, 158F
→
02/16 10:08, 2年前 , 159F
發展，那麼親中的WHO也可能順中國的意，卡
02/16 10:08, 159F
→
02/16 10:08, 2年前 , 160F
高端認證。請問目前的邏輯有沒有錯誤？
02/16 10:08, 160F
→
02/16 10:09, 2年前 , 161F
或是我列的哪個條件看起來是不成立的？
02/16 10:09, 161F
推
02/16 10:23, 2年前 , 162F
加油!
02/16 10:23, 162F
→
02/16 10:41, 2年前 , 163F
中國問題剛剛提到那事件不就案例了，
02/16 10:41, 163F
→
02/16 10:41, 2年前 , 164F
還怕人說嗎？ 還是你要說當時一定台灣
02/16 10:41, 164F
→
02/16 10:41, 2年前 , 165F
做壞事才被講這個話？
02/16 10:41, 165F
推
02/16 11:59, 2年前 , 166F
邏輯就是對台灣有利時WHO好棒棒，不利時
02/16 11:59, 166F
→
02/16 11:59, 2年前 , 167F
就是壞組織，這其實很好理解的
02/16 11:59, 167F
推
02/16 12:29, 2年前 , 168F
不管怎樣說，WHO仍是許多國家納為入境施
02/16 12:29, 168F
→
02/16 12:29, 2年前 , 169F
打疫苗的標準，有進展也是好事吧
02/16 12:29, 169F
→
02/16 12:30, 2年前 , 170F
至於組織內部的腐敗，本來就是可受公評
02/16 12:30, 170F
→
02/16 12:30, 2年前 , 171F
之事
02/16 12:30, 171F
→
02/16 12:45, 2年前 , 172F
WHO最大的收入來自美國的捐款，多少也要
02/16 12:45, 172F
→
02/16 12:45, 2年前 , 173F
尊重美國的意見，而且也很難說美國國衛院
02/16 12:45, 173F
→
02/16 12:45, 2年前 , 174F
有沒有幫忙
02/16 12:45, 174F
→
02/16 12:47, 2年前 , 175F
若實績優秀讓WHO不得不重視，也是很痛快
02/16 12:47, 175F
→
02/16 12:47, 2年前 , 176F
的事
02/16 12:47, 176F
→
02/16 12:47, 2年前 , 177F
一堆人WHO自助餐，真的很有趣
02/16 12:47, 177F
→
02/16 12:55, 2年前 , 178F
一樣邏輯，我也覺得奧會腐敗，但看到國
02/16 12:55, 178F
→
02/16 12:55, 2年前 , 179F
手拿牌也會開心啊
02/16 12:55, 179F
→
02/16 13:22, 2年前 , 180F
樓上有道理~
02/16 13:22, 180F
推
02/16 13:38, 2年前 , 181F
樂觀其成 第三世界國家很有競爭力
02/16 13:38, 181F
推
02/16 13:54, 2年前 , 182F
做對可以稱讚 做錯可以罵 只會非黑即白兩
02/16 13:54, 182F
→
02/16 13:54, 2年前 , 183F
極化的根本不是就事論事 而是因人設事
02/16 13:54, 183F
推
02/16 14:00, 2年前 , 184F
若譚不再配合中國隱蔽武肺起源 或讓台灣
02/16 14:00, 184F
→
02/16 14:01, 2年前 , 185F
加入WHO 正確的事難道不能給予肯定?
02/16 14:01, 185F
→
02/16 17:04, 2年前 , 186F
都打完了才在解盲XD
02/16 17:04, 186F
推
02/16 17:33, 2年前 , 187F
就好像為了推高端而二期硬上可以罵
02/16 17:33, 187F
→
02/16 17:33, 2年前 , 188F
國產疫苗可以獲得國際認證可以稱讚
02/16 17:33, 188F
→
02/16 17:33, 2年前 , 189F
一樣的邏輯 就事論事
02/16 17:33, 189F
推
02/16 20:36, 2年前 , 190F
WHO又不是一個人。決策會受政治力影響，
02/16 20:36, 190F
→
02/16 20:36, 2年前 , 191F
但實驗是研究人員在做，且雙盲不是還有
02/16 20:36, 191F
→
02/16 20:36, 2年前 , 192F
第三方公證單位嗎？
02/16 20:36, 192F
‣ 更多 kensukeshu 的文章
文章代碼(AID): #1Y2rqRqT (nCoV2019)