[新聞] 頻繁打追加劑？輝瑞執行長：一年一劑型比較好

看板nCoV2019作者 (靜夜聖林彼岸花)時間2年前 (2022/01/23 15:11), 編輯推噓59(59推 0噓 84→)
留言143則, 44人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：頻繁打追加劑？輝瑞執行長：一年一劑型比較好 發稿單位：中央廣播電台 發稿時間：2022-01-23 11:45 新聞引據：採訪、路透社 撰 稿 者：吳寧康 原文連結：https://www.rti.org.tw/news/view/id/2122890 https://i.imgur.com/X9oKfXw.jpg
(AFP) 美國輝瑞大藥廠 (Pfizer) 執行長博爾拉 (Albert Bourla) 22日表示，一年接種一次 COVID-19 (2019年冠狀病毒疾病) 疫苗，在對抗疫情上會比更頻繁地施打追加劑來得好。 輝瑞和德國生技公司BioNtech的COVID-19疫苗，已顯示出在預防Omicron變異株引發的重 症和死亡有效，但在預防感染上效力較差。 隨著確診病例激增，在政府致力提高保護力之際，部份國家擴大接種COVID-19疫苗追加劑 的計畫、或縮短注射間隔時間。 博爾拉接受以色列N12新聞(N12 News)專訪，在被問到是否認為每4至5個月就定期施打一 次追加劑時回答說，「這不會是個好情況，我希望我們會有一種一年接種一次的疫苗」。 博爾拉表示，一年一次比較容易說服人們去打疫苗，民眾也比較容易記得去接種。「從公 共衛生觀點來看，這是理想的情況」。 博爾拉說，他們正在看能否研究出一款疫苗能涵蓋Omicron、又不會忽略其他變異株的疫 苗，這可能是個解決之道。 博爾拉曾表示，輝瑞最快可望在3月做好準備，為重新設計、用來對抗Omicron的疫苗申請 許可並進行量產。 美國疾病管制暨預防中心(CDC)21日引述3項研究指出，第三劑選mRNA疫苗(信使核醣核酸) ，是對抗Omicron的關鍵，在避免住院方面可提供九成的防護力。 -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.48.176.30 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1642921901.A.521.html
推
01/23 15:12, 2年前 , 1F
Pfizer card
01/23 15:12, 1F
推
01/23 15:14, 2年前 , 2F
輝瑞都直接做流感新冠二合一疫苗了，
01/23 15:14, 2F
→
01/23 15:14, 2年前 , 3F
我都開始懷疑這病毒是刻意放出來的了
01/23 15:14, 3F
推
01/23 15:15, 2年前 , 4F
季票
01/23 15:15, 4F
推
01/23 15:15, 2年前 , 5F
疫苗王 賺到你進墳墓
01/23 15:15, 5F
推
01/23 15:17, 2年前 , 6F
賺爛了賺爛了
01/23 15:17, 6F
→
01/23 15:23, 2年前 , 7F
誰信誰就是白癡XD
01/23 15:23, 7F
→
01/23 15:24, 2年前 , 8F
跟流感一起就好 反正都有研究說可保護
01/23 15:24, 8F
→
01/23 15:30, 2年前 , 9F
真的賺爛了
01/23 15:30, 9F
推
01/23 15:31, 2年前 , 10F
真的都給他們屁就好 之前輝瑞
01/23 15:31, 10F
→
01/23 15:31, 2年前 , 11F
也是說加強劑有效率云云
01/23 15:31, 11F
→
01/23 15:31, 2年前 , 12F
現在又改口說打一劑就好 笑死
01/23 15:31, 12F
→
01/23 15:33, 2年前 , 13F
MRNA BNTX NVAX從OMI出來那走勢夠經典了
01/23 15:33, 13F
→
01/23 15:33, 2年前 , 14F
不過PFE就穩的多(
01/23 15:33, 14F
推
01/23 15:35, 2年前 , 15F
可是現在大家想打的是莫欸...
01/23 15:35, 15F
推
01/23 15:36, 2年前 , 16F
PFE還有口服藥啊 現在不想打疫苗的 未來吃
01/23 15:36, 16F
→
01/23 15:36, 2年前 , 17F
藥還是他們家的
01/23 15:36, 17F
→
01/23 15:38, 2年前 , 18F
有趣的是他們說一年四劑被酸 一年一劑也酸
01/23 15:38, 18F
→
01/23 15:38, 2年前 , 19F
其實BNT也是Pfizer共同開發的啊
01/23 15:38, 19F
→
01/23 15:39, 2年前 , 20F
阿就藥廠發大財 酸他們剛好而已
01/23 15:39, 20F
→
01/23 15:39, 2年前 , 21F
一開始保護力喊的震天響 結果對變種
01/23 15:39, 21F
→
01/23 15:40, 2年前 , 22F
沒什麼抵抗力
01/23 15:40, 22F
→
01/23 15:40, 2年前 , 23F
可是藥廠也是在開發救人的商品啊
01/23 15:40, 23F
→
01/23 15:40, 2年前 , 24F
有沒有效也不是他們能決定的
01/23 15:40, 24F
→
01/23 15:41, 2年前 , 25F
我覺得是CEO話講太多 像Moderna做一樣的事
01/23 15:41, 25F
→
01/23 15:41, 2年前 , 26F
但砲火就少很多 安靜賺錢就好XDDD
01/23 15:41, 26F
→
01/23 15:42, 2年前 , 27F
病毒一直變，說法當然會變，他又不會
01/23 15:42, 27F
→
01/23 15:42, 2年前 , 28F
莫其實有出來講說要開發多合一疫苗
01/23 15:42, 28F
→
01/23 15:42, 2年前 , 29F
通靈，也就是跟著病毒變異改變說法
01/23 15:42, 29F
→
01/23 15:43, 2年前 , 30F
原本是預定今年現在變明年了
01/23 15:43, 30F
→
01/23 15:43, 2年前 , 31F
所以藥廠講的話聽聽就好
01/23 15:43, 31F
→
01/23 15:43, 2年前 , 32F
當初說mRNA比較容易改版 結果反而
01/23 15:43, 32F
→
01/23 15:44, 2年前 , 33F
還是玩追加劑 我就覺得不太行
01/23 15:44, 33F
推
01/23 15:44, 2年前 , 34F
沒辦法 法規問題 就"科學"原理上易改版沒
01/23 15:44, 34F
→
01/23 15:45, 2年前 , 35F
問題
01/23 15:45, 35F
推
01/23 15:45, 2年前 , 36F
如果要講幹話我建議研發100年打一劑的
01/23 15:45, 36F
→
01/23 15:45, 2年前 , 37F
疫苗，爺爺打疫苗，孫子有免疫力
01/23 15:45, 37F
→
01/23 15:45, 2年前 , 38F
這也是為何Moderna跟PFE都說很快但不做
01/23 15:45, 38F
→
01/23 15:50, 2年前 , 39F
沒有三普 沒人幫忙扛了(X
01/23 15:50, 39F
還有 64 則推文
→
01/23 18:42, 2年前 , 104F
藥廠大老過去的紀錄 細說起來讓人髮指
01/23 18:42, 104F
推
01/23 18:54, 2年前 , 105F
一年一劑被酸(X) 先一年四劑再喊一年一
01/23 18:54, 105F
→
01/23 18:54, 2年前 , 106F
劑被酸(O)
01/23 18:54, 106F
推
01/23 18:58, 2年前 , 107F
36樓y8大XDDDDDD
01/23 18:58, 107F
推
01/23 19:09, 2年前 , 108F
那就是跟流感一樣做法了
01/23 19:09, 108F
→
01/23 19:23, 2年前 , 109F
以色列表示:幹
01/23 19:23, 109F
推
01/23 19:44, 2年前 , 110F
連加恩說的是跟who康復者血清去比對
01/23 19:44, 110F
→
01/23 19:44, 2年前 , 111F
英國有做第三針的重症保護力 打完之後
01/23 19:44, 111F
→
01/23 19:44, 2年前 , 112F
對omicron都可以回升到8成左右而且是
01/23 19:44, 112F
→
01/23 19:44, 2年前 , 113F
不分廠牌
01/23 19:44, 113F
→
01/23 19:48, 2年前 , 114F
以色列後來有混打莫了 前陣子還發了報告
01/23 19:48, 114F
推
01/23 19:48, 2年前 , 115F
英國那是真實世界的結果，跟實驗中
01/23 19:48, 115F
推
01/23 19:49, 2年前 , 116F
抗體的結果有關係？
01/23 19:49, 116F
推
01/23 19:55, 2年前 , 117F
笑噴 mrna ceo才是出名愛放話好嗎
01/23 19:55, 117F
推
01/23 19:56, 2年前 , 118F
還在講跑票？無言？現在是不准混打了
01/23 19:56, 118F
→
01/23 19:56, 2年前 , 119F
是嗎？
01/23 19:56, 119F
推
01/23 20:00, 2年前 , 120F
流感要猜會流行的病毒株,沒猜到也只防重症
01/23 20:00, 120F
推
01/23 20:06, 2年前 , 121F
沒有對原來的疫苗不滿意，幹嘛混打?
01/23 20:06, 121F
推
01/23 20:09, 2年前 , 122F
因為混打不同品牌效果可能更好，不管
01/23 20:09, 122F
→
01/23 20:09, 2年前 , 123F
原本是打AZ還是高端
01/23 20:09, 123F
→
01/23 20:09, 2年前 , 124F
查一下不就知道了
01/23 20:09, 124F
→
01/23 20:10, 2年前 , 125F
這到底跟對原本的不滿意有什麼關係？
01/23 20:10, 125F
→
01/23 20:10, 2年前 , 126F
當然同時也要承受副作用可能比較大
01/23 20:10, 126F
推
01/23 20:13, 2年前 , 127F
你這種講法暗示莫德納比高端好
01/23 20:13, 127F
推
01/23 20:14, 2年前 , 128F
行吧，無法跟你溝通，前幾篇就回過你
01/23 20:14, 128F
→
01/23 20:14, 2年前 , 129F
了都怕要重複推文了
01/23 20:14, 129F
→
01/23 20:14, 2年前 , 130F
順帶一提，號稱最強的三莫就被突破性
01/23 20:14, 130F
→
01/23 20:14, 2年前 , 131F
感染過了
01/23 20:14, 131F
推
01/23 20:16, 2年前 , 132F
另外流感疫苗本來就只能防重症
01/23 20:16, 132F
推
01/23 20:17, 2年前 , 133F
沒有防感染，我都不知道為什麼談到
01/23 20:17, 133F
推
01/23 20:17, 2年前 , 134F
一年打一次 賺爛了賺爛了
01/23 20:17, 134F
推
01/23 20:17, 2年前 , 135F
COVID-19疫苗大家都在講防感染？
01/23 20:17, 135F
推
01/23 20:19, 2年前 , 136F
保護力分很多種，有防傳染、防感染
01/23 20:19, 136F
推
01/23 20:19, 2年前 , 137F
防發病，防重症，防死亡
01/23 20:19, 137F
推
01/23 20:19, 2年前 , 138F
我先確定一下結論是不是BNT比較好?
01/23 20:19, 138F
→
01/23 20:19, 2年前 , 139F
不然我也怕我弄到重覆推文
01/23 20:19, 139F
推
01/23 20:21, 2年前 , 140F
而且跳票明明是其他人先說的
01/23 20:21, 140F
→
01/23 21:33, 2年前 , 141F
現在是病毒不是越來越弱怎疫苗越打越多?
01/23 21:33, 141F
推
01/23 21:53, 2年前 , 142F
現在照比例去算 目前本土感染Omicron的
01/23 21:53, 142F
→
01/23 21:53, 2年前 , 143F
兩劑打完中標 高端比例又沒有比較多
01/23 21:53, 143F
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1XxF-jKX (nCoV2019)