[新聞] 國內版疫苗護照20日公布 北市府盼用台北通App

看板nCoV2019作者 (臭榴槤)時間2年前 (2022/01/19 00:22), 編輯推噓150(150推 0噓 404→)
留言554則, 119人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：國內版疫苗護照20日公布 北市府盼用台北通App 發稿單位：中央社 發稿時間：2022/1/18 17:20（1/18 19:49 更新） 撰 稿 者：陳怡璇 原文連結：https://www.cna.com.tw/news/ahel/202201180267.aspx 國內版疫苗護照相關規定預計20日公布、21日開放申請。台北市政府今天表示，會先了解 中央做法，但台北通App功能多元且非一次性程式，仍希望使用台北通協助防疫。 國內COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫情升溫，台北市長柯文哲打算推動「疫苗護照」， 沒打疫苗者會顯示紅燈、已打1劑量顯示黃燈、打滿2劑者會顯示綠燈，但因疫苗護照需介 接健保資料，20日將與中央開會討論。 中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中今天下午在疫情記者會中指出，國內版疫苗數位證明 （俗稱疫苗護照）政策預計20日對外宣布，21日開放民眾申請。 對於台北市是否加入中央體系或仍用台北通App，北市府發言人陳智菡接受媒體訪問時表 示，還不確定中央具體的作法，20日開會時會進一步了解，但原則上還是希望使用台北通 介接健保資料庫。 陳智菡指出，台北通App發展完整，結合多項市政功能，民眾只需申請1次就好，簡易便民 ，北市原則上仍希望使用台北通做為疫苗護照的載體，輔助防疫，方便且資源不浪費。 （編輯：戴光育）1110118 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.228.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1642522955.A.2EA.html
→
01/19 00:25, 2年前 , 1F
申請證明就能通，何須台北通
01/19 00:25, 1F
推
01/19 00:26, 2年前 , 2F
都說要開放申請像國外那種證明了還死要
01/19 00:26, 2F
→
01/19 00:26, 2年前 , 3F
綁台北通
01/19 00:26, 3F
→
01/19 00:32, 2年前 , 4F
柯市長也太執著於台北通了吧XD
01/19 00:32, 4F
推
01/19 00:32, 2年前 , 5F
真要做就做全台通用的
01/19 00:32, 5F
→
01/19 00:33, 2年前 , 6F
像是簡訊實聯制一樣，全國通用
01/19 00:33, 6F
推
01/19 00:33, 2年前 , 7F
特立獨行]
01/19 00:33, 7F
推
01/19 00:34, 2年前 , 8F
我就不要用你的台北通怎樣？
01/19 00:34, 8F
推
01/19 00:34, 2年前 , 9F
全台能通幹嘛還需要台北通
01/19 00:34, 9F
→
01/19 00:34, 2年前 , 10F
台北是不是想獨立阿？
01/19 00:34, 10F
推
01/19 00:34, 2年前 , 11F
別在台北通了，不通
01/19 00:34, 11F
推
01/19 00:36, 2年前 , 12F
有夠難用lol
01/19 00:36, 12F
推
01/19 00:36, 2年前 , 13F
柯文哲有夠煩
01/19 00:36, 13F
推
01/19 00:36, 2年前 , 14F
煩不煩
01/19 00:36, 14F
推
01/19 00:36, 2年前 , 15F
就委婉地說了要符合歐盟標準
01/19 00:36, 15F
→
01/19 00:36, 2年前 , 16F
別說台北以外怎麼辦，還有沒手機的
01/19 00:36, 16F
→
01/19 00:37, 2年前 , 17F
都能放到wallet裡了還要通啥
01/19 00:37, 17F
→
01/19 00:39, 2年前 , 18F
部長說台灣的數位疫苗證明比照歐盟規格
01/19 00:39, 18F
→
01/19 00:40, 2年前 , 19F
簡單來說就是把之前要有護照號碼才能申
01/19 00:40, 19F
→
01/19 00:40, 2年前 , 20F
請的疫苗接種證明開放到國內申請吧？
01/19 00:40, 20F
推
01/19 00:41, 2年前 , 21F
唐鳳應該會有整合極簡化的好辦法
01/19 00:41, 21F
推
01/19 00:44, 2年前 , 22F
我基本上是不贊同在國內用疫苗護照，
01/19 00:44, 22F
→
01/19 00:44, 2年前 , 23F
尤其是omicron疫情的現在，但如果真要
01/19 00:44, 23F
→
01/19 00:44, 2年前 , 24F
用，就得用官方全國通用版的，台北通這
01/19 00:44, 24F
→
01/19 00:44, 2年前 , 25F
種就算了
01/19 00:44, 25F
→
01/19 00:45, 2年前 , 26F
必須符合單次使用、自行攜帶、資料不可
01/19 00:45, 26F
→
01/19 00:45, 2年前 , 27F
台北通還不錯用啊 真要用app也不見得只能用
01/19 00:45, 27F
→
01/19 00:45, 2年前 , 28F
一種
01/19 00:45, 28F
→
01/19 00:45, 2年前 , 29F
留存等原則，才能被承認使用
01/19 00:45, 29F
→
01/19 00:46, 2年前 , 30F
大概會先開放在高風險場所使用吧?
01/19 00:46, 30F
→
01/19 00:47, 2年前 , 31F
部長堅持住啊 才不想用什麽台北通
01/19 00:47, 31F
推
01/19 00:47, 2年前 , 32F
個資問題
01/19 00:47, 32F
→
01/19 00:48, 2年前 , 33F
而且這種東西就是全國通用才好，而不是
01/19 00:48, 33F
→
01/19 00:48, 2年前 , 34F
不同的地方政府搞不同的app，到底要把
01/19 00:48, 34F
→
01/19 00:48, 2年前 , 35F
我們的個資串接幾次
01/19 00:48, 35F
→
01/19 00:49, 2年前 , 36F
不同的app都連到中央的資料庫 哪需要多串接
01/19 00:49, 36F
推
01/19 00:50, 2年前 , 37F
那就是串接啊
01/19 00:50, 37F
→
01/19 00:50, 2年前 , 38F
開放不同的平台 只要符合規定就行 想用哪個
01/19 00:50, 38F
→
01/19 00:50, 2年前 , 39F
就用哪個 中央的app還不是要串接
01/19 00:50, 39F
還有 475 則推文
→
01/19 15:34, 2年前 , 515F
重點是防重症，應設法宣傳讓老人施打吧
01/19 15:34, 515F
→
01/19 15:36, 2年前 , 516F
這根本就是變相為政治疫情推出的政策
01/19 15:36, 516F
推
01/19 16:39, 2年前 , 517F
現在跟7～8月那時候的疫情狀況比算是
01/19 16:39, 517F
→
01/19 16:39, 2年前 , 518F
小兒科吧，更別說中南部基本上沒事，
01/19 16:39, 518F
→
01/19 16:40, 2年前 , 519F
如果是只比較北部的掃描率我覺得才比
01/19 16:40, 519F
→
01/19 16:40, 2年前 , 520F
較看得出差異，你抓的那個資料應該是
01/19 16:40, 520F
→
01/19 16:40, 2年前 , 521F
全台的？
01/19 16:40, 521F
推
01/19 18:25, 2年前 , 522F
反正我不裝臺北通啦
01/19 18:25, 522F
推
01/19 19:46, 2年前 , 523F
沒疫苗護照，那共存政策要怎麼說服大眾
01/19 19:46, 523F
→
01/19 19:46, 2年前 , 524F
，這根本必須的
01/19 19:46, 524F
→
01/19 19:46, 2年前 , 525F
反對的，大部分是沒打疫苗的人吧
01/19 19:46, 525F
→
01/19 19:47, 2年前 , 526F
不然要反什麼，個個人權戰士？我不信
01/19 19:47, 526F
推
01/19 19:50, 2年前 , 527F
樓上，有什麼好不信的？
01/19 19:50, 527F
→
01/19 19:50, 2年前 , 528F
人權難道不比沒有效益的政策重要嗎
01/19 19:50, 528F
→
01/19 19:51, 2年前 , 529F
先說清楚疫苗護照的效益在哪吧
01/19 19:51, 529F
推
01/19 20:04, 2年前 , 530F
30%沒打，你說這群人反不反對，人權戰
01/19 20:04, 530F
→
01/19 20:04, 2年前 , 531F
士？
01/19 20:04, 531F
→
01/19 20:05, 2年前 , 532F
換算下來700萬人有吧
01/19 20:05, 532F
→
01/19 20:05, 2年前 , 533F
我還真不信
01/19 20:05, 533F
→
01/19 20:06, 2年前 , 534F
你人權戰士有幾個
01/19 20:06, 534F
→
01/19 20:06, 2年前 , 535F
一個就要我信全部人權戰士，這不搞笑嗎
01/19 20:06, 535F
推
01/19 20:16, 2年前 , 536F
會在這裡的絕大部分都有打疫苗啦
01/19 20:16, 536F
推
01/19 20:26, 2年前 , 537F
完全沒打的扣掉不能打的兒童只剩10%
01/19 20:26, 537F
→
01/19 20:26, 2年前 , 538F
左右吧，30%哪來的？而且這裡沒打的
01/19 20:26, 538F
→
01/19 20:26, 2年前 , 539F
應該是極少數
01/19 20:26, 539F
推
01/19 20:50, 2年前 , 540F
01/19 20:50, 540F
→
01/19 20:50, 2年前 , 541F
/202111090259
01/19 20:50, 541F
→
01/19 20:50, 2年前 , 542F
.aspx
01/19 20:50, 542F
→
01/19 20:50, 2年前 , 543F
才兩個月，到底是怎麼了？
01/19 20:50, 543F
→
01/19 20:55, 2年前 , 544F
01/19 20:55, 544F
→
01/19 21:07, 2年前 , 545F
“柯文哲說「其實不用中央同意我們也
01/19 21:07, 545F
→
01/19 21:07, 2年前 , 546F
做得起來」，只要用戶同意，台北通就
01/19 21:07, 546F
→
01/19 21:07, 2年前 , 547F
可嫁接醫院系統，從中接上健保署資料
01/19 21:07, 547F
→
01/19 21:07, 2年前 , 548F
再處理，「不知道中央在拖什麼，我下
01/19 21:07, 548F
→
01/19 21:07, 2年前 , 549F
令直接介接也可以」。”
01/19 21:07, 549F
推
01/19 22:13, 2年前 , 550F
回應 mapxu664，刪除數反映的是四周前
01/19 22:13, 550F
推
01/20 01:34, 2年前 , 551F
柯就假懂啊
01/20 01:34, 551F
推
01/20 08:55, 2年前 , 552F
反對的大部分是沒打疫苗的人? 自己腦補吧
01/20 08:55, 552F
→
01/20 08:57, 2年前 , 553F
國內推這個效益確實不大阿 有的人就是評估
01/20 08:57, 553F
→
01/20 08:57, 2年前 , 554F
後沒辦法打疫苗 無法同理扯什麼人權戰士
01/20 08:57, 554F
‣ 更多 kaiyokemp 的文章
文章代碼(AID): #1XvkbBBg (nCoV2019)