[新聞] 中研院P3實驗室調查報告列3大疏失 N95等關鍵防護裝備沒穿戴

看板nCoV2019作者 (Peter)時間2年前 (2021/12/20 21:04), 2年前編輯推噓35(35推 0噓 40→)
留言75則, 46人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：中研院P3實驗室調查報告列3大疏失 N95等關鍵防護裝備沒穿戴 發稿單位：中央社 發稿時間：2021/12/20 14:43 撰 稿 者：記者張茗喧、陳婕翎、江慧珺 原文連結：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202112200124.aspx 指揮中心今天公布中研院染疫案調查報告，發現實驗人員沒戴N95口罩、雙層手套、護目 鏡，也沒在生物安全櫃中做實驗，離開時甚至先脫口罩，2週內將依法開罰。 前中央研究院P3實驗室人員日前確診COVID-19（2019冠狀病毒疾病）本土病例（案16816 ），初步研判實驗人員未落實防護措施，造成環境污染，中央流行疫情指揮中心令中研院 10天內繳交調查報告，釐清感染途徑。 指揮中心指揮官陳時中今天下午在疫情記者會中表示，中研院昨晚10時將報告送抵指揮中 心，內部調查共發現3項感染暴露風險因子。 陳時中說，首先，實驗操作區與非操作區均存在環境污染，實驗動物操作也沒有在生物安 全櫃中進行，導致髒墊料直接置於未封口的袋子，也未放置加蓋的容器中。 其次，陳時中指出，個案及其他實驗室人員均僅穿著一般防護裝備執行實驗，包括未戴 N95口罩、雙層手套、護目鏡或面罩；第3，個案於脫除防護裝備過程先行脫口罩。 在感染途徑方面，中研院也列出3種可能性，陳時中說，首先是呼吸道直接暴露受污染的 墊料粉塵、染疫動物受刺激而引發噴飛沫或氣膠的環境。 陳時中說，第2，由於實驗人員手套表面因直接操作染疫動物被污染，於脫卸防護裝備程 序先誤脫口罩時，可能接觸臉部口鼻等部位造成感染；第3，防護裝備外層在操作區遭帶 有病毒的物體表面污染，導致脫卸防護裝備程序先誤脫口罩時，讓口鼻暴露於脫卸過程而 感染。 陳時中強調，23日將開會審視調查報告，並於2週內提出結論與建議，將依傳染病防治法 第34條等法規裁處。 陳時中指出，針對此次染疫事件，中研院共提出7大檢討面向，包括檢討新進人員教育訓 練與操作指導、實驗室SOP操作、實驗操作過程監控、個人防護裝備穿卸流程、意外事故 通報流程、動物科學應用審核管理規範及感染性生物材料的使用管控，以及此次染疫事件 成因的系統性問題。（編輯：管中維）1101220 https://tinyurl.com/ycks7sfu https://tinyurl.com/2p984mwt -- _____ ______ _______ ______ _______ | | | | | | / |____| |_____ | |_____ |_____/ Inside | | | | | \ Out | | | | | \ | |_____| | |_____ | \ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1640005494.A.0F1.html ※ 編輯: cake10414 (49.216.177.153 臺灣), 12/20/2021 21:05:13
推
12/20 21:22, 2年前 , 1F
疏失這麼誇張
12/20 21:22, 1F
→
12/20 21:22, 2年前 , 2F
居然還沒在國內擴散
12/20 21:22, 2F
→
12/20 21:22, 2年前 , 3F
天佑台灣
12/20 21:22, 3F
→
12/20 21:27, 2年前 , 4F
我只覺得這次遠沒有桃農跟新北幼兒園緊張
12/20 21:27, 4F
→
12/20 21:29, 2年前 , 5F
場域的差別以及社會時空背景
12/20 21:29, 5F
→
12/20 21:42, 2年前 , 6F
實驗室主管嚴重失職然後理由一堆
12/20 21:42, 6F
推
12/20 21:49, 2年前 , 7F
實驗室管理問題很大
12/20 21:49, 7F
→
12/20 21:51, 2年前 , 8F
這教育訓練很有問題 沒有風險意識
12/20 21:51, 8F
推
12/20 21:52, 2年前 , 9F
…… 這包還真大
12/20 21:52, 9F
推
12/20 22:20, 2年前 , 10F
...........
12/20 22:20, 10F
推
12/20 22:21, 2年前 , 11F
蠻誇張的
12/20 22:21, 11F
→
12/20 22:40, 2年前 , 12F
他們實驗人員自己膽子也很大耶
12/20 22:40, 12F
→
12/20 22:45, 2年前 , 13F
我們實驗室在操作有關肺毒理或是病原體 就
12/20 22:45, 13F
→
12/20 22:45, 2年前 , 14F
算不是高致病菌 也會至少放在微生物操作台
12/20 22:45, 14F
→
12/20 22:45, 2年前 , 15F
生物操作櫃裡面 手套能塞兩層就塞（例如會
12/20 22:45, 15F
→
12/20 22:45, 2年前 , 16F
用到EtBr)必要要戴N95 我們都怕成這樣了
12/20 22:45, 16F
→
12/20 22:45, 2年前 , 17F
他們怎麼都不怕的感覺啊
12/20 22:45, 17F
→
12/20 22:51, 2年前 , 18F
這病毒在台灣真的被當沒有耶(X
12/20 22:51, 18F
推
12/20 22:55, 2年前 , 19F
......？
12/20 22:55, 19F
推
12/20 22:58, 2年前 , 20F
太扯了 疫情趨緩連實驗室防護也一起鬆
12/20 22:58, 20F
→
12/20 22:58, 2年前 , 21F
掉
12/20 22:58, 21F
→
12/20 23:24, 2年前 , 22F
有新聞說主管以前就因實驗室洩漏染SARS
12/20 23:24, 22F
→
12/20 23:34, 2年前 , 23F
就和工地的工人一樣,台灣人無論學歷高低
12/20 23:34, 23F
→
12/20 23:35, 2年前 , 24F
就是嫌麻煩,偷吃步,不照SOP,
12/20 23:35, 24F
→
12/20 23:36, 2年前 , 25F
和國軍誤射雄三一樣
12/20 23:36, 25F
→
12/20 23:43, 2年前 , 26F
P3不可能這麼鬆散吧 這組實驗室問題很大
12/20 23:43, 26F
推
12/20 23:44, 2年前 , 27F
太扯了
12/20 23:44, 27F
推
12/20 23:51, 2年前 , 28F
聽了退休那位的專訪只能說出事不意外
12/20 23:51, 28F
推
12/21 00:02, 2年前 , 29F
有點嚇到居然會這麼離譜
12/21 00:02, 29F
推
12/21 00:07, 2年前 , 30F
人性都有破口 偷吃步的人再聰明都會
12/21 00:07, 30F
→
12/21 00:08, 2年前 , 31F
實驗人員感染 台灣也不是首例
12/21 00:08, 31F
推
12/21 00:19, 2年前 , 32F
……P3實驗室耶，太扯了
12/21 00:19, 32F
推
12/21 00:23, 2年前 , 33F
所以確定不是老鼠了？
12/21 00:23, 33F
→
12/21 00:31, 2年前 , 34F
難以置信這是P3會犯的錯
12/21 00:31, 34F
推
12/21 00:45, 2年前 , 35F
看新聞列出的缺失令人難以置信這是P3
12/21 00:45, 35F
推
12/21 01:38, 2年前 , 36F
還好只是P3...
12/21 01:38, 36F
→
12/21 01:39, 2年前 , 37F
感謝用身體尋找錯誤 讓SOP更完善
12/21 01:39, 37F
推
12/21 01:53, 2年前 , 38F
誇沾
12/21 01:53, 38F
→
12/21 02:44, 2年前 , 39F
看專訪真的會覺得出事不意外+1 理由伯
12/21 02:44, 39F
推
12/21 04:59, 2年前 , 40F
國家級的唉！這個螺絲太鬆了吧！
12/21 04:59, 40F
推
12/21 05:03, 2年前 , 41F
看起來實驗室漏洞百出？但神奇的是 居
12/21 05:03, 41F
→
12/21 05:03, 2年前 , 42F
然只有一個人確診 到底是運氣太好 還是
12/21 05:03, 42F
→
12/21 05:03, 2年前 , 43F
實驗室其實還是很嚴謹的？
12/21 05:03, 43F
推
12/21 06:18, 2年前 , 44F
可能該員私底下口罩戴很勤，洗手很確實吧
12/21 06:18, 44F
推
12/21 06:32, 2年前 , 45F
怎麼這麼鬆散...
12/21 06:32, 45F
推
12/21 06:56, 2年前 , 46F
爛
12/21 06:56, 46F
推
12/21 07:32, 2年前 , 47F
這已經不是表面的教育訓練的問題了
12/21 07:32, 47F
→
12/21 07:33, 2年前 , 48F
而是更深層的沒有安全防護意識的問題
12/21 07:33, 48F
推
12/21 07:46, 2年前 , 49F
這是P3......?
12/21 07:46, 49F
推
12/21 07:49, 2年前 , 50F
只是這剛好可以空氣和接觸感染，如
12/21 07:49, 50F
→
12/21 07:49, 2年前 , 51F
果是其他病原體p3你看一般大學內的
12/21 07:49, 51F
→
12/21 07:49, 2年前 , 52F
研究室防護就更隨便
12/21 07:49, 52F
推
12/21 08:09, 2年前 , 53F
樓上認真的嗎？台灣P3也才那幾間，這些
12/21 08:09, 53F
→
12/21 08:09, 2年前 , 54F
操作方式P2都不一定那麼鬆散
12/21 08:09, 54F
推
12/21 09:59, 2年前 , 55F
太扯了 確定只有這間實驗室這樣亂搞嗎
12/21 09:59, 55F
推
12/21 09:59, 2年前 , 56F
這疏失滿誇張的 沒有安全防護意識耶
12/21 09:59, 56F
→
12/21 10:03, 2年前 , 57F
這是不是偶發人為疏失是系統性問題了
12/21 10:03, 57F
→
12/21 10:03, 2年前 , 58F
吧 管理層沒責任嗎
12/21 10:03, 58F
推
12/21 10:32, 2年前 , 59F
不過由此可見口罩蠻有用的 暴露在病毒環境
12/21 10:32, 59F
→
12/21 10:32, 2年前 , 60F
只有沒戴口罩的被感染
12/21 10:32, 60F
推
12/21 10:38, 2年前 , 61F
有夠天、一般護理師都還比較專業
12/21 10:38, 61F
推
12/21 10:46, 2年前 , 62F
台灣普遍工安意識低落的問題不只存在於
12/21 10:46, 62F
→
12/21 10:46, 2年前 , 63F
建築業
12/21 10:46, 63F
推
12/21 10:53, 2年前 , 64F
台灣其他的P3實驗室這個案例出來後有
12/21 10:53, 64F
→
12/21 10:53, 2年前 , 65F
大清查過一次，沒有被查出違規事項
12/21 10:53, 65F
→
12/21 10:54, 2年前 , 66F
要追責任大頭已經退休了，苦的是還留
12/21 10:54, 66F
→
12/21 10:54, 2年前 , 67F
在中研院的那些人
12/21 10:54, 67F
→
12/21 12:30, 2年前 , 68F
亂搞
12/21 12:30, 68F
推
12/21 12:38, 2年前 , 69F
這包很大，不過為什麼這麼多年都沒事?
12/21 12:38, 69F
→
12/21 12:55, 2年前 , 70F
這個p3是新的吧
12/21 12:55, 70F
→
12/21 12:57, 2年前 , 71F
他absl3是109年才弄的
12/21 12:57, 71F
推
12/21 13:39, 2年前 , 72F
P3的紀律那麼鬆散 實在令人震驚
12/21 13:39, 72F
推
12/21 14:29, 2年前 , 73F
這個確定是P3實驗室 不是大學教室
12/21 14:29, 73F
→
12/21 16:56, 2年前 , 74F
系統性和人為錯誤都很大 盼院長拿出魄力改
12/21 16:56, 74F
推
12/22 19:04, 2年前 , 75F
超扯
12/22 19:04, 75F
‣ 更多 cake10414 的文章
文章代碼(AID): #1Xm7zs3n (nCoV2019)