[新聞] 台大醫院助4校高中生心電圖檢查 揪心肌炎風險

看板nCoV2019作者 (pp)時間4年前 (2021/12/16 19:05), 編輯推噓18(18推 0噓 57→)
留言75則, 22人參與, 4年前最新討論串1/1
完整標題：台大醫院助4校高中生心電圖檢查 揪心肌炎風險 發稿單位：中央社 發稿時間：2021/12/16 16:38（12/16 18:41 更新） 撰 稿 者：江慧珺 原文連結：https://www.cna.com.tw/news/ahel/202112160241.aspx 青少年第2劑BNT疫苗施打在即，台大醫院團隊協助北市4校男女高中生，施打疫苗前後進 行心電圖檢查，盼早期偵測並診斷心肌炎與心包膜炎。 https://imgur.com/6X8qnXg
台大醫院今天發布新聞稿，台大兒童醫院心臟團隊與中華民國心臟病兒童基金會合作，在 台北市政府的支持下，將為建國高中、成功高中、大安高工、南港高工4校的高中生，在 第2劑輝瑞BNT（Pfizer-BioNTech）疫苗施打前及施打後第2天進行心電圖檢查。 台大醫院指出，BNT疫苗有相當好的防護效果及安全性，但年輕族群特別是男性，已知有 極少數案例可能發生心肌炎與心包膜炎，特別是施打第2劑疫苗時。 心臟病權威、台大醫院外科部主治醫師陳益祥告訴中央社記者，國外文獻資料多是接種疫 苗後出現心肌炎症狀才就診，但若能透過檢查提前發現徵兆或症狀輕微者，可即時就醫追 蹤或治療。 陳益祥表示，心電圖、抽血檢查都可檢查心肌炎徵兆，但前者較不具侵入性，今天起開始 進行接種前檢查，而國外統計發現接種後1至3天出現心肌炎的機率最高，故接種後2天再 次檢查。 陳益祥也提到，本次檢查會搭配人工智慧（AI）輔助判讀，當AI發現有異狀，再由小兒心 臟科醫師確認，確認心電圖真有異狀時，會盡快通知家長與學生回診，密切追蹤或治療。 台大醫院表示，希望藉由比較施打疫苗前後心電圖的細微變化，早期偵測並診斷心肌炎與 心包膜炎，達到早期轉診及治療的目的，而這項檢查所有費用由心臟病兒童基金會籌措， 並已報備中央流行疫情指揮中心核可實施。 中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥在疫情記者會上說明，此屬台大醫院的研究型計畫， 透過接種疫苗前後量測心電圖，藉此了解否能早期偵測心肌炎個案。而今天起陸續有縣市 進行第2劑疫苗校園接種，目前尚無不良事件通報，將持續觀察。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.107.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1639652728.A.01E.html
推
12/16 19:46, 4年前 , 1F
謝謝台大醫院團隊、家長會、教官室的付
12/16 19:46, 1F
→
12/16 19:46, 4年前 , 2F
出
12/16 19:46, 2F
→
12/16 19:47, 4年前 , 3F
請問板主，這裡可以貼檢查現場的相關圖
12/16 19:47, 3F
→
12/16 19:47, 4年前 , 4F
片嗎？（不涉及個人隱私）
12/16 19:47, 4F
→
12/16 19:57, 4年前 , 5F
版上各專家臉腫了QQ
12/16 19:57, 5F
推
12/16 20:00, 4年前 , 6F
腫在哪? 這是台大醫院自己的研究計畫
12/16 20:00, 6F
→
12/16 20:00, 4年前 , 7F
你全台灣的高中高職生都做 要花多少成本
12/16 20:00, 7F
→
12/16 20:01, 4年前 , 8F
你先回去看當初都說些什麼XDD
12/16 20:01, 8F
, , 9F
扣人政治立場
→
12/16 20:12, 4年前 , 10F
於台北市的吧！！
12/16 20:12, 10F
→
12/16 21:09, 4年前 , 11F
台大醫院不隸屬於台北市政府
12/16 21:09, 11F
→
12/16 21:25, 4年前 , 12F
吵夠了沒……
12/16 21:25, 12F
推
12/16 21:28, 4年前 , 13F
看其他新聞是寫共收6000個人，如果心肌炎
12/16 21:28, 13F
→
12/16 21:28, 4年前 , 14F
是百萬分之69到150，抓到的人數應該會很
12/16 21:28, 14F
→
12/16 21:28, 4年前 , 15F
有限。當然風險可能是被低估沒錯。
12/16 21:28, 15F
→
12/16 21:33, 4年前 , 16F
以最高的發生率來估計期望值約一人
12/16 21:33, 16F
→
12/16 21:36, 4年前 , 17F
也許是台大是覺得風險會再更高一點，不然
12/16 21:36, 17F
→
12/16 21:36, 4年前 , 18F
這個採樣數量稍微有點低。
12/16 21:36, 18F
推
12/16 21:50, 4年前 , 19F
柯文哲的主張是用做心電圖來保護青少
12/16 21:50, 19F
→
12/16 21:50, 4年前 , 20F
年，但是臺大醫院的計畫是透過收心電
12/16 21:50, 20F
→
12/16 21:50, 4年前 , 21F
圖資料來研究是否有可能可以透過心電
12/16 21:50, 21F
→
12/16 21:50, 4年前 , 22F
圖來找到保護青少年的方法，所以柯文
12/16 21:50, 22F
→
12/16 21:50, 4年前 , 23F
哲還是錯的，因為保護青少年的方法根
12/16 21:50, 23F
→
12/16 21:50, 4年前 , 24F
本還不存在，更遑論如果這個方法不符
12/16 21:50, 24F
→
12/16 21:50, 4年前 , 25F
成本效益就只能給教授拿去發paper，必
12/16 21:50, 25F
→
12/16 21:50, 4年前 , 26F
須要先找到方法，且符合成本效益，才
12/16 21:50, 26F
→
12/16 21:50, 4年前 , 27F
有可能在未來第三劑甚至第N劑施打時作
12/16 21:50, 27F
→
12/16 21:50, 4年前 , 28F
為保護青少年的手段。
12/16 21:50, 28F
→
12/16 21:50, 4年前 , 29F
如果針對研究來說，只抽樣6000人高機
12/16 21:50, 29F
→
12/16 21:50, 4年前 , 30F
率根本抽不到一個心肌炎，如果沒抽到
12/16 21:50, 30F
→
12/16 21:50, 4年前 , 31F
就根本不可能比較兩組的心電圖有什麼
12/16 21:50, 31F
→
12/16 21:50, 4年前 , 32F
差異，當然也就無法找到可行的方法。
12/16 21:50, 32F
推
12/16 22:06, 4年前 , 33F
期望值=1, 運氣不好骰到0, 不就白做了.
12/16 22:06, 33F
→
12/16 22:18, 4年前 , 34F
我同學說他們班第一劑之後有人心肌炎 不
12/16 22:18, 34F
→
12/16 22:18, 4年前 , 35F
過應該跟抽樣沒有關係
12/16 22:18, 35F
→
12/16 22:19, 4年前 , 36F
看起來台大是想比對施打前後心電圖 用AI預
12/16 22:19, 36F
推
12/16 22:34, 4年前 , 37F
又有人要被禁言了
12/16 22:34, 37F
推
12/16 22:59, 4年前 , 38F
一樓不要貼
12/16 22:59, 38F
→
12/16 23:10, 4年前 , 39F
算了我等疫苗文一併Po好了(已核准
12/16 23:10, 39F
推
12/16 23:24, 4年前 , 40F
推 y800122155
12/16 23:24, 40F
→
12/16 23:31, 4年前 , 41F
柯文哲當初的問題在於心電圖這個只是一個
12/16 23:31, 41F
→
12/16 23:31, 4年前 , 42F
還不確定成功與否的研究計畫 他卻說成
12/16 23:31, 42F
→
12/16 23:32, 4年前 , 43F
確定的事實 他那說法完全違反科學原則的
12/16 23:32, 43F
→
12/16 23:32, 4年前 , 44F
做研究探究細節 這本來就沒有問題
12/16 23:32, 44F
→
12/16 23:33, 4年前 , 45F
有問題的是有人還沒做出來前就先吹天高！
12/16 23:33, 45F
→
12/16 23:33, 4年前 , 46F
從這新聞來看 研究至今都還沒確切結論呢
12/16 23:33, 46F
→
12/16 23:44, 4年前 , 47F
推 y800122155大
12/16 23:44, 47F
→
12/16 23:51, 4年前 , 48F
不曉得這篇內文陳益祥的說法，是不是"
12/16 23:51, 48F
推
12/16 23:51, 4年前 , 49F
B:咕嚕咕嚕
12/16 23:51, 49F
→
12/16 23:53, 4年前 , 50F
心電圖來保護青少年"？ 開眼界這樣區分
12/16 23:53, 50F
→
12/16 23:54, 4年前 , 51F
歡迎google關鍵字 李秉穎 心電圖
12/16 23:54, 51F
推
12/17 00:11, 4年前 , 52F
我覺得愛做就做囉，台大是想做研究，
12/17 00:11, 52F
→
12/17 00:11, 4年前 , 53F
但有無實際成效就等著看，反正終歸不是
12/17 00:11, 53F
→
12/17 00:11, 4年前 , 54F
一件壞事，就當身體檢查罷了，經費跟人
12/17 00:11, 54F
→
12/17 00:11, 4年前 , 55F
力找的到人負責就行了
12/17 00:11, 55F
推
12/17 00:32, 4年前 , 56F
謝謝柯文哲
12/17 00:32, 56F
推
12/17 03:12, 4年前 , 57F
真的！請個有醫學專業的人來好嗎！
12/17 03:12, 57F
推
12/17 08:36, 4年前 , 58F
做心電圖滿耗費時間的 就假定真的能抓出來
12/17 08:36, 58F
→
12/17 08:37, 4年前 , 59F
好了 台灣有沒有這麼多能判讀心電圖的人力
12/17 08:37, 59F
→
12/17 08:38, 4年前 , 60F
來做這件事呢 更不用說根本就沒有證據怎樣
12/17 08:38, 60F
→
12/17 08:38, 4年前 , 61F
的心電圖表現可以預測打疫苗會有副作用
12/17 08:38, 61F
→
12/17 08:41, 4年前 , 62F
這個計畫有針對性別嗎?如果是這四所，
12/17 08:41, 62F
→
12/17 08:41, 4年前 , 63F
女性個案好像會偏少
12/17 08:41, 63F
推
12/17 08:49, 4年前 , 64F
因為輝瑞心肌炎較常出現在年輕男性身上
12/17 08:49, 64F
推
12/17 08:52, 4年前 , 65F
3q
12/17 08:52, 65F
推
12/17 09:18, 4年前 , 66F
有針對性別，就是因為男生多才選這四所
12/17 09:18, 66F
→
12/17 09:42, 4年前 , 67F
就因為耗費人力所以用AI先篩，之後再判讀
12/17 09:42, 67F
→
12/17 09:42, 4年前 , 68F
未來用AI補助應該會是顯學
12/17 09:42, 68F
→
12/17 09:43, 4年前 , 69F
好啦 柯文哲永遠都錯
12/17 09:43, 69F
推
12/17 10:52, 4年前 , 70F
講不過先扣你帽子
12/17 10:52, 70F
推
12/17 15:37, 4年前 , 71F
AI的標準是人定的 現在根本不知道什麼樣的
12/17 15:37, 71F
→
12/17 15:37, 4年前 , 72F
心電圖表現能夠預測 垃圾進 垃圾出
12/17 15:37, 72F
→
12/17 16:35, 4年前 , 73F
現階段AI訓練應該就是告訴AI這些是正常的
12/17 16:35, 73F
→
12/17 16:36, 4年前 , 74F
等真的遇到了在告訴它這有問題 慢慢練起來
12/17 16:36, 74F
→
12/17 16:37, 4年前 , 75F
就我讀過黃斑病變AI判讀paper來說大概這樣
12/17 16:37, 75F
→
12/17 16:37, 4年前 , 76F
反正AI不會煩不會累 給它海量數據就對了
12/17 16:37, 76F
‣ 更多 pchunters 的文章
文章代碼(AID): #1Xknru0U (nCoV2019)