[新聞] 台大AZ、莫德納混打試驗 抗Delta效果是AZ的5倍

看板nCoV2019作者 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)時間2年前 (2021/11/19 12:56), 編輯推噓22(22推 0噓 37→)
留言59則, 31人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：台大AZ、莫德納混打試驗 抗Delta效果是AZ的5倍 發稿單位：中央社 發稿時間：2021/11/19 撰 稿 者：張茗喧 原文連結：https://reurl.cc/6DRLey （中央社記者張茗喧台北19日電）台大醫院今天公布COVID-19疫苗混打試驗成果，AZ混打 莫德納疫苗不僅抗體濃度高，對於Delta變異株的保護力更是2劑AZ疫苗的5倍，建議第1劑 接種AZ疫苗的民眾可考慮混打。 全球COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫情延燒，疫苗一針難求，各國紛紛針對疫苗混打展 開試驗，盼讓疫苗使用更有彈性，國際研究結果也顯示阿斯特捷利康（AZ）混打mRNA疫苗 後，可望帶來更好的保護力。 台大醫院今年6月到8月間展開AZ混打莫德納（Moderna）疫苗試驗，共收案400人，受試者 年齡介於20歲至65歲，其中75%受試者為女性，受試者共分為4個組別，2劑AZ疫苗、2劑莫 德納疫苗、AZ混打莫德納間隔4週與間隔8週，其中1人因接受免疫抑制劑治療排除，最後 有399人接受分析。 台大醫院今天上午召開記者會公布研究結果，教學部主任盛望徽表示，接種2劑AZ疫苗者 ，即便過了14天體內抗體濃度也不到500單位，AZ混打莫德納疫苗者14天後抗體至少超過 2500單位，接種2劑莫德納疫苗者甚至超過4000單位。 盛望徽說，相較接種2劑AZ疫苗者，混打疫苗後不僅抗體濃度明顯高出數倍，對於最早在 英國發現的Alpha變異株和最早在印度發現的Delta變異株效果都比較好。 研究也顯示，無論哪一種疫苗組合，對於Alpha保護力都比較好，對Delta的保護力則比較 差，但混打效果還是優於接種2劑AZ疫苗。 台灣大學副校長、中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳表示，研究團隊利用 Alpha變異株進行體外保護力試驗，發現接種2劑AZ疫苗者有超過90%具有保護力，AZ混打 莫德納疫苗或接種2劑莫德納疫苗者則有100%保護力。 張上淳說，在Delta變異株方面，接種2劑AZ疫苗者保護力不到20%，AZ混打莫德納疫苗或 接種2劑莫德納疫苗者同樣都有100%保護力，兩者保護力相差約5倍。 盛望徽指出，研究結果顯示AZ混打莫德納疫苗確實可獲得比較好的保護力，也有比較高比 例出現副作用，但大多都是輕微至中等程度的短暫反應，與國外AZ混打BNT效果類似；值 得注意的是，同樣是AZ混打莫德納疫苗，間隔8週的效果略優於間隔4週、副作用也較少， 且效果可維持約28天。 台大醫院檢驗醫學部副主任張淑媛表示，國內外研究都顯示AZ混打mRNA疫苗可帶來較好保 護力，建議第1劑接種AZ疫苗者，如果沒有其他考量，第2劑可混打mRNA疫苗。 至於第2劑究竟該打BNT還是莫德納疫苗，盛望徽說，無論混打哪一種疫苗都安全有效，莫 德納疫苗的抗原濃度較高，可產生較多抗體、但副作用較強，而BNT疫苗則是抗體較少、 但副作用輕，民眾可根據自身體質評估選擇。（編輯：管中維）1101119 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.22.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1637297781.A.5B7.html
推
11/19 13:14, 2年前 , 1F
5倍給推
11/19 13:14, 1F
推
11/19 13:15, 2年前 , 2F
搶不到混打...下次再來預約
11/19 13:15, 2F
→
11/19 13:19, 2年前 , 3F
Moderna的抗原濃度高過Pfizer不是常識嗎
11/19 13:19, 3F
推
11/19 13:21, 2年前 , 4F
不是早就知道會比較高了
11/19 13:21, 4F
推
11/19 13:23, 2年前 , 5F
好奇 體外保護力試驗 是怎麼進行的
11/19 13:23, 5F
推
11/19 13:29, 2年前 , 6F
效果可維持約28天XD
11/19 13:29, 6F
推
11/19 13:30, 2年前 , 7F
國外混打實測報告早就一堆了吧，台灣再用推
11/19 13:30, 7F
→
11/19 13:30, 2年前 , 8F
估的方式來進行研究的意義是？
11/19 13:30, 8F
推
11/19 13:34, 2年前 , 9F
應該就是血清中和抗體試驗吧，差別就是
11/19 13:34, 9F
→
11/19 13:34, 2年前 , 10F
用活病毒株或是假病毒去測試
11/19 13:34, 10F
推
11/19 13:39, 2年前 , 11F
我等第三劑再來混打
11/19 13:39, 11F
推
11/19 13:41, 2年前 , 12F
比較想知道第三劑混打的實驗結果，尤其是A
11/19 13:41, 12F
→
11/19 13:41, 2年前 , 13F
A莫和AA高
11/19 13:41, 13F
推
11/19 13:46, 2年前 , 14F
副作用應該也..
11/19 13:46, 14F
→
11/19 13:57, 2年前 , 15F
這次會寫單位了 免得有些傻瓜名嘴念錯
11/19 13:57, 15F
→
11/19 13:58, 2年前 , 16F
可以少些被傻瓜名嘴帶偏二手傳播亂念的
11/19 13:58, 16F
→
11/19 14:01, 2年前 , 17F
突破性感染表示：
11/19 14:01, 17F
→
11/19 14:02, 2年前 , 18F
混打的醫護,敢只戴醫療口罩進專責病房?
11/19 14:02, 18F
→
11/19 14:15, 2年前 , 19F
DELTA突破性感染很多 但是沒打疫苗被傳染更
11/19 14:15, 19F
→
11/19 14:16, 2年前 , 20F
多 分母分子一起變大 那保護力%數還是高檔
11/19 14:16, 20F
→
11/19 14:23, 2年前 , 21F
中和抗體不等於保護力
11/19 14:23, 21F
推
11/19 14:35, 2年前 , 22F
標題很爛，抗體5倍不等於保護力5倍
11/19 14:35, 22F
推
11/19 14:37, 2年前 , 23F
差別在人群啊，當然還是要做
11/19 14:37, 23F
→
11/19 14:38, 2年前 , 24F
你怎麼不能去確定在不同族群人群上的效果
11/19 14:38, 24F
推
11/19 14:58, 2年前 , 25F
半年後呢？
11/19 14:58, 25F
→
11/19 15:00, 2年前 , 26F
今年6月到8月的現在就問半年後喔?
11/19 15:00, 26F
推
11/19 15:07, 2年前 , 27F
當初要做的時候A+莫連04b都承認沒多少數據
11/19 15:07, 27F
→
11/19 15:07, 2年前 , 28F
了啦
11/19 15:07, 28F
→
11/19 15:11, 2年前 , 29F
內文寫混打或兩劑莫德納 對於Delta都有100%
11/19 15:11, 29F
→
11/19 15:11, 2年前 , 30F
保護力？ 那美國為何還這麼嚴重？
11/19 15:11, 30F
推
11/19 15:16, 2年前 , 31F
我們的境外移入病例不也是好幾個兩劑莫
11/19 15:16, 31F
→
11/19 15:16, 2年前 , 32F
德納也被突破性感染
11/19 15:16, 32F
→
11/19 15:17, 2年前 , 33F
百分百保護力又何來突破性感染，而且比
11/19 15:17, 33F
→
11/19 15:17, 2年前 , 34F
例不低
11/19 15:17, 34F
推
11/19 15:20, 2年前 , 35F
雖然比AZ跟BNT比起來還算低一些
11/19 15:20, 35F
推
11/19 15:21, 2年前 , 36F
某個時間點的保護力也不等於幾個月後的保
11/19 15:21, 36F
→
11/19 15:21, 2年前 , 37F
護力XD
11/19 15:21, 37F
→
11/19 15:22, 2年前 , 38F
但不是零或是百萬分之一的低占比
11/19 15:22, 38F
→
11/19 15:46, 2年前 , 39F
德國總理梅克爾 和加拿大總理杜魯道 4月AZ
11/19 15:46, 39F
→
11/19 15:46, 2年前 , 40F
再分別於6月、7月初施打莫德納疫苗
11/19 15:46, 40F
→
11/19 15:47, 2年前 , 41F
台灣足足落後別人四五個月 可憐
11/19 15:47, 41F
推
11/19 15:49, 2年前 , 42F
咦？這時候實驗人數又不重要了？總理這樣
11/19 15:49, 42F
→
11/19 15:49, 2年前 , 43F
也才2個case誒 雙標？
11/19 15:49, 43F
→
11/19 16:54, 2年前 , 44F
400人在沒疫情的台灣做出5倍數據…
11/19 16:54, 44F
→
11/19 16:57, 2年前 , 45F
不是還有完整接種後 距首劑接種112天剩
11/19 16:57, 45F
→
11/19 16:57, 2年前 , 46F
下15%的
11/19 16:57, 46F
→
11/19 16:58, 2年前 , 47F
更正119天
11/19 16:58, 47F
→
11/19 18:27, 2年前 , 48F
保護力不到20%? 等看原文
11/19 18:27, 48F
推
11/19 19:42, 2年前 , 49F
我忘了補 是有不別的疫苗抗體量 不是這
11/19 19:42, 49F
→
11/19 19:42, 2年前 , 50F
次的混打實驗的東西
11/19 19:42, 50F
→
11/19 19:48, 2年前 , 51F
看國外的保護力數據比較實在 抗體濃度又不
11/19 19:48, 51F
→
11/19 19:48, 2年前 , 52F
等於保護力
11/19 19:48, 52F
→
11/19 21:05, 2年前 , 53F
這真要實戰驗證其他國家數據沒那麼樂觀
11/19 21:05, 53F
→
11/19 22:18, 2年前 , 54F
幾倍幾倍都是抗體數據吧
11/19 22:18, 54F
→
11/20 05:20, 2年前 , 55F
噓保護力 笑死 亂寫
11/20 05:20, 55F
推
11/20 11:32, 2年前 , 56F
第三劑再說，感覺這樣打副作用大到靠北
11/20 11:32, 56F
推
11/20 12:43, 2年前 , 57F
11/20已混打Az+M
11/20 12:43, 57F
推
11/21 10:36, 2年前 , 58F
沒在第一線碰病毒的在那邊擔心保護
11/21 10:36, 58F
→
11/21 10:36, 2年前 , 59F
力ＸＤ
11/21 10:36, 59F
‣ 更多 lulu1305174 的文章
文章代碼(AID): #1XbovrMt (nCoV2019)