[新聞] 綠委提案修法 增設疫苗施打急難救助金

看板nCoV2019作者 (chun)時間2年前 (2021/10/23 00:33), 編輯推噓11(11推 0噓 24→)
留言35則, 15人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：綠委提案修法 增設疫苗施打急難救助金 發稿單位：中央社 發稿時間：2021/10/22 15:34（10/22 17:16 更新） 撰 稿 者：中央社記者王揚宇台北22日電 編輯：蘇志宗 原文連結： https://www.cna.com.tw/news/aipl/202110220170.aspx （中央社記者王揚宇台北22日電）民進黨立委何志偉今天表示，有民眾施打COVID-19疫苗後 ，疑似出現不良反應，而他已提案修正嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例，希望 增設疫苗施打急難救助金，救難、救急、救家庭。 何志偉今天與疑似發生疫苗不良反應的陳姓當事人於立法院召開記者會時， 提出上述主張。 陳姓當事人說，注射疫苗9天後開始發燒，再兩天後喪失意識，昏迷指數4，急診醫師當時安 排感染科、胸腔科、神經科會診，推估是神經感染，醫院還曾開立病危通知單，目前還找不 到病因。 陳姓當事人表示，他不是要錢，要的是真相，倘若打第二劑疫苗又出現相同狀況該怎麼辦。 何志偉指出，疫苗不良反應是科學，扶起家中經濟是社會學，讓民眾獲得需要的幫助，是政 府的責任也是義務，而他上個月在立法院會質詢行政院長蘇貞昌、衛生福利部長陳時中，他 們允諾將思考研議做法。 何志偉說，根據衛生福利部資料，累計到19日，疑似疫苗接種後嚴重不良事件有4876人、死 亡數為912人，因此他提出防疫紓困振興特別條例的修法版本，要增設疫苗施打急難救助金 ，希望民眾申請時，只要有疫苗施打事實與困境就撥款，期盼讓失去經濟支柱的家庭喘一口 氣。（編輯：蘇志宗） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.144.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1634920423.A.4B2.html
推
10/23 00:36, 2年前 , 1F
這不就 疫苗險？
10/23 00:36, 1F
推
10/23 00:47, 2年前 , 2F
白吃嗎？現在不是已經負責醫治到底了
10/23 00:47, 2F
→
10/23 00:52, 2年前 , 3F
自己去保疫苗險跟申請疫苗不良反應救濟
10/23 00:52, 3F
推
10/23 01:03, 2年前 , 4F
要設就全部疫苗都設啊，武肺比較高級？HPV
10/23 01:03, 4F
→
10/23 01:03, 2年前 , 5F
不是也一堆不良反應，還是大多打小女生就
10/23 01:03, 5F
→
10/23 01:03, 2年前 , 6F
沒關係
10/23 01:03, 6F
→
10/23 01:12, 2年前 , 7F
疊床架屋
10/23 01:12, 7F
→
10/23 01:18, 2年前 , 8F
先有困境再打疫苗也可以領?
10/23 01:18, 8F
推
10/23 02:13, 2年前 , 9F
嗯? 死亡數這麼多喔? 還是牽得到關聯的有
10/23 02:13, 9F
→
10/23 02:13, 2年前 , 10F
這麼多?
10/23 02:13, 10F
推
10/23 02:29, 2年前 , 11F
EUA的疫苗放寬補助沒啥不好吧 關聯性
10/23 02:29, 11F
→
10/23 02:29, 2年前 , 12F
給委員會慢慢審 補助或是救助金先提供
10/23 02:29, 12F
→
10/23 02:30, 2年前 , 13F
畢竟現行機制 審個案子半年就過去了
10/23 02:30, 13F
推
10/23 09:29, 2年前 , 14F
這樣可以避免 疫苗覆蓋率更低 付出更
10/23 09:29, 14F
→
10/23 09:29, 2年前 , 15F
大的社會成本 每圍堵一次大範圍的疫情
10/23 09:29, 15F
→
10/23 09:29, 2年前 , 16F
花的成本非常可觀
10/23 09:29, 16F
推
10/23 09:31, 2年前 , 17F
我是不支持但理解 終究台灣不是個理
10/23 09:31, 17F
→
10/23 09:31, 2年前 , 18F
性社會
10/23 09:31, 18F
推
10/23 09:50, 2年前 , 19F
只能理解啊 如果把自己想成是當事人的
10/23 09:50, 19F
→
10/23 09:50, 2年前 , 20F
家屬 也會希望如此
10/23 09:50, 20F
→
10/23 09:51, 2年前 , 21F
也不是每個家庭手頭很寬裕 如果離開的
10/23 09:51, 21F
→
10/23 09:51, 2年前 , 22F
是負責賺錢養家的一定更慘
10/23 09:51, 22F
推
10/23 09:59, 2年前 , 23F
“終究台灣不是個理性的社會"
10/23 09:59, 23F
→
10/23 11:59, 2年前 , 24F
台灣又沒有疫苗覆蓋率低的問題，這麼短的時
10/23 11:59, 24F
→
10/23 12:00, 2年前 , 25F
間加上疫苗取得又艱辛的情況下，現在的疫苗
10/23 12:00, 25F
→
10/23 12:00, 2年前 , 26F
覆蓋率足以反應台灣人施打疫苗的意願程度實
10/23 12:00, 26F
→
10/23 12:00, 2年前 , 27F
屬前段班國家了。
10/23 12:00, 27F
→
10/23 12:02, 2年前 , 28F
完全不支持這種體制外東西。
10/23 12:02, 28F
推
10/23 12:15, 2年前 , 29F
我覺得 八成覆蓋率都是低 唯有口罩能9
10/23 12:15, 29F
→
10/23 12:15, 2年前 , 30F
5%覆蓋 才是阻絕病毒的功臣
10/23 12:15, 30F
→
10/23 13:43, 2年前 , 31F
疫苗救濟本來就應該要修 裡面一堆不公平
10/23 13:43, 31F
→
10/23 13:44, 2年前 , 32F
的法條 不應該為了特定疾病 而是每一個疫
10/23 13:44, 32F
→
10/23 13:44, 2年前 , 33F
苗都該適用
10/23 13:44, 33F
推
10/23 14:20, 2年前 , 34F
台灣本來就有藥害救濟制度好嗎...
10/23 14:20, 34F
→
10/23 14:31, 2年前 , 35F
無聊
10/23 14:31, 35F
‣ 更多 chun0303 的文章
文章代碼(AID): #1XSkVdIo (nCoV2019)