[新聞] 長榮違規機師二採Ct值均為28 研判已感染一段時間

看板nCoV2019作者 (迷迭香)時間4年前 (2021/09/04 23:55), 4年前編輯推噓70(70推 0噓 167→)
留言237則, 50人參與, 4年前最新討論串1/1
完整標題：長榮違規機師二採Ct值均為28 研判已感染一段時間 發稿單位：中央社 發稿時間：2021/9/4 15:59（9/4 16:17 更新） 撰 稿 者：張茗喧、陳婕翎 原文連結：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202109040127.aspx （中央社記者張茗喧、陳婕翎台北4日電）長榮增2名機師突破性感染，其中案16120不僅 違規外出聚餐，還私下就醫不報備。指揮中心今天表示，據最新檢驗結果，案16120的兩 次採檢Ct值均28，研判已感染一段時間。 長榮航空昨天再增2名機師（案16119、16120）完整接種2劑COVID-19（2019冠狀病毒疾病 ）疫苗且施打滿14天仍突破性感染，其中一名機師就讀高職的兒子也染疫。 其中案16120不僅在返台後的7天加強型自主健康管理期間與友人聚餐，還曾到診所就醫卻 未依法事先聯繫當地衛生局，8月30日執勤台北-布里斯本勤務前，也沒確實填寫「機組人 員勤前健康聲明書」。 中央流行疫情指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞今天下午在疫情記者會中表示，為確認2 名確診機師的病程，9月2日、3日分別進行鼻咽拭子PCR採檢，其中案16119第一次Ct值為 30、第二次降為18，另一名案16120兩次採檢結果均為28。 羅一鈞說，由於案16119兩次採檢Ct值明顯降低，代表病毒量逐漸上升，初判應該是最近 才被感染；案16120兩次採檢結果均為28，顯示感染時間可能比較久一點，因此感染源也 將維持昨天初判的結果，即案16119於澳洲染疫、16120則在美國感染，後續會根據抗體結 果再做研判。 羅一鈞表示，長榮航空近期已累計3名機師染疫，確診個案的症狀都很輕微，介於輕症和 無症狀之間，其中案16120更是只有喉嚨癢、症狀不明顯，也都沒有重症或疑似重症的情 形。 長榮航空一再出現機師確診，有醫師認為長榮內部恐有染疫黑數。指揮中心指揮官陳時中 指出，長榮航空已經開始針對機組員進行加強採檢，強度幾乎是普篩，「有沒有黑數，檢 查出來就會知道」。 因應機師兒子染疫，指揮中心也針對校園進行全面採檢，2000多名接觸者檢驗結果均為陰 性。 陳時中說，為防機師感染最早在印度發現的Delta變異株，因此這次針對「接觸者的接觸 者」也就是確診者同班同學的同住家人進行預防性集中隔離，後續若確診者同班同學仍維 持全數陰性，會請專家討論提早解除隔離。（編輯：陳政偉）1100904 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.50.40.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1630770907.A.8F7.html
推
09/05 00:24, 4年前 , 1F
同學提早解隔離不會有潛伏期嗎
09/05 00:24, 1F
推
09/05 00:27, 4年前 , 2F
16120還有去診所就醫？
09/05 00:27, 2F
→
09/05 00:27, 4年前 , 3F
解隔離前一定會有一次PCR
09/05 00:27, 3F
推
09/05 00:29, 4年前 , 4F
提早解除隔離的是同班同學的同住家人吧？
09/05 00:29, 4F
→
09/05 00:30, 4年前 , 5F
同樓上，應該是同學的家人提早解除
09/05 00:30, 5F
→
09/05 00:31, 4年前 , 6F
同學還是隔離14天比較保險點
09/05 00:31, 6F
推
09/05 00:31, 4年前 , 7F
提早解隔的是指那些接觸者的接觸者吧？接
09/05 00:31, 7F
→
09/05 00:31, 4年前 , 8F
觸者如果都陰性即代表沒有傳染性（即使是
09/05 00:31, 8F
→
09/05 00:31, 4年前 , 9F
潛伏期），所以接觸者的接觸者才考慮可提
09/05 00:31, 9F
→
09/05 00:31, 4年前 , 10F
早解隔
09/05 00:31, 10F
→
09/05 00:31, 4年前 , 11F
仔細看文句就可看出主詞是同學的同住家人
09/05 00:31, 11F
→
09/05 00:32, 4年前 , 12F
沒警覺、沒責任、沒良心
09/05 00:32, 12F
→
09/05 00:42, 4年前 , 13F
機組員常常在挖鼻孔 應該不太會有黑數
09/05 00:42, 13F
→
09/05 00:42, 4年前 , 14F
其他工作人員難講...
09/05 00:42, 14F
推
09/05 00:43, 4年前 , 15F
不是寫的很清楚嗎，同班同學的同住家人，
09/05 00:43, 15F
→
09/05 00:43, 4年前 , 16F
接觸者的接觸者
09/05 00:43, 16F
推
09/05 00:45, 4年前 , 17F
長榮應該就是因為知道有去診所所以才開鍘
09/05 00:45, 17F
→
09/05 00:45, 4年前 , 18F
，明確隱瞞
09/05 00:45, 18F
推
09/05 00:54, 4年前 , 19F
還沒確定出是不是Delta嗎？
09/05 00:54, 19F
→
09/05 00:54, 4年前 , 20F
為什麼有新聞內文寫確定是Delta了...
09/05 00:54, 20F
→
09/05 00:59, 4年前 , 21F
CT11的關係吧，而且美國也是delta大宗
09/05 00:59, 21F
推
09/05 01:01, 4年前 , 22F
診所插健保卡還會跳出機組員提示嗎？不
09/05 01:01, 22F
→
09/05 01:01, 4年前 , 23F
知道TOCC表有沒有照實寫？
09/05 01:01, 23F
→
09/05 01:24, 4年前 , 24F
另外一個面向是兩個機師都突破感染
09/05 01:24, 24F
推
09/05 01:33, 4年前 , 25F
16120飛美國是多久前？真的很糟的人
09/05 01:33, 25F
推
09/05 01:42, 4年前 , 26F
真的是人品很有問題
09/05 01:42, 26F
→
09/05 01:47, 4年前 , 27F
案16120年約50多歲，8月26日自芝加哥返
09/05 01:47, 27F
→
09/05 01:47, 4年前 , 28F
回台北
09/05 01:47, 28F
推
09/05 01:59, 4年前 , 29F
這種沒刑責，真的很可惡
09/05 01:59, 29F
推
09/05 02:09, 4年前 , 30F
謝R大，那兒子是16120的？兒子為什比16
09/05 02:09, 30F
→
09/05 02:09, 4年前 , 31F
119病毒高這麼多？看不懂
09/05 02:09, 31F
推測是8/26或之前16120就感染了 16120前一趟任務飛美國(或更久之前) 回家後傳給兒子 8/31和16119一起飛澳洲時傳給16119 通常感染後CT值變化是 高-低-高-高... 所以按照感染時間 猜是16120(CT高低高-高) 16122(CT高-低) 16119(CT高-低) 黃色是有驗到的 ※ 編輯: rosemary (123.50.40.209 臺灣), 09/05/2021 02:27:40
推
09/05 02:21, 4年前 , 32F
內文不是寫16119 16120是機師了嗎
09/05 02:21, 32F
推
09/05 02:27, 4年前 , 33F
09/05 02:27, 33F
→
09/05 02:29, 4年前 , 34F
每個人的病毒量都是不一樣的 機師打了疫苗
09/05 02:29, 34F
嗯，我前面推測沒考慮疫苗干擾，不過看發病日也是120比較早 所以他先感染的機率較大 然後後兒子CT11也不會是剛感染 所以推測比119早 ※ 編輯: rosemary (123.50.40.209 臺灣), 09/05/2021 02:38:19
→
09/05 02:43, 4年前 , 35F
沒有職業歧視 但是覺得明知自己是高風險
09/05 02:43, 35F
→
09/05 02:43, 4年前 , 36F
好歹也要有高一點的警覺性吧
09/05 02:43, 36F
推
09/05 02:57, 4年前 , 37F
垃圾
09/05 02:57, 37F
還有 160 則推文
→
09/05 11:09, 4年前 , 198F
剩下20位不願意的聲音很大 最後靠那80位就
09/05 11:09, 198F
→
09/05 11:09, 4年前 , 199F
可以讓航空業營運順利 也有可能啊
09/05 11:09, 199F
→
09/05 11:25, 4年前 , 200F
其實我不在航空業不要誤會哦！
09/05 11:25, 200F
→
09/05 11:26, 4年前 , 201F
我沒有 我第一句的你們公司是指如果你們
09/05 11:26, 201F
→
09/05 11:26, 4年前 , 202F
公司的訂單因為漲價造成虧損的意思
09/05 11:26, 202F
推
09/05 11:28, 4年前 , 203F
就是大家都辛苦，才會多方協調找出一個盡量
09/05 11:28, 203F
→
09/05 11:28, 4年前 , 204F
可以都接受的方式，就像第一線的醫護也常會
09/05 11:28, 204F
→
09/05 11:28, 4年前 , 205F
覺得把判斷的權利丟到第一線來也是造成第一
09/05 11:28, 205F
→
09/05 11:28, 4年前 , 206F
線的工作負擔，大家都很辛苦努力配合
09/05 11:28, 206F
推
09/05 11:29, 4年前 , 207F
還是希望這次的措施可以控制下來，航空業的
09/05 11:29, 207F
→
09/05 11:29, 4年前 , 208F
緊縮措施可以有效控制
09/05 11:29, 208F
→
09/05 11:58, 4年前 , 209F
雖然對16120的自私行徑不爽，但媒體報導的
09/05 11:58, 209F
→
09/05 11:58, 4年前 , 210F
面向，將航空公司呈現成受害的角色也不正
09/05 11:58, 210F
→
09/05 11:58, 4年前 , 211F
確吧！
09/05 11:58, 211F
→
09/05 12:05, 4年前 , 212F
自主健康管理是政府端考量你行業的特殊性
09/05 12:05, 212F
→
09/05 12:05, 4年前 , 213F
所訂出的大方向規範，而執行的細節應是公
09/05 12:05, 213F
→
09/05 12:05, 4年前 , 214F
司方與受僱方要擬出步驟。如果從16120的許
09/05 12:05, 214F
→
09/05 12:05, 4年前 , 215F
多情況，表示公司方完全放任機師個人去做
09/05 12:05, 215F
→
09/05 12:05, 4年前 , 216F
“自主健康管理”這件事
09/05 12:05, 216F
推
09/05 12:15, 4年前 , 217F
包括填健康證明及生病自行就醫，既如所言
09/05 12:15, 217F
→
09/05 12:15, 4年前 , 218F
機組都住在公司宿舍，一個會擔心人力不足
09/05 12:15, 218F
→
09/05 12:15, 4年前 , 219F
的公司不是更該重視機組的健康狀況或請醫
09/05 12:15, 219F
→
09/05 12:15, 4年前 , 220F
生或跟醫院合作對於執勤的機組員不定時採
09/05 12:15, 220F
→
09/05 12:15, 4年前 , 221F
檢並關心他們的身心健康嗎？可是看起來是
09/05 12:15, 221F
→
09/05 12:15, 4年前 , 222F
下了飛機後就完全不管，出了事說公司這邊
09/05 12:15, 222F
→
09/05 12:15, 4年前 , 223F
無辜，營運很重要？
09/05 12:15, 223F
推
09/05 12:40, 4年前 , 224F
看來前幾天的泡泡論還是有可能性
09/05 12:40, 224F
→
09/05 12:40, 4年前 , 225F
關在一個區域給出一個活動範圍
09/05 12:40, 225F
→
09/05 13:13, 4年前 , 226F
該重懲了吧
09/05 13:13, 226F
推
09/05 13:43, 4年前 , 227F
跟錢有關的直接脫產人間蒸發 咬我啊笨蛋
09/05 13:43, 227F
推
09/05 13:43, 4年前 , 228F
加強版都自主健康管理 就罰太少 對象
09/05 13:43, 228F
→
09/05 13:43, 4年前 , 229F
是機師 應該300萬起跳
09/05 13:43, 229F
→
09/05 13:44, 4年前 , 230F
300萬還要先聲請假扣押吧
09/05 13:44, 230F
→
09/05 13:50, 4年前 , 231F
泡泡論的話是要學NBA那樣找地方安置
09/05 13:50, 231F
→
09/05 13:50, 4年前 , 232F
嗎
09/05 13:50, 232F
推
09/05 14:03, 4年前 , 233F
16120如果症狀真的非常輕微應該不會去診
09/05 14:03, 233F
→
09/05 14:03, 4年前 , 234F
所就醫，所以只有喉嚨癢這點值得存疑
09/05 14:03, 234F
推
09/05 14:15, 4年前 , 235F
歡迎八大行業集體找這位機師算帳
09/05 14:15, 235F
推
09/05 18:16, 4年前 , 236F
基因定序還沒出來嗎
09/05 18:16, 236F
→
09/05 20:20, 4年前 , 237F
明天
09/05 20:20, 237F
‣ 更多 rosemary 的文章
文章代碼(AID): #1XCvRRZt (nCoV2019)