[新聞] 立院法制局:台須經中代理商採購疫苗不合理

看板nCoV2019作者 (晴天就該是這樣)時間2年前 (2021/07/27 15:36), 2年前編輯推噓91(91推 0噓 287→)
留言378則, 80人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：立院法制局：台灣須經中國代理商採購疫苗極不合理 發稿單位：中央社 發稿時間：2021/7/27 12:27 撰 稿 者：王承中 原文連結：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202107270107.aspx 立法院法制局最新報告指出，台灣一定要透過中國代理商採購疫苗是極度不合理的安排與 要求，中國藥商不合理的「獨家代理權」，危害台灣民眾的醫療人權，呼籲政府應積極向 世界各國及國際藥廠交涉。 台灣政府與德國BNT疫苗談判受阻，後由台積電、永齡基金會、慈濟3個單位分別與取得 BNT疫苗大中華地區代理權的復興實業簽訂疫苗採購合約，各捐500萬劑BNT疫苗給政府。 根據立法院法制局最新的報告指出，若要求南韓必須透過北韓的代理商採購疫苗，或要求 以色列必須透過巴勒斯坦的代理商採購疫苗，是一種極度不合理的安排與要求，那要求台 灣一定要透過中國的代理商採購疫苗，就一樣不合理。 報告指出，中國藥商不合理的「獨家代理權」危害台灣民眾的醫療人權，政府應向世界各 國及國際藥廠積極交涉。 報告指出，國際藥廠將一國的新藥或疫苗市場以排他的「獨家代理」，授權給與該國處於 政治及武力對峙狀態的他國，授權契約本身即具高度的人權與道德爭議，且極易成為敵對 國家間的政治操作工具，造成交易困難，進而危害「被代理國」國民的醫療人權。 報告指出，建議外交部及國家安全單位，應就中國壟斷台灣的新藥市場，危害台灣民眾醫 療人權的問題，向世界各國積極交涉，並尋求管道遊說國際藥廠避免將新藥市場以排他的 「獨家代理」模式，授權給中國代理商，以免引發人權、道德及國際政治爭議，並維護民 眾的醫療人權。 報告指出，台灣、德國及中國皆為世界貿易組織（WTO）的成員，應遵守WTO輸入許可程序 協定。中國藥商壟斷台灣新藥市場，已違反WTO所追求的促進自由貿易與公平交易精神， 建議經濟部適時向WTO反應，以尋求解決的辦法，並促進世界各國皆能在疫情當下能公平 、迅速取得疫苗。 原始報告 完整標題：從壟斷疫苗市場看醫療人權與不公平競爭 發稿單位：立法院法制局 發稿時間：110年7月26日 撰 稿 者：李淑瓊 原文連結：https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=5249&pid=210188 一、題目：從壟斷疫苗市場看醫療人權與不公平競爭 二、所涉法規 世界人權宣言、世界衛生組織憲章、WTO服務貿易總協定、WTO輸入許可程序協定、藥事法 、大陸地區人民來臺投資許可辦法、公平交易法 三、探討研析 （一）在國際疫苗短缺的情況下，疫苗已經變成戰略物資 今年5月中以前，由於我國對新冠肺炎防疫得當，自3月開始接種之疫苗乏人問津，甚至於 開放自費施打後，仍險遭逾期銷毀之命運。其後，由於爆發社區感染疫情，使得我國疫苗 之取得變成重要議題。在國際疫苗取得困難的情況下，疫苗已經變成戰略物資，不是有錢 就能買到，根據媒體報導，中國甚至威脅扣住疫苗，逼迫烏克蘭退出新疆人權聲明 ，可 知，疫苗的採購已不再是單純的商業問題，並涉及國際間的政治問題。 我國在向德國BioNTech公司洽購BNT疫苗的過程中，即遭遇困難，洽購過程一波三折，前 述消息曝光後，中國國臺辦以「發言人馬曉光表態」形式發布聲明稱，上海復星醫藥集團 參與研發，並擁有BNT疫苗在中國大陸和港澳臺地區的「獨家商業權益」 。由於目前國際 間已經開始施打的新冠肺炎疫苗，在各國都是緊急授權使用(EUA)，皆未取得正式藥證， 因此大部分藥廠只會賣給國家，不向民間販售，以取得免責及司法豁免權，而在兩岸互不 承認對方政權的情形下，使得我國採購BNT疫苗的問題更形複雜。 （二）國際藥廠與中國藥商的「獨家代理」合約，隱含對我國藥政管理、投資審查及市場 准入權的侵犯 依據藥事法第15條第1款、第27條規定，藥品販賣業（含經營藥品輸入業務）是特許行業 ，業者若未經過主管機關核准登記，無法經營藥品進口業務；同法第53條之1規定，藥品 販賣業者尚須取得「西藥運銷許可」，才可以經營西藥的批發、輸入及輸出業務。另外， 依據大陸地區人民來臺投資許可辦法第8條第2項第1款及第2款規定，投資人所為投資之申 請，在經濟上具有獨占、寡占或壟斷性地位，或在政治、社會、文化上具有敏感性或影響 國家安全者，得限制或禁止之。從而，中國之藥商若要代理進口新藥（疫苗）進入臺灣市 場，需先符合前述規定。 在臺灣沒有設立分公司的「上海復星醫藥」因為不具備臺灣的藥品販賣業資格，即便取得 臺灣BNT疫苗的「獨家代理權」，並無法使德國之BNT疫苗直接進入臺灣市場，且因臺灣與 中國目前係處於政治與武力對峙狀態，臺灣對中國公司來台投資設有特別的審查規範，是 以，若德國BioNTech公司果真只考量商業利益，而無視兩岸政治現況及我國之管制規定， 而與「上海復星醫藥」簽訂「獨家代理」授權合約，即隱含對臺灣藥政管理、投資審查及 市場准入權限的侵犯。我國政府如果認同此種商業模式，無異在法規與行政權上自廢武功。 （三）國際藥廠與中國藥商的「獨家代理」合約，造成不公平競爭 WTO成員國之企業有遵守WTO服務貿易總協定等有關反壟斷與公平競爭規範之義務，不應促 成企業獲得不當優勢甚至是惡性獨占或寡占之安排。企業亦不應濫用其獨占地位，無正當 理由拒絕交易或以設定特殊交易條件（例如：附帶政治上的條件）的方式造成不公平競爭 ，否則即構成榨取交易相對人之「榨取式濫用」行為。 由於我國政府在BNT疫苗採購上，與德國BioNTech公司簽約遭遇困難，幾經波折，最終採 公私協力方式，由政府授權鴻海永齡基金會及台積電採購BNT疫苗（後又增加慈濟專案） ，以採購契約和捐贈契約分別簽署，避開我國政府與上海復星公司直接簽約，另於捐贈契 約中由政府給予德國BioNTech原廠免責及司法豁免權之方式，始完成採購契約。惟在簽約 之前，中國國臺辦就此事件發表聲明，卻仍矮化我國主權，且於買方部分未提中央政府只 提地方政府與民間，稱「上海復星集團是『臺灣地區』獲得BNT疫苗的唯一洽購方，臺灣 有意願的『縣市』與『民間機構』可依照正常商業規則向該集團洽購疫苗」 ；然而，地 方政府並無提供德國原廠免責及司法豁免的權力，臺灣BNT疫苗的來源亦不能長期依靠民 間捐贈。 綜上可知，我國BNT疫苗採購問題的根源，係來自前述中國宣稱的「獨家代理」合約，此 一授權使上海復星取得BNT疫苗在臺灣市場的獨占地位，而不論是德國BioNTech公司不與 臺灣政府進行疫苗交易，或是上海復星設定特殊交易條件，始同意出售疫苗之行為，皆會 構成競爭法上之不公平競爭行為。 四、建議事項 （一）中國藥商不合理的「獨家代理權」危害國人醫療人權，我國應向世界各國及國際藥 廠積極交涉 如果要求南韓一定要透過北韓的代理商採購疫苗，或要求以色列一定要透過巴勒斯坦的代 理商採購疫苗，是一種極度不合理的安排與要求。那麼，要求臺灣一定要透過中國的代理 商採購疫苗，就一樣不合理。世界人權宣言第25條第1項及世界衛生組織憲章第一章，皆 明示對醫療人權的保障，國際藥廠將一國的新藥（疫苗）市場以排他的「獨家代理」方式 ，授權給與該國處於政治及武力對峙狀態的他國，該授權契約本身即具高度的人權與道德 爭議。因為「獨家」即意謂著市場的「獨占」與「壟斷」，而前述「獨家代理」合約，礙 於敵對國家間的對立與互不信任，取得代理權之藥商，極有可能無法在與其敵對的國家境 內履行契約（例如：因違反該國就投資審查所設之特別規定而無法履行），且極易成為敵 對國家間的政治操作工具，造成交易困難，進而危害「被代理國」國民的醫療人權。 根據媒體報導，這5年，中國取得臺灣29%的新藥代理權，成為臺灣絕對不能忽視的力量 。面對中國對臺灣的鎖藥危機，建議外交部及國家安全單位，應就中國壟斷我國新藥（疫 苗）市場，危害我國醫療人權之問題，向世界各國積極交涉，並尋求適當管道與方式，遊 說國際藥廠避免將臺灣新藥（疫苗）市場以排他的「獨家代理」模式，授權給中國代理商 ，以免引發人權、道德及國際政治爭議，並維護國人之醫療人權。 （二）政府應就中國藥商壟斷我國新藥（疫苗）市場所造成不公平競爭等問題尋求解決之道 我國、德國及中國皆為WTO之成員，應遵守WTO輸入許可程序協定，任何成員國不應坐視其 區域內之藥廠只著眼商業利益，而不顧醫療人權及無視其他成員國之法規，透過商業合約 架空其他成員國輸入許可程序之行為發生，否則今日中國藥商既可「獨家代理」臺灣的 BNT疫苗，他日亦可「獨家代理」任何一個國家之新藥（疫苗），而使中國代理商凌駕在 該國政府之上取得實質的市場准入權，破壞貿易自由化原則。 另外，中國藥商壟斷臺灣新藥（疫苗）市場，並濫用其獨占地位，拒絕交易或設定特殊交 易條件之行為，已構成競爭法上的不公平競爭行為，除已違反我國公平交易法外，亦違反 國際貿易組織或國際間在簽訂貿易協定時，所追求之促進自由貿易與公平交易之精神。 建議經濟部就前述我國輸入許可程序被架空、市場准入權被侵害及不公平競爭問題，向國 際經貿組織或於國際間之經貿場合，為適當之反應，以尋求前揭問題的解決之道，並在新 冠肺炎全球大流行之際，促進世界各國皆能公平、迅速取得疫苗。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.10.197.99 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1627371407.A.392.html
推
07/27 15:38, 2年前 , 1F
一開始你又不投資
07/27 15:38, 1F
→
07/27 15:41, 2年前 , 2F
簡單說，你把疫苗替換成BENZ說得通嗎
07/27 15:41, 2F
→
07/27 15:42, 2年前 , 3F
Benz又不是醫療物資，如果今天換成戰
07/27 15:42, 3F
→
07/27 15:42, 2年前 , 4F
略物資？
07/27 15:42, 4F
推
07/27 15:45, 2年前 , 5F
直接找原廠 結果被已讀不回 能怎麼辦
07/27 15:45, 5F
推
07/27 15:46, 2年前 , 6F
最不合理的是把代理權給一間在台灣沒有子
07/27 15:46, 6F
→
07/27 15:46, 2年前 , 7F
公司也不願意按照台灣法規走的中國公司吧
07/27 15:46, 7F
→
07/27 15:46, 2年前 , 8F
？
07/27 15:46, 8F
→
07/27 15:46, 2年前 , 9F
你說小米或銷售其他類別產品的中國公司，
07/27 15:46, 9F
→
07/27 15:46, 2年前 , 10F
雖然是中國公司，但都一樣在台灣有子公司
07/27 15:46, 10F
→
07/27 15:46, 2年前 , 11F
按照台灣法規走啊
07/27 15:46, 11F
→
07/27 15:46, 2年前 , 12F
原廠不是已讀不回 是差簽約最後一部
07/27 15:46, 12F
→
07/27 15:48, 2年前 , 13F
BNT不合理的就是復星根本不打算照台灣法規
07/27 15:48, 13F
→
07/27 15:48, 2年前 , 14F
走卻還是拿到代理權，擺明了就是要藉著疫
07/27 15:48, 14F
→
07/27 15:48, 2年前 , 15F
苗賣方市場逼政府在一個中國框架底下妥協
07/27 15:48, 15F
→
07/27 15:48, 2年前 , 16F
（不過他們應該沒想到中國會卡BNT這麼久最
07/27 15:48, 16F
→
07/27 15:48, 2年前 , 17F
後只能賣給港澳）
07/27 15:48, 17F
推
07/27 15:49, 2年前 , 18F
人家願意投資阿 講難聽點德國哪管台灣
07/27 15:49, 18F
→
07/27 15:49, 2年前 , 19F
你想要人家照法規走怎麼不去談
07/27 15:49, 19F
→
07/27 15:49, 2年前 , 20F
談到你也可以不鳥中國法規阿
07/27 15:49, 20F
→
07/27 15:50, 2年前 , 21F
都談多久 還沒談
07/27 15:50, 21F
→
07/27 15:52, 2年前 , 22F
商業行為，政府多出一點錢拿下代理權
07/27 15:52, 22F
推
07/27 15:52, 2年前 , 23F
Errrr 啊中國就這樣我們有什麼辦法
07/27 15:52, 23F
推
07/27 15:53, 2年前 , 24F
推 逼台灣只能跟想侵略我們的國家買
07/27 15:53, 24F
→
07/27 15:53, 2年前 , 25F
疫苗 跟逼我們去死沒兩樣 要不是台灣
07/27 15:53, 25F
→
07/27 15:53, 2年前 , 26F
有守好也有優秀醫療 現在死傷一定很
07/27 15:53, 26F
→
07/27 15:53, 2年前 , 27F
恐怖
07/27 15:53, 27F
推
07/27 15:53, 2年前 , 28F
不只疫苗 連日本動畫也有中國公司壟斷台
07/27 15:53, 28F
→
07/27 15:53, 2年前 , 29F
灣版權 寧可虧錢也要搞你
07/27 15:53, 29F
推
07/27 15:54, 2年前 , 30F
商業行為 我們當然是尊重
07/27 15:54, 30F
→
07/27 15:54, 2年前 , 31F
原廠就把代理權賣掉了，尊重合約很困
07/27 15:54, 31F
→
07/27 15:55, 2年前 , 32F
難嗎？真的想繞過就買疫苗時一併給付
07/27 15:55, 32F
→
07/27 15:55, 2年前 , 33F
原廠違約金
07/27 15:55, 33F
→
07/27 15:56, 2年前 , 34F
賣方不想賣是能怎樣？
07/27 15:56, 34F
推
07/27 15:56, 2年前 , 35F
買水貨賓士還能回總代理原廠修耶
07/27 15:56, 35F
推
07/27 15:58, 2年前 , 36F
就賣方想賺人民幣所以跪一個中國阿
07/27 15:58, 36F
→
07/27 15:59, 2年前 , 37F
你沒事會把韓國區的代理權賣給一個
07/27 15:59, 37F
→
07/27 15:59, 2年前 , 38F
沒有韓國子公司的日本公司？
07/27 15:59, 38F
推
07/27 15:59, 2年前 , 39F
做不做得到先不論，想辦法把所謂「大
07/27 15:59, 39F
還有 299 則推文
還有 1 段內文
→
07/27 22:40, 2年前 , 339F
賣給中華民國嗎 他們有說合約會這樣
07/27 22:40, 339F
→
07/27 22:40, 2年前 , 340F
寫嗎XD 找不出支持的論據 那麼中國沒
07/27 22:40, 340F
→
07/27 22:40, 2年前 , 341F
有說不賣給台灣 也就一樣是沒有根據
07/27 22:40, 341F
→
07/27 22:40, 2年前 , 342F
的說法
07/27 22:40, 342F
推
07/27 22:49, 2年前 , 343F
還沒成功之前就投錢下去，拿到代理也很
07/27 22:49, 343F
→
07/27 22:49, 2年前 , 344F
正常不是嗎
07/27 22:49, 344F
→
07/27 22:50, 2年前 , 345F
承受風險投了錢，拿到大中華區代理，然
07/27 22:50, 345F
→
07/27 22:50, 2年前 , 346F
後大中華區的要繞過它，商場上哪有這種
07/27 22:50, 346F
→
07/27 22:50, 2年前 , 347F
事
07/27 22:50, 347F
→
07/27 22:52, 2年前 , 348F
台灣就買多少對岸的東西，之前就沒問題
07/27 22:52, 348F
→
07/27 22:52, 2年前 , 349F
？別的不說就說做PCR的試劑哪個國家進
07/27 22:52, 349F
→
07/27 22:52, 2年前 , 350F
口最大宗？
07/27 22:52, 350F
→
07/27 22:53, 2年前 , 351F
對岸爆發疫情時國內的試劑大缺貨，為何
07/27 22:53, 351F
→
07/27 22:53, 2年前 , 352F
？就大都從對岸買的啊
07/27 22:53, 352F
推
07/27 22:55, 2年前 , 353F
這整件事情從頭到尾就是台灣自己在無理取
07/27 22:55, 353F
→
07/27 22:55, 2年前 , 354F
鬧而已，以為哭就有糖吃
07/27 22:55, 354F
→
07/27 23:51, 2年前 , 355F
別鬧了！
07/27 23:51, 355F
→
07/27 23:51, 2年前 , 356F
德國原廠的東西直送台灣，只是透過中國代
07/27 23:51, 356F
→
07/27 23:51, 2年前 , 357F
理廠訂貨罷了。
07/27 23:51, 357F
→
07/27 23:52, 2年前 , 358F
我就問，台灣政府為何當初不早點買疫苗呢
07/27 23:52, 358F
→
07/27 23:52, 2年前 , 359F
？
07/27 23:52, 359F
→
07/27 23:52, 2年前 , 360F
別人家的疫苗早到了，怎麼台灣政府買不到
07/27 23:52, 360F
→
07/27 23:52, 2年前 , 361F
？
07/27 23:52, 361F
→
07/28 00:15, 2年前 , 362F
有企業三個禮拜就買到（說不定可能更快
07/28 00:15, 362F
→
07/28 00:16, 2年前 , 363F
）反觀有人一直喊買不到，甚至喊話說就
07/28 00:16, 363F
→
07/28 00:16, 2年前 , 364F
是買不到，決心在哪？
07/28 00:16, 364F
→
07/28 08:14, 2年前 , 365F
所以去年10到今年1月在跟BNT談簽約都
07/28 08:14, 365F
→
07/28 08:14, 2年前 , 366F
是談爽的?
07/28 08:14, 366F
推
07/28 09:14, 2年前 , 367F
國際貿易不就這樣
07/28 09:14, 367F
推
07/28 13:00, 2年前 , 368F
台灣自己不投資，然後現在用人權哭天喊地？
07/28 13:00, 368F
→
07/28 15:16, 2年前 , 369F
現在才注意到藥物壟斷的問題嗎...
07/28 15:16, 369F
→
07/28 15:16, 2年前 , 370F
睡多久了
07/28 15:16, 370F
→
07/28 15:20, 2年前 , 371F
重點不是入不入股或是投資眼光的問
07/28 15:20, 371F
→
07/28 15:20, 2年前 , 372F
題，而是沒在台灣有業務能力的公司
07/28 15:20, 372F
→
07/28 15:20, 2年前 , 373F
憑什麼拿台灣獨家代理權的問題
07/28 15:20, 373F
→
07/28 15:20, 2年前 , 374F
例如B站憑什麼拿動畫的台灣代理權
07/28 15:20, 374F
→
07/28 15:20, 2年前 , 375F
也是一樣問題，但至少動畫不會要命
07/28 15:20, 375F
→
07/28 15:51, 2年前 , 376F
連審查都不敢 果凍幫他跑流程的代理商
07/28 15:51, 376F
推
07/28 16:15, 2年前 , 377F
所以全世界每個國家都要參與投資囉？
07/28 16:15, 377F
→
07/28 16:15, 2年前 , 378F
幹嘛一直把台灣放在從屬於中國之下？
07/28 16:15, 378F
‣ 更多 ismail 的文章
文章代碼(AID): #1W_xUFEI (nCoV2019)