[新聞] Garmin確診個案疫調霧煞煞 黃珊珊解釋過程

看板nCoV2019作者 (FOREVER WE ARE YOUNG)時間2年前 (2021/07/10 17:19), 編輯推噓46(46推 0噓 59→)
留言105則, 20人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：Garmin確診個案疫調霧煞煞 黃珊珊解釋過程 發稿單位：中央社 發稿時間：2021/7/10 17:05 撰 稿 者：陳怡璇、劉建邦 原文連結：https://www.cna.com.tw/news/ahel/202107100160.aspx 桃園市長鄭文燦表示，Garmin桃園廠確診案15245的源頭，是北市6 月30日確診的案14860 、且其先生未被匡列，北市副市長黃珊珊今天反駁有匡列到、且28日就確診。 新北市一名武漢肺炎（2019冠狀病毒疾病，COVID-19）確診個案，在智慧穿戴式商品品牌 Garmin（台灣國際航電）位於桃園市龜山區的華亞科技園區工廠上班。 桃園市長鄭文燦曾表示，新北市這名Garmin桃園廠個案（案15245），源頭是台北市一名6 月30日確診的個案（案14860），案14860確診後，先生卻沒有被匡列、繼續到新竹工作。 台北市副市長黃珊珊今在北市府武漢肺炎（2019冠狀病毒疾病，COVID-19）疫情記者會說 明相關情形。 黃珊珊說， 案14860，6月28日就確診，北市立刻疫調，「桃園一直說6月30日，不知道他 們資料哪來的」。 黃珊珊說，案14860的先生、也就是後來的案15108 ，同樣是28日就被列居家隔離。7月2 日，案15108採檢後確診，北市就開始針對他疫調，找到其兄弟、案15170，有被匡列。 黃珊珊表示，在桃園工作的個案15207，6月24日身體不適、25日已經沒到新竹工地上班， 所以沒被案15108疫調匡列。 黃珊珊說，桃園相關衛生單位應該清楚案15207沒有到工地工作，所以沒匡列到此人很正 常。 媒體提問，百貨公司接連傳出確診，是否比照市場安排大規模篩檢；此外三立電視台有2 人確診，市府掌握進度。 黃珊珊說，百貨確診個案是新北通報北市，9日通報休館，該個案工作樓層停業3天，同仁 主管都匡列造冊；而電視台部分，確診者1日下班後就開始居家上班，5日在家出現症狀、 8日確診，這段時間沒進公司，所以會針對其他接觸者匡列。 黃珊珊強調，都用同心圓的方式匡列接觸者，就像市場確診者會以九宮格方式匡列周遭攤 位。（編輯：張銘坤） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.79.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1625908778.A.D0E.html
推
07/10 17:22, 2年前 , 1F
#1WwJH-Jt 九宮格?? 這篇不是只匡二人隔離?
07/10 17:22, 1F
推
07/10 17:23, 2年前 , 2F
33在供三小，15207就是因為15108才匡列的
07/10 17:23, 2F
→
07/10 17:23, 2年前 , 3F
啊
07/10 17:23, 3F
→
07/10 17:24, 2年前 , 4F
簡單來說叫新竹出來講到底男的有沒有去
07/10 17:24, 4F
→
07/10 17:24, 2年前 , 5F
公司就一翻兩瞪眼
07/10 17:24, 5F
推
07/10 17:25, 2年前 , 6F
GARMIN這個有沒有關聯圖可以參考?
07/10 17:25, 6F
→
07/10 17:25, 2年前 , 7F
這整篇我看完不曉得是記者的問題還是33的
07/10 17:25, 7F
→
07/10 17:25, 2年前 , 8F
桃園有畫的樣子
07/10 17:25, 8F
推
07/10 17:27, 2年前 , 9F
桃園昨天的
07/10 17:27, 9F
→
07/10 17:27, 2年前 , 10F
圖
07/10 17:27, 10F
推
07/10 17:28, 2年前 , 11F
14860是算進空號是6/30公佈的案例沒錯吧
07/10 17:28, 11F
推
07/10 17:29, 2年前 , 12F
桃園那個同職場的底色...
07/10 17:29, 12F
推
07/10 17:30, 2年前 , 13F
台北也可以拿自己的疫調圖出來說明啊
07/10 17:30, 13F
→
07/10 17:32, 2年前 , 14F
07/10 17:32, 14F
推
07/10 17:32, 2年前 , 15F
台北的
07/10 17:32, 15F
推
07/10 17:33, 2年前 , 16F
原來628是這樣來的
07/10 17:33, 16F
推
07/10 17:34, 2年前 , 17F
15245是7/7就驗陽性了
07/10 17:34, 17F
推
07/10 17:34, 2年前 , 18F
看來15108 6/22就中了 15207 25號後沒上班
07/10 17:34, 18F
推
07/10 17:34, 2年前 , 19F
變羅生門了 XD
07/10 17:34, 19F
→
07/10 17:35, 2年前 , 20F
工作場所那裡有問題吧
07/10 17:35, 20F
推
07/10 17:36, 2年前 , 21F
15207是因為15108才框列，居隔期確診，33
07/10 17:36, 21F
→
07/10 17:36, 2年前 , 22F
為什麼說沒框到他？
07/10 17:36, 22F
推
07/10 17:37, 2年前 , 23F
台北沒框到他吧，25號後就沒上班
07/10 17:37, 23F
推
07/10 17:37, 2年前 , 24F
因為說6/24就不舒服，6/25後沒上班
07/10 17:37, 24F
推
07/10 17:38, 2年前 , 25F
框列誰是給新竹工作地啊關台北什麼事，桃
07/10 17:38, 25F
→
07/10 17:39, 2年前 , 26F
園接到新竹通知職場有確診把15207居隔，
07/10 17:39, 26F
→
07/10 17:39, 2年前 , 27F
為什麼說沒隔？
07/10 17:39, 27F
推
07/10 17:41, 2年前 , 28F
33是指台北沒有框到207吧？
07/10 17:41, 28F
推
07/10 17:43, 2年前 , 29F
重點應該是澄清桃園指控台北沒匡15108吧
07/10 17:43, 29F
→
07/10 17:43, 2年前 , 30F
其他根本就不關台北的事情
07/10 17:43, 30F
推
07/10 17:44, 2年前 , 31F
不過說實話, 台北的圖畫得比較清楚, 桃園那個
07/10 17:44, 31F
→
07/10 17:44, 2年前 , 32F
底色不太清楚
07/10 17:44, 32F
推
07/10 17:45, 2年前 , 33F
欸不是我搞不懂，工作地的框列是給新竹縣
07/10 17:45, 33F
→
07/10 17:45, 2年前 , 34F
做，實際上新竹有框15207，台北為什麼要
07/10 17:45, 34F
→
07/10 17:45, 2年前 , 35F
說沒框15207，本來就不是台北去框啊
07/10 17:45, 35F
→
07/10 17:46, 2年前 , 36F
https://0rz.tw/Lmr6G 但台北市衛生局說
07/10 17:46, 36F
推
07/10 17:46, 2年前 , 37F
純粹33沒搞懂記者問題吧…
07/10 17:46, 37F
→
07/10 17:46, 2年前 , 38F
6/29日才匡列15108耶@@
07/10 17:46, 38F
→
07/10 17:46, 2年前 , 39F
這案最大的爭議就是一開始桃園說台北沒匡
07/10 17:46, 39F
還有 26 則推文
→
07/10 19:33, 2年前 , 66F
新竹是篩到什麼東西 不是很相信台北
07/10 19:33, 66F
→
07/10 19:33, 2年前 , 67F
市 不知道新竹會不會出來解釋
07/10 19:33, 67F
推
07/10 19:41, 2年前 , 68F
15207沒被匡到，同事，有症狀， 也是很
07/10 19:41, 68F
→
07/10 19:41, 2年前 , 69F
誇張。 台北疫掉真的很爛
07/10 19:41, 69F
推
07/10 20:07, 2年前 , 70F
15207 6/25後沒上班 而且是居隔確診？？
07/10 20:07, 70F
推
07/10 20:49, 2年前 , 71F
7/7桃園記者會說15207因為在新竹工作的同
07/10 20:49, 71F
→
07/10 20:49, 2年前 , 72F
事確診,於是在6/26就居隔了，早於6/28耶,
07/10 20:49, 72F
→
07/10 20:49, 2年前 , 73F
怪怪！但綜合起來整個流程沒大問題,北市新
07/10 20:49, 73F
→
07/10 20:49, 2年前 , 74F
北都沒延遲通報。
07/10 20:49, 74F
推
07/10 20:53, 2年前 , 75F
15108若在6/28被居隔，當天就要安排採檢
07/10 20:53, 75F
推
07/10 20:53, 2年前 , 76F
15207不一定是因為15108而居隔的
07/10 20:53, 76F
→
07/10 20:54, 2年前 , 77F
可能新竹寶山某工地還有其他確診者
07/10 20:54, 77F
→
07/10 20:54, 2年前 , 78F
才對，但確診是7/4不知道這中間怎麼隔了
07/10 20:54, 78F
→
07/10 20:54, 2年前 , 79F
好幾天...
07/10 20:54, 79F
推
07/10 20:57, 2年前 , 80F
15207若非因15108而居隔,那桃園昨天那張圖
07/10 20:57, 80F
→
07/10 20:57, 2年前 , 81F
, 就少了點什麼了
07/10 20:57, 81F
推
07/10 21:02, 2年前 , 82F
整個職場被匡列的人都有去新竹寶山?
07/10 21:02, 82F
推
07/10 21:02, 2年前 , 83F
對,好奇太太6/28確診,先生同日匡列,卻到7/
07/10 21:02, 83F
→
07/10 21:02, 2年前 , 84F
2才採檢確診, 還是說他6/28到7/2間其實是
07/10 21:02, 84F
→
07/10 21:02, 2年前 , 85F
有採陰？
07/10 21:02, 85F
→
07/10 21:03, 2年前 , 86F
而且北市疫調都不講CT跟抗體...
07/10 21:03, 86F
→
07/10 21:04, 2年前 , 87F
這樣要通靈判斷感染時序...
07/10 21:04, 87F
→
07/10 21:05, 2年前 , 88F
15108若有高CT 抗體+ 且 14860低CT 抗-
07/10 21:05, 88F
→
07/10 21:05, 2年前 , 89F
就直接把阿燦打成豬頭了....
07/10 21:05, 89F
推
07/10 21:05, 2年前 , 90F
有點好奇15108 15170是兄弟(台北圖)
07/10 21:05, 90F
→
07/10 21:05, 2年前 , 91F
然後一個40+ 一個20+?(桃園圖)
07/10 21:05, 91F
→
07/10 21:05, 2年前 , 92F
雖然是有可能 但比較特別
07/10 21:05, 92F
→
07/10 21:06, 2年前 , 93F
那個有點超出疫調的範圍
07/10 21:06, 93F
→
07/10 21:06, 2年前 , 94F
年齡差是不是兄弟關係這部分
07/10 21:06, 94F
→
07/10 21:07, 2年前 , 95F
疫調想知道的關係圖是判斷感染可能用的
07/10 21:07, 95F
推
07/10 21:07, 2年前 , 96F
這題可能得請彥伯或潘哥來解了XD
07/10 21:07, 96F
推
07/10 21:08, 2年前 , 97F
6/26 15207居隔 那15108 6/28有沒有上班也
07/10 21:08, 97F
→
07/10 21:08, 2年前 , 98F
不重要
07/10 21:08, 98F
→
07/10 21:08, 2年前 , 99F
反過來說15207居隔時 怎麼沒框15108- -
07/10 21:08, 99F
→
07/10 21:09, 2年前 , 100F
居隔不會匡啊, 要等確診才匡接觸者
07/10 21:09, 100F
推
07/10 21:09, 2年前 , 101F
沒有說這個跟疫調有關 只是突然看到 有
07/10 21:09, 101F
→
07/10 21:09, 2年前 , 102F
點奇怪
07/10 21:09, 102F
推
07/10 21:12, 2年前 , 103F
跟病毒賽跑,早一點動作或採檢,可能就能少
07/10 21:12, 103F
→
07/10 21:12, 2年前 , 104F
傳一圈
07/10 21:12, 104F
→
07/10 21:28, 2年前 , 105F
好吧 那阿燦發啥神經亂噴
07/10 21:28, 105F
‣ 更多 haehae311444 的文章
文章代碼(AID): #1WwMOgqE (nCoV2019)