[新聞] AZ疫苗抗體數據出爐 陳時中:研議能否公布

看板nCoV2019作者 (pp)時間2年前 (2021/07/01 19:47), 編輯推噓23(23推 0噓 28→)
留言51則, 28人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：AZ疫苗抗體數據出爐 陳時中:研議能否公布 發稿單位：中央社 發稿時間：2021/7/1 18:19（7/1 18:29 更新） 撰 稿 者：張茗喧、陳婕翎 原文連結：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202107010330.aspx AZ疫苗中和抗體數據出爐，攸關國產疫苗能否通過緊急使用授權。指揮中心指揮官陳時中 今天表示，由於該數據牽涉很多權利義務的問題，會和法務溝通研議能否提前公布。 衛生福利部食品藥物管理署5月底通過國產武漢肺炎（2019冠狀病毒疾病，COVID-19）疫 苗緊急使用授權（EUA）標準，以民眾接種AZ疫苗後產生抗體效價比較，國產疫苗抗體不 可比AZ疫苗差，中研院實驗室的檢驗結果日前出爐。 中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中今天下午在疫情記者會中表示，相關數據牽涉很多權 利義務的問題，能否公布還要和法務溝通一下。 另外，聯合報報導指出，世界衛生組織（WHO）已公布武漢肺炎疫苗血清標準品，食藥署 非但不使用，反而以阿斯特捷利康（AZ）疫苗血清抗體數據作為疫苗EUA審查標準，國產 疫苗恐難被國際認可。 食藥署今天發布新聞稿指出，WHO提供血清標準品是由WHO委託英國生物製劑標準品與管制 國家實驗室（NIBSC）製備供應，目前提供的2種血清標準品都是用於血清學檢驗方法的開 發與校正，作為不同實驗室間統一標定的基準，而不是用來評估疫苗療效。 食藥署指出，國家實驗室也已購置這2種標準品與試劑，用於檢驗方法開發、標定及檢驗 內部品管。 食藥署表示，6月10日公布的國產疫苗療效評估方法，是以免疫橋接方式，採用中和抗體 效價作為替代療效指標，要求國產疫苗誘發的免疫原性不得低於AZ疫苗，才視為疫苗有效 。 食藥署強調，由於國產疫苗和AZ疫苗所有檢體都是由同一個實驗室採用相同方式檢驗，也 能排除不同實驗室檢驗結果差異的影響。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.163.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1625140056.A.BC0.html
→
07/01 19:59, 2年前 , 1F
靜待結果公布囉～
07/01 19:59, 1F
→
07/01 20:07, 2年前 , 2F
來啊 怕啥 一次定生死阿
07/01 20:07, 2F
→
07/01 20:08, 2年前 , 3F
AZ如果不拒絕 問法務個頭啊
07/01 20:08, 3F
推
07/01 20:13, 2年前 , 4F
問法務是看有沒有什麼法律問題，牽扯法
07/01 20:13, 4F
→
07/01 20:13, 2年前 , 5F
律（特別是國際間）就是麻煩
07/01 20:13, 5F
推
07/01 20:18, 2年前 , 6F
法律問題還是要小心 要不然吃不完兜著走..
07/01 20:18, 6F
→
07/01 20:18, 2年前 , 7F
.
07/01 20:18, 7F
推
07/01 20:19, 2年前 , 8F
要走免疫橋接肯定要公布
07/01 20:19, 8F
→
07/01 20:19, 2年前 , 9F
不然沒得比較
07/01 20:19, 9F
推
07/01 20:19, 2年前 , 10F
小心點總是好的...
07/01 20:19, 10F
推
07/01 20:30, 2年前 , 11F
07/01 20:30, 11F
推
07/01 20:31, 2年前 , 12F
聯合報報導...
07/01 20:31, 12F
推
07/01 20:32, 2年前 , 13F
一對一釘孤支的時候到了
07/01 20:32, 13F
推
07/01 20:33, 2年前 , 14F
該不會就這樣噴了吧…
07/01 20:33, 14F
推
07/01 20:35, 2年前 , 15F
不是阿，我不懂為甚麼要拿台灣EUA標準
07/01 20:35, 15F
→
07/01 20:35, 2年前 , 16F
去說這樣定國產不會被國際認可耶
07/01 20:35, 16F
→
07/01 20:36, 2年前 , 17F
他們想申請其他國家EUA不是要自己去嗎
07/01 20:36, 17F
推
07/01 20:39, 2年前 , 18F
每個國家EUA標準不同吧
07/01 20:39, 18F
→
07/01 20:41, 2年前 , 19F
要被國際認可，之後會做三期臨床實驗不是
07/01 20:41, 19F
→
07/01 20:41, 2年前 , 20F
？
07/01 20:41, 20F
推
07/01 20:41, 2年前 , 21F
同一中研院P3檢驗出來的,有一定公信力
07/01 20:41, 21F
推
07/01 20:42, 2年前 , 22F
看內文意思是"提早"才要商量法務...
07/01 20:42, 22F
推
07/01 20:47, 2年前 , 23F
應該是擔心AZ專利的法律問題
07/01 20:47, 23F
→
07/01 20:49, 2年前 , 24F
可是如果沒公布比較結果,民眾不敢打
07/01 20:49, 24F
推
07/01 21:11, 2年前 , 25F
免疫橋接的問題在於不同人之間測出來
07/01 21:11, 25F
→
07/01 21:11, 2年前 , 26F
的中和抗體效價差異很大 怎麼篩選數
07/01 21:11, 26F
→
07/01 21:11, 2年前 , 27F
據和定標準是很大的問題
07/01 21:11, 27F
推
07/01 21:16, 2年前 , 28F
年齡和體重吧 我猜
07/01 21:16, 28F
→
07/01 21:17, 2年前 , 29F
不過速度要快 BNT戰隊如果買到10-15M現貨
07/01 21:17, 29F
→
07/01 21:17, 2年前 , 30F
國產EUA就真的沒用了 只剩下藥證
07/01 21:17, 30F
→
07/01 21:20, 2年前 , 31F
隨便啦，我看還是不要公佈好了
07/01 21:20, 31F
→
07/01 21:35, 2年前 , 32F
不跟澳洲商討一下買疫苗嗎?反正不打
07/01 21:35, 32F
→
07/01 22:34, 2年前 , 33F
會不會做三期要看有沒有大量賣到國外的計劃。
07/01 22:34, 33F
推
07/01 23:17, 2年前 , 34F
其實 我們也只想知道是 大於 還是小於
07/01 23:17, 34F
→
07/01 23:17, 2年前 , 35F
就好 數據不是重點 但一定會被作文章
07/01 23:17, 35F
推
07/01 23:42, 2年前 , 36F
AZ提供給聯合國當標準品就是要給全世界
07/01 23:42, 36F
→
07/01 23:42, 2年前 , 37F
研發疫苗的參考吧，怎還有公佈數據的問
07/01 23:42, 37F
→
07/01 23:42, 2年前 , 38F
題？不公佈，怎麼取信人？
07/01 23:42, 38F
→
07/01 23:44, 2年前 , 39F
大概要審EUA的時候才會公布了吧
07/01 23:44, 39F
推
07/01 23:46, 2年前 , 40F
拿上市商品來比較成效為什麼會有法律問題?
07/01 23:46, 40F
→
07/02 00:28, 2年前 , 41F
別國有公布嗎？
07/02 00:28, 41F
→
07/02 00:36, 2年前 , 42F
這種當然要跟AZ和法律顧問討論啊
07/02 00:36, 42F
→
07/02 00:37, 2年前 , 43F
又不是印度這樣有底氣敢跟藥廠對幹
07/02 00:37, 43F
推
07/02 01:21, 2年前 , 44F
現在才想到法律問題@@
07/02 01:21, 44F
推
07/02 01:42, 2年前 , 45F
AZ理論上應該是很好喬，他不想佛，牛
07/02 01:42, 45F
→
07/02 01:42, 2年前 , 46F
津大跟比爾蓋茲基金會也會逼他佛
07/02 01:42, 46F
推
07/02 04:37, 2年前 , 47F
為什麼結果出來才在研議法律問題
07/02 04:37, 47F
推
07/02 06:42, 2年前 , 48F
不是結果出來才在研議 應該之前就有研議跟
07/02 06:42, 48F
→
07/02 06:42, 2年前 , 49F
討論了 只是現在進度報告就到這
07/02 06:42, 49F
推
07/02 12:01, 2年前 , 50F
應該是有需要公佈才要研議，表示免疫橋接
07/02 12:01, 50F
→
07/02 12:02, 2年前 , 51F
結果不錯
07/02 12:02, 51F
‣ 更多 pchunters 的文章
文章代碼(AID): #1WtQjOl0 (nCoV2019)