[新聞] 疫情嚴峻 劍青檢改籲猝死案回歸行政相驗優先

看板nCoV2019作者 (落葉~小楓~*)時間2年前 (2021/06/09 21:14), 編輯推噓2(208)
留言10則, 5人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題:疫情嚴峻 劍青檢改籲猝死案回歸行政相驗優先 發稿單位:中央社 發稿時間:2021/6/9 20:22 撰 稿 者:蕭博文 原文連結:https://www.cna.com.tw/news/asoc/202106090355.aspx 檢察官改革團體劍青檢改今天呼籲,中央流行疫情指揮中心應有效指揮各地衛生局,針對 猝死案件回歸行政相驗優先原則並落實篩檢,才能截堵疫情擴散。 武漢肺炎(2019冠狀病毒疾病,COVID-19)疫情嚴峻,根據台北地檢署統計,5月19日迄 今,共有7件疑似武漢肺炎的司法相驗案,其中3件死後經核酸檢測PCR確診染疫。 士林地檢署統計則顯示,自5月15日以來,共有6件經檢核後非屬確診,也不符疑似個案定 義的司法相驗案件,檢察官認有疑慮而請法醫師採驗,結果其中5件為死後確診染疫,包 括北投區一家三口、壹電視攝影與一具水流屍。 劍青檢改聲明表示,目前大量疑似罹患武漢肺炎病死案件,未經衛生局指派醫療機構採取 正規行政相驗程序,未先釐清病死及查明確診與否,即推由警察向地檢署報請司法相驗, 導致巨大防疫破口。 劍青檢改指出,法醫採檢結果出爐時間需時2到3天,等待期間造成家屬及接觸者均未予匡 列隔離的空窗期,甚至未予全面篩檢遺體便直接發還,可能隱藏許多確診黑數,並導致家 屬和接觸者在不知情下繼續傳播,此等防疫破口應即時防堵,並非為檢察官自身安危發出 呼籲。 聲明提到,司法相驗是指檢察官針對「非病死」或「可疑為非病死」案件進行相驗,猝死 案件並非當然由檢察官司法相驗,近日北投一家三口死亡案、內湖電視台記者猝死案,均 可歸類為猝死,但事實上都是病死甚至確診武漢肺炎,此類案件已愈來愈多。 聲明指出,北檢累計7件「疑似」罹患武漢肺炎的司法相驗案件中,竟有3件確診個案,數 量比例之高,令人驚愕,此類案件本應由衛生局派員到場進行正規行政相驗程序,並查明 確診與否,才能截堵疫情擴散。 劍青檢改呼籲,疫情擴散期間,呈現猝死外觀的病死或自然死亡案件,均高度可能因罹患 武漢肺炎死亡,均應依醫療法施行細則規定,由所在地衛生所或所在地直轄市或縣(市) 主管機關指定的醫療機構檢驗屍體。 劍青檢改表示,基於防疫要求,更應對屍體進行PCR採檢,以排除傳染風險,如經醫師認 定病死或自然死,則由醫師開立死亡證明書,此即行政相驗優先原則;若醫師認為屬於「 非病死」或「可疑為非病死」,則由檢察官進行司法相驗。(編輯:李亨山)1100609 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.32.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1623244449.A.8F2.html

06/09 21:32, 2年前 , 1F
還好沒提到要爭取列入優先施打名單
06/09 21:32, 1F

06/09 21:42, 2年前 , 2F
不知道法醫可不可以優先 相驗可能蠻需要
06/09 21:42, 2F

06/09 21:42, 2年前 , 3F
檢察官至少不用碰遺體 也不見得要看
06/09 21:42, 3F

06/09 22:18, 2年前 , 4F
如果只是行政相驗的話 也不是法醫去驗的
06/09 22:18, 4F

06/09 23:07, 2年前 , 5F
其實檢察官優先也有道理,畢竟非自然死亡
06/09 23:07, 5F

06/09 23:08, 2年前 , 6F
也有可能染疫,還是有接觸可能
06/09 23:08, 6F

06/10 12:19, 2年前 , 7F
司法相驗除了看遺體,更重要的是詢問
06/10 12:19, 7F

06/10 12:19, 2年前 , 8F
死者生前有接觸的人,如果死者確診,
06/10 12:19, 8F

06/10 12:19, 2年前 , 9F
接觸者就有可能被感染,這才是為何死
06/10 12:19, 9F

06/10 12:19, 2年前 , 10F
者需要篩檢的原因
06/10 12:19, 10F
文章代碼(AID): #1WmBwXZo (nCoV2019)