[新聞] 陳培哲辭疫苗審查委員與總統有關 府：遺憾不解

看板nCoV2019作者 (pp)時間2年前 (2021/06/08 00:33), 2年前編輯推噓250(250推 0噓 1049→)
留言1299則, 145人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：陳培哲辭疫苗審查委員與總統有關 府：遺憾不解 發稿單位：中央社 發稿時間：2021/6/7 23:32 撰 稿 者：葉素萍 原文連結：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202106070355.aspx 媒體報導，陳培哲指早於5月底就請辭審查委員，原因是擔心審查委員會難秉持獨立性， 並點名最大困難是來自總統蔡英文。總統府發言人張惇涵今天說，這說法令人不解與遺憾 ；疫苗審查過程，任何非科學的指涉，對於投入研發人員並不公平。 媒體報導，陳培哲於5月底請辭國產疫苗審查委員，陳培哲並指辭職原因，就是擔心審查 委員會難以秉持獨立性，並點名最大困難就是來自蔡總統。 張惇涵晚間表示，對於陳培哲擔任或辭去疫苗審查委員一事，總統府都並不知情，即便陳 培哲近期發表不同見解，也都充分尊重他的發言。由於陳培哲請辭審查委員一事曝光，外 界才注意到，原來陳培哲兼有這個身分；因此，對於陳培哲這種說法，令人感到不解與遺 憾。 張惇涵強調，政府的立場已多次表達很清楚，任何疫苗的研發製造過程，都必須依照嚴謹 的科學程序，安全、有效是最重要條件，政府一定會依照國際科學標準，嚴格為國人的健 康安全把關。 張惇涵表示，陳培哲是科學家，相信一定很清楚，疫苗審查過程一切必須依照科學程序進 行，只有科學能夠決定。在科學證據與結果尚未確定前，任何非科學的指涉，對於所有投 入研發的人員，以及其他專家學者而言，並不公平。「讓科學證明，讓數據說話，才是正 確的方式」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.131.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1623083597.A.BB7.html
推
06/08 00:45, 2年前 , 1F
他這樣做 如果看過資料 有倫理問題
06/08 00:45, 1F
→
06/08 00:46, 2年前 , 2F
如果沒看過資料 憑什麼說 失敗？
06/08 00:46, 2F
→
06/08 00:47, 2年前 , 3F
還有 novavax並沒有失敗
06/08 00:47, 3F
推
06/08 00:47, 2年前 , 4F
評審員先講自己的想法，這樣的審查還會
06/08 00:47, 4F
→
06/08 00:47, 2年前 , 5F
公平嗎？
06/08 00:47, 5F
→
06/08 00:48, 2年前 , 6F
你不能說 intel10奈米失敗，就說 三
06/08 00:48, 6F
→
06/08 00:48, 2年前 , 7F
星不行啦 台GG一定失敗吧！
06/08 00:48, 7F
→
06/08 00:48, 2年前 , 8F
總統在未解盲就說要7月要施打疫苗
06/08 00:48, 8F
推
06/08 00:48, 2年前 , 9F
陳委員這行為符合利益迴避原則嗎
06/08 00:48, 9F
→
06/08 00:48, 2年前 , 10F
公平、公正嗎？
06/08 00:48, 10F
→
06/08 00:49, 2年前 , 11F
整個指控都沒數據 很難說服人，現在
06/08 00:49, 11F
→
06/08 00:49, 2年前 , 12F
改噴口水了 真的是 玩過頭了
06/08 00:49, 12F
→
06/08 00:50, 2年前 , 13F
總統是安撫人心 不然妳要叫她怎麼說
06/08 00:50, 13F
推
06/08 00:52, 2年前 , 14F
已有輝瑞，莫德納高保護力，本來就慢
06/08 00:52, 14F
→
06/08 00:52, 2年前 , 15F
了
06/08 00:52, 15F
→
06/08 00:52, 2年前 , 16F
我是覺得就看先二期雙解盲再說，因為如
06/08 00:52, 16F
推
06/08 00:52, 2年前 , 17F
你陳委員 一個人這樣講 是不是只能
06/08 00:52, 17F
→
06/08 00:52, 2年前 , 18F
果以科學為標竿就是看結果！他可以有他
06/08 00:52, 18F
→
06/08 00:52, 2年前 , 19F
的見解，或批評未解盲前就捧國產疫苗的
06/08 00:52, 19F
→
06/08 00:53, 2年前 , 20F
說國産的解盲失敗，不然通通都是施
06/08 00:53, 20F
→
06/08 00:53, 2年前 , 21F
壓
06/08 00:53, 21F
→
06/08 00:53, 2年前 , 22F
名嘴，但不太能直接說做不出來，除非他
06/08 00:53, 22F
→
06/08 00:53, 2年前 , 23F
已經先看過報告，如果看過就直接講出來
06/08 00:53, 23F
→
06/08 00:53, 2年前 , 24F
反正都這麼氣了何必拐來拐去的？
06/08 00:53, 24F
→
06/08 00:53, 2年前 , 25F
連不解都不懂?未來都mRna疫苗市場
06/08 00:53, 25F
→
06/08 00:53, 2年前 , 26F
不管你再猛再強，市場已經有其他高手
06/08 00:53, 26F
→
06/08 00:54, 2年前 , 27F
學界爭執的三期的安全性 這可討論
06/08 00:54, 27F
推
06/08 00:54, 2年前 , 28F
國外有競爭對手 但至少成功的話能保證國內
06/08 00:54, 28F
→
06/08 00:54, 2年前 , 29F
供貨無虞無需看國外廠商和COVAX的臉色
06/08 00:54, 29F
→
06/08 00:54, 2年前 , 30F
發展就錯誤，慢又不先大量買外國的
06/08 00:54, 30F
→
06/08 00:55, 2年前 , 31F
二期解盲成功，就代表一定效嗎？
06/08 00:55, 31F
→
06/08 00:55, 2年前 , 32F
看外國臉色和看高端臉色，那個好看?
06/08 00:55, 32F
→
06/08 00:55, 2年前 , 33F
施主 買了跟到貨了是兩回事啊
06/08 00:55, 33F
→
06/08 00:55, 2年前 , 34F
我也覺得未解盲要緩和支持國產、希望
06/08 00:55, 34F
→
06/08 00:55, 2年前 , 35F
國產成功沒有問題，但直接宣告幾月要
06/08 00:55, 35F
→
06/08 00:55, 2年前 , 36F
國外就沒多少貨…… 你買再多也是等
06/08 00:55, 36F
→
06/08 00:55, 2年前 , 37F
打就有點硬要的感覺了。
06/08 00:55, 37F
推
06/08 00:55, 2年前 , 38F
這學者這樣又是在鬧哪齣啦 還沒解盲就
06/08 00:55, 38F
→
06/08 00:55, 2年前 , 39F
這樣說…
06/08 00:55, 39F
還有 1220 則推文
還有 1 段內文
→
06/08 11:54, 2年前 , 1260F
^都
06/08 11:54, 1260F
→
06/08 11:55, 2年前 , 1261F
改個屁考卷。辭掉委員不願意背書
06/08 11:55, 1261F
→
06/08 11:55, 2年前 , 1262F
有可能是放空太多，已經忍不下去了
06/08 11:55, 1262F
推
06/08 12:16, 2年前 , 1263F
這次死毒疫苗的點不能說是ADE..是nsp們
06/08 12:16, 1263F
→
06/08 12:17, 2年前 , 1264F
樓上別這麼說 這樣對陳培哲也很不公平
06/08 12:17, 1264F
推
06/08 12:21, 2年前 , 1265F
腺病毒一開始討論就是抗體力價跟boost的
06/08 12:21, 1265F
→
06/08 12:21, 2年前 , 1266F
問題 所以衛星V混打 AZ拉長間隔 JJ放棄
06/08 12:21, 1266F
推
06/08 12:22, 2年前 , 1267F
檢討院士。沒人檢討爆料的co2
06/08 12:22, 1267F
→
06/08 12:23, 2年前 , 1268F
大家都有各自作法就是了 這次算機疫苗發
06/08 12:23, 1268F
→
06/08 12:23, 2年前 , 1269F
展史上的大躍進啊@@ 重點還是專利Orz
06/08 12:23, 1269F
推
06/08 12:35, 2年前 , 1270F
to sa大，我覺得陳此舉對相關單位有
06/08 12:35, 1270F
→
06/08 12:35, 2年前 , 1271F
很大傷害，因為這有利益迴避的問題，
06/08 12:35, 1271F
→
06/08 12:35, 2年前 , 1272F
我相信他應該是基於情緒，但是 對中
06/08 12:35, 1272F
→
06/08 12:35, 2年前 , 1273F
研院 對食藥署 甚至對他本人都傷害
06/08 12:35, 1273F
→
06/08 12:36, 2年前 , 1274F
很大。 如果連醫學倫理都不顧，你當
06/08 12:36, 1274F
→
06/08 12:36, 2年前 , 1275F
什麼醫生
06/08 12:36, 1275F
推
06/08 12:44, 2年前 , 1276F
當初疫苗研發方向跟二期後要EUA不是
06/08 12:44, 1276F
→
06/08 12:44, 2年前 , 1277F
之前就訂好了的？！為什麼最近的很多
06/08 12:44, 1277F
→
06/08 12:44, 2年前 , 1278F
網路疫苗專家跟媒體疫苗專家當時都沒
06/08 12:44, 1278F
→
06/08 12:44, 2年前 , 1279F
有大聲反對（我不是指陳院士
06/08 12:44, 1279F
推
06/08 12:45, 2年前 , 1280F
二期結果還沒出來,為何政府已經確定EUA又
06/08 12:45, 1280F
→
06/08 12:46, 2年前 , 1281F
宣稱7月就有1千萬劑可使用? 科學數據判斷呢
06/08 12:46, 1281F
→
06/08 12:47, 2年前 , 1282F
難道疫苗審查委員的用途是簽名而已嗎?
06/08 12:47, 1282F
→
06/08 12:55, 2年前 , 1283F
那不是預計而已嗎
06/08 12:55, 1283F
推
06/08 13:33, 2年前 , 1284F
那不就是預計時間嗎？做工程哪個沒有
06/08 13:33, 1284F
→
06/08 13:33, 2年前 , 1285F
預計完工日期，稍微有點判斷能力很難
06/08 13:33, 1285F
→
06/08 13:33, 2年前 , 1286F
？
06/08 13:33, 1286F
→
06/08 13:40, 2年前 , 1287F
預先規劃期程很正常。如果解盲失敗自然
06/08 13:40, 1287F
→
06/08 13:40, 2年前 , 1288F
也沒有後面的緊急授權
06/08 13:40, 1288F
推
06/08 13:44, 2年前 , 1289F
快辭吧根本就不適任,疫苗公司用何種技術
06/08 13:44, 1289F
→
06/08 13:45, 2年前 , 1290F
關他屁事,說的好像疫苗公司都不科學似的
06/08 13:45, 1290F
推
06/08 14:01, 2年前 , 1291F
認可專案管理都有預定交期…不知道的
06/08 14:01, 1291F
→
06/08 14:02, 2年前 , 1292F
大概沒專案經驗吧…
06/08 14:02, 1292F
→
06/08 14:02, 2年前 , 1293F
任何
06/08 14:02, 1293F
推
06/08 14:06, 2年前 , 1294F
疫苗廠選哪種技術現在才知道？
06/08 14:06, 1294F
→
06/08 16:27, 2年前 , 1295F
我晚上打算去吃飯，如果下雨就不去了;
06/08 16:27, 1295F
→
06/08 16:28, 2年前 , 1296F
疫苗打算EUA後七月可以打，如果解盲失
06/08 16:28, 1296F
→
06/08 16:28, 2年前 , 1297F
敗就沒有EUA了，這有很難懂嗎？
06/08 16:28, 1297F
推
06/08 16:52, 2年前 , 1298F
不想背書退出不行？
06/08 16:52, 1298F
推
06/09 03:44, 2年前 , 1299F
Borge是八卦版來鬧的吧
06/09 03:44, 1299F
‣ 更多 pchunters 的文章
文章代碼(AID): #1WlafDkt (nCoV2019)