[新聞] 台灣染疫致死率2.4%高於全球 張上淳：高齡、有慢性病者居多

看板nCoV2019作者 (若獅子)時間2年前 (2021/06/06 17:36), 2年前編輯推噓58(58推 0噓 187→)
留言245則, 57人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：台灣染疫致死率2.4%高於全球 張上淳：高齡、有慢性病者居多 發稿單位：中央通訊社 發稿時間：2021/6/6 16:50（6/6 17:05 更新） 撰 稿 者：江慧珺、陳婕翎 原文連結： https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202106060142.aspx 武漢肺炎疫情嚴峻，指揮中心今天表示，此波國內疫情致死率略高於全球，因患者以高齡 、有潛在慢性病者居多，不能完全對比，目前已加強藥物與疫苗措施，盼降低致死率。 武漢肺炎（2019冠狀病毒疾病，COVID-19）疫情居高不下，死亡數也不斷攀升。衛福部疾 管署統計，截至今天上午9時全球致死率2.16%，但自5月15日雙北疫情警戒升第3級以來， 截至今天致死率已達約2.4%。 中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳表示，過去台灣確診者以年輕人居多， 因此致死率非常低，但此波疫情確診者以中高齡族群占比高，且幾乎都有慢性潛伏疾病， 造成致死率偏高。 張上淳也提到，疫情高峰過後10至14天傳統上就是死亡高峰階段，須密切觀察；且若出現 大量重症病患，醫療承載壓力大，也可能造成疫情高峰後死亡較多。 張上淳強調，死亡較多是多重因素造成，且全球整體疫情涵蓋各年齡層，科學上不能完全 比較。 指揮官陳時中表示，將努力讓致死率下降，包含疫苗量足夠時，前線醫護防疫人員接種差 不多後，會讓高齡者優先接種，另也採購輕中症用藥，也大量儲備瑞德西韋用於重症醫療 ，並召開研討會交流照護心得。 張上淳提到，目前緊急採購已通過美國緊急使用授權（EUA）的單株抗體藥物，已證實在 前期用藥可降低演變成重症、減少住院，盼未來可用於年長者等高風險群。 https://imgur.com/zINHzza
中國武漢肺炎累計在台致死案例數 2021-06-06 -- 個人認為是台灣高醣低纖的便當珍奶等外食文化本就不健康，易致慢性病 老一輩人運動健身概念又不若年輕人，導致台灣三高和洗腎等慢性病族群多， 原本有全球CP值數一數二的健保系統支撐，高齡者多半能靠藥物順利活著， 但感染了中共來的武漢肺炎這種病，容易迅速化為重症死亡 以上有賴專業人士搭配台灣慢性病族群占比的相關數據，和全球死亡率綜合評析 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.44.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1622972214.A.1B3.html ※ 編輯: EVASUKA (114.137.44.217 臺灣), 06/06/2021 17:39:05
推
06/06 17:39, 2年前 , 1F
有一半都是那些趴趴造的老人家吧！離不
06/06 17:39, 1F
→
06/06 17:39, 2年前 , 2F
開茶室喝酒抽煙 飲食習慣差
06/06 17:39, 2F
這點很好，生活習慣是很大的問題，要綜合評比 就像光是「早起」這個單一因子其實不見得讓人變得「健康」， 但早睡早起的人可能高比例連帶注重飲食和運動，所以健康
→
06/06 17:39, 2年前 , 3F
又知道是啪啪造老人家 數據呢?
06/06 17:39, 3F
官方提供的死亡個案表格上，可以看出很多是萬華接觸史，當然詳細狀況一般人不知 ※ 編輯: EVASUKA (114.137.44.217 臺灣), 06/06/2021 17:43:22
→
06/06 17:41, 2年前 , 4F
有一半趴趴走？有一半去茶室？數據不
06/06 17:41, 4F
→
06/06 17:41, 2年前 , 5F
要亂講
06/06 17:41, 5F
推
06/06 17:41, 2年前 , 6F
有沒有趴趴造不知道 倒是有啪啪啪啪
06/06 17:41, 6F
推
06/06 17:42, 2年前 , 7F
台灣慢性病多？
06/06 17:42, 7F
推
06/06 17:42, 2年前 , 8F
萬華那帶應該年齡層比較高？
06/06 17:42, 8F
推
06/06 17:42, 2年前 , 9F
是說死亡的長者蠻多都有慢性病史
06/06 17:42, 9F
→
06/06 17:43, 2年前 , 10F
染疫的長者中，有慢性病的比例偏高
06/06 17:43, 10F
推
06/06 17:43, 2年前 , 11F
阿公店,獅子會,麻將館,安養中心
06/06 17:43, 11F
推
06/06 17:44, 2年前 , 12F
現在高點好阿 嚇阻力更大
06/06 17:44, 12F
推
06/06 17:44, 2年前 , 13F
要降低致死率最快的方法就是...
06/06 17:44, 13F
→
06/06 17:44, 2年前 , 14F
之前安養中心就中好幾個了
06/06 17:44, 14F
推
06/06 17:44, 2年前 , 15F
跟這支是變種的不知道有沒有關係
06/06 17:44, 15F
推
06/06 17:44, 2年前 , 16F
降低致死率最快的方式就是讓年輕人染疫
06/06 17:44, 16F
→
06/06 17:44, 2年前 , 17F
變多啊XDDD
06/06 17:44, 17F
推
06/06 17:45, 2年前 , 18F
造成恐慌 出現沒事亂篩 佔病床 也很麻煩
06/06 17:45, 18F
→
06/06 17:45, 2年前 , 19F
覺得這株病程好快，發病傳染跟帶入
06/06 17:45, 19F
→
06/06 17:45, 2年前 , 20F
重症
06/06 17:45, 20F
推
06/06 17:45, 2年前 , 21F
跟變種應該無關
06/06 17:45, 21F
推
06/06 17:46, 2年前 , 22F
我沒有說喔，你說的 ：）
06/06 17:46, 22F
推
06/06 17:46, 2年前 , 23F
怎麼會有人懷疑台灣慢性病多呢 光看高血壓
06/06 17:46, 23F
→
06/06 17:46, 2年前 , 24F
2016-19年的資料18歲以上成人盛行率有25.82
06/06 17:46, 24F
→
06/06 17:46, 2年前 , 25F
%
06/06 17:46, 25F
推
06/06 17:46, 2年前 , 26F
看了個報導說台灣長期以來重急性醫療、輕慢
06/06 17:46, 26F
→
06/06 17:46, 2年前 , 27F
性病長照，好像有點道理
06/06 17:46, 27F
→
06/06 17:46, 2年前 , 28F
分母不夠多 塞車中
06/06 17:46, 28F
推
06/06 17:46, 2年前 , 29F
安養中心很傷，不見得都是啪啪走的
06/06 17:46, 29F
→
06/06 17:46, 2年前 , 30F
，在第一波不知道開始傳染的時候去
06/06 17:46, 30F
→
06/06 17:46, 2年前 , 31F
萬華也沒什麼好攻擊
06/06 17:46, 31F
→
06/06 17:46, 2年前 , 32F
但也很怕有些完全不擔心的人變成破口
06/06 17:46, 32F
→
06/06 17:46, 2年前 , 33F
高血壓那麼多？！
06/06 17:46, 33F
→
06/06 17:47, 2年前 , 34F
英國變種是點傳播速度 南非是點對抗
06/06 17:47, 34F
→
06/06 17:47, 2年前 , 35F
我也是剛剛查了才發現 我有嚇到
06/06 17:47, 35F
→
06/06 17:47, 2年前 , 36F
體 印度變種好像兩個都有點QQ
06/06 17:47, 36F
推
06/06 17:47, 2年前 , 37F
台灣是醫療太好，要不然其實國人的健康
06/06 17:47, 37F
還有 168 則推文
→
06/06 22:17, 2年前 , 206F
全民篩檢率是多少？
06/06 22:17, 206F
推
06/06 22:52, 2年前 , 207F
美國就篩檢率超高 稀釋了死亡率
06/06 22:52, 207F
推
06/06 22:52, 2年前 , 208F
致死率和篩檢效率高度相關。不知道大
06/06 22:52, 208F
→
06/06 22:52, 2年前 , 209F
家記不記得去年歐洲爆發第一波疫情時
06/06 22:52, 209F
→
06/06 22:52, 2年前 , 210F
致死率都高到嚇人，英、法、義、西都
06/06 22:52, 210F
→
06/06 22:52, 2年前 , 211F
有過8%以上。但年底的第二、第三波才
06/06 22:52, 211F
→
06/06 22:52, 2年前 , 212F
是歐洲各國確診數的爆發期，人數是年
06/06 22:52, 212F
→
06/06 22:52, 2年前 , 213F
初的好幾倍，但死亡人數卻沒有明顯變
06/06 22:52, 213F
→
06/06 22:52, 2年前 , 214F
多，這時各國致死率才都降到2～3%。歐
06/06 22:52, 214F
→
06/06 22:52, 2年前 , 215F
洲第二波之後各國都有相對高效率的篩
06/06 22:52, 215F
→
06/06 22:52, 2年前 , 216F
檢系統，而台灣目前的pcr流程畢竟還是
06/06 22:52, 216F
→
06/06 22:52, 2年前 , 217F
偏慢，面對本土疫情爆炸很難掌握實際
06/06 22:52, 217F
→
06/06 22:52, 2年前 , 218F
確診數字，就像去年初的歐洲一樣致死
06/06 22:52, 218F
→
06/06 22:52, 2年前 , 219F
率數字會偏高。（當然不至於像歐洲那
06/06 22:52, 219F
→
06/06 22:52, 2年前 , 220F
時出現接近10%的數字，所以應該是相對
06/06 22:52, 220F
→
06/06 22:52, 2年前 , 221F
好了）
06/06 22:52, 221F
→
06/06 22:54, 2年前 , 222F
應該也能解釋去年韓國第一波因為狂篩
06/06 22:54, 222F
→
06/06 22:54, 2年前 , 223F
猛篩，最初像疫情大爆炸，但結果看來
06/06 22:54, 223F
→
06/06 22:54, 2年前 , 224F
卻顯然比歐洲或日本控制得更好
06/06 22:54, 224F
→
06/06 23:01, 2年前 , 225F
韓國控制得不錯　最近死亡人數都低於10
06/06 23:01, 225F
推
06/06 23:21, 2年前 , 226F
我記得看過分析，爆發第一波的國家通常致死
06/06 23:21, 226F
→
06/06 23:21, 2年前 , 227F
率都是偏高的，篩檢效率、醫療量能都有相關
06/06 23:21, 227F
推
06/06 23:35, 2年前 , 228F
講一點難聽沒同理心的話
06/06 23:35, 228F
→
06/06 23:35, 2年前 , 229F
就是身體素質差的確診
06/06 23:35, 229F
→
06/06 23:35, 2年前 , 230F
前幾波就都先死亡了
06/06 23:35, 230F
→
06/06 23:35, 2年前 , 231F
後面死亡率當然降低
06/06 23:35, 231F
→
06/06 23:35, 2年前 , 232F
最後再補上疫苗
06/06 23:35, 232F
→
06/06 23:35, 2年前 , 233F
切斷重症
06/06 23:35, 233F
→
06/06 23:35, 2年前 , 234F
就是最後的結果
06/06 23:35, 234F
→
06/06 23:35, 2年前 , 235F
可能變成類似流感化的死亡率
06/06 23:35, 235F
→
06/06 23:35, 2年前 , 236F
台灣第一波
06/06 23:35, 236F
→
06/06 23:35, 2年前 , 237F
驗的幾乎都是有症狀的老人
06/06 23:35, 237F
→
06/06 23:35, 2年前 , 238F
死亡率當然超高
06/06 23:35, 238F
→
06/06 23:35, 2年前 , 239F
當然國際的特例
06/06 23:35, 239F
→
06/06 23:35, 2年前 , 240F
就是新加坡
06/06 23:35, 240F
→
06/06 23:35, 2年前 , 241F
就算把客工排除
06/06 23:35, 241F
→
06/06 23:35, 2年前 , 242F
那個死亡數跟死亡率
06/06 23:35, 242F
→
06/06 23:35, 2年前 , 243F
真的蠻猛的
06/06 23:35, 243F
推
06/07 08:23, 2年前 , 244F
代表有黑數啊
06/07 08:23, 244F
→
06/07 10:15, 2年前 , 245F
老人不怕死沒關係
06/07 10:15, 245F
‣ 更多 EVASUKA 的文章
文章代碼(AID): #1Wl9Ss6p (nCoV2019)