[新聞] 陳時中：國產疫苗二期試驗若通過 安全性不會有問題

看板nCoV2019作者 (砍柴人)時間2年前 (2021/05/31 18:07), 編輯推噓139(139推 0噓 457→)
留言596則, 116人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：陳時中：國產疫苗二期試驗若通過 安全性不會有問題 發稿單位：中央廣播電台 發稿時間：2021-05-31 17:05 撰 稿 者：江昭倫 原文連結：https://www.rti.org.tw/news/view/id/2101226 https://i.imgur.com/g1h0m2o.jpg
國產疫苗二期臨床實驗結果還有待解盲，政府卻搶先簽約預定採購，安全性遭到外界質疑 。指揮中心指揮官陳時中今天(31日)表示，國產疫苗做的是一、二期擴大試驗，尤其第二 期收案人數超過4千人，比目前國際疫苗一、二期收案人數還要多，如果通過，安全性就 不會有問題。 國產疫苗究竟安不安全，近來引發各界高度關注，不少人質疑為何二期試驗未解盲，政府 就急著向廠商簽約預購。指揮中心指揮官陳時中31日例行記者會上拿出數據說明。 https://i.imgur.com/wX3Ed82.jpg
陳時中指出，比較國產疫苗和目前國際三大廠牌疫苗一、二期試驗收案人數，AZ第一、二 期試驗人數3,220人；莫德納第二期試驗660人、BNT第二期試驗360人。 陳時中表示，國產疫苗在擴大二期收案人數超過4千人，規模超過莫德納、AZ或BNT疫苗一 、二期受試人數，其中高端第一劑3,852人、第二劑3,815人；聯亞第一劑3,875人、第二 劑3,844人。因此若國產疫苗二期通過，安全性不會有問題。陳時中：『(原音)我們這是 一個擴大型的第二期，基本上也可以視為是一個二、三期延續的一個計畫，所以規模是很 大，所以我才會講，就是說以這樣的規模，大家知道二期做的是安全性、那主要以這樣的 規模，如果能夠通過的話，安全性就不會有問題。』 陳時中表示，要做完疫苗三期臨床試驗需要很長時間，如果做完三期再決定採購，恐怕緩 不濟急，例如輝瑞疫苗完整第三期試驗結果估計2023年4月才能出爐，莫德納也要2022年 10月，因此包括WHO、英國等國家大都在去年底或今年初就核准疫苗EUA(緊急授權使用)。 陳時中指出，很多國家早就在疫苗廠商取得EUA前就開始進行採購疫苗佈局，若等到EUA通 過恐怕買不到貨，台灣也是，去年9月底就和Covax簽約，10底時和AZ簽約，當時AZ也還沒 取得EUA；今年2月與莫德納簽約時，也只有英國通過EUA，WHO也是四月才通過，說明每個 國家採購疫苗都是要提前佈局。 對於外界質疑政府護航國產疫苗是為了炒股，甚至有檢察官認為應該公布採購價格。陳時 中表示，指揮中心與上市公司簽約都有保密條款，檢察官如果認為有需要了解相關價格可 以訊問，但市場的事情與指揮中心無關。陳時中強調，指揮中心關心的是臨床試驗有無依 照規格標準執行、解盲結果為何，作為核准EUA參考。 至於國人擔心國產疫苗未來恐無法經過國際認證，陳時中表示，目前國際對於是否採取疫 苗護照尚未有共識，但台灣一定會持續爭取國產疫苗證明效力。 -- 推文前請詳閱板規，請勿謾罵、引戰、張貼非允許媒體之連結。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.136.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1622455668.A.FF4.html
→
05/31 18:08, 2年前 , 1F
我是不認為國產疫苗過EUA後就不做三期了
05/31 18:08, 1F
推
05/31 18:08, 2年前 , 2F
就算安全沒問題，但有沒有效就不知道了
05/31 18:08, 2F
→
05/31 18:10, 2年前 , 3F
國產你們打就好 我打南投BNT
05/31 18:10, 3F
推
05/31 18:10, 2年前 , 4F
全世界只有中國 俄羅斯做完三期直接硬幹
05/31 18:10, 4F
→
05/31 18:10, 2年前 , 5F
希望別跟共產國家一樣囉
05/31 18:10, 5F
→
05/31 18:10, 2年前 , 6F
南非豬英國豬印度豬保護力如何要說明.
05/31 18:10, 6F
→
05/31 18:10, 2年前 , 7F
我比較好奇的是要怎麼知道有無效果?
05/31 18:10, 7F
推
05/31 18:11, 2年前 , 8F
邊做邊打吧，畢竟三期問題是效用，二期過
05/31 18:11, 8F
→
05/31 18:11, 2年前 , 9F
安全性當然是不會有問題，只是民心啊
05/31 18:11, 9F
→
05/31 18:11, 2年前 , 10F
問題反而在安全而不在有沒有效吧
05/31 18:11, 10F
→
05/31 18:11, 2年前 , 11F
安全性應該不是問題 但校力是部分人質疑
05/31 18:11, 11F
→
05/31 18:11, 2年前 , 12F
的
05/31 18:11, 12F
推
05/31 18:11, 2年前 , 13F
二期有過安全性真的不是問題
05/31 18:11, 13F
→
05/31 18:11, 2年前 , 14F
能接受二期過就付款生產。但施打再想想吧..
05/31 18:11, 14F
推
05/31 18:12, 2年前 , 15F
技術路線本來副作用就少 又過了二期 肯
05/31 18:12, 15F
→
05/31 18:12, 2年前 , 16F
定沒問題的
05/31 18:12, 16F
→
05/31 18:12, 2年前 , 17F
台灣2期志願者3000多人 如果當地疫情猛烈
05/31 18:12, 17F
→
05/31 18:12, 2年前 , 18F
但緊急授權 應該效力也要有一定標準值
05/31 18:12, 18F
→
05/31 18:12, 2年前 , 19F
應該是能有足夠的案例判斷是否有效?
05/31 18:12, 19F
推
05/31 18:12, 2年前 , 20F
第二張圖是錯誤的吧 莫德納二期做的比高端
05/31 18:12, 20F
→
05/31 18:12, 2年前 , 21F
聯亞還多
05/31 18:12, 21F
→
05/31 18:13, 2年前 , 22F
05/31 18:13, 22F
→
05/31 18:13, 2年前 , 23F
反而是安全性 如果有什麼1/10000 1/50000
05/31 18:13, 23F
→
05/31 18:13, 2年前 , 24F
的副作用 有可能發現不了?
05/31 18:13, 24F
→
05/31 18:13, 2年前 , 25F
安全性問題我是引用的林世壁醫生的臉書
05/31 18:13, 25F
→
05/31 18:14, 2年前 , 26F
當然下方爭議也有人指出國產疫苗是用重組
05/31 18:14, 26F
→
05/31 18:14, 2年前 , 27F
重組蛋白質 本身就是相對安全的疫苗
05/31 18:14, 27F
推
05/31 18:14, 2年前 , 28F
二期好像有醫護打吧 可以順便檢視效果...
05/31 18:14, 28F
→
05/31 18:14, 2年前 , 29F
我非專業人士無法判讀資訊是否正確
05/31 18:14, 29F
推
05/31 18:15, 2年前 , 30F
版上也有人去打阿 我記得版主就是?
05/31 18:15, 30F
推
05/31 18:15, 2年前 , 31F
林醫師那篇有提到抗體。
05/31 18:15, 31F
→
05/31 18:15, 2年前 , 32F
個人覺得有點標準不一。
05/31 18:15, 32F
→
05/31 18:17, 2年前 , 33F
林醫師認為3000人未必有足夠數據顯示有效
05/31 18:17, 33F
→
05/31 18:17, 2年前 , 34F
這點反正解盲了數據出來了一翻兩瞪眼
05/31 18:17, 34F
→
05/31 18:17, 2年前 , 35F
但安全性的質疑 3700人的確無法測出
05/31 18:17, 35F
推
05/31 18:18, 2年前 , 36F
不過血栓也是EUA過了之後才出現的
05/31 18:18, 36F
推
05/31 18:18, 2年前 , 37F
三期有聽說已經談好去友邦測試？
05/31 18:18, 37F
→
05/31 18:18, 2年前 , 38F
1/10000 1/50000....等小概率副作用
05/31 18:18, 38F
→
05/31 18:18, 2年前 , 39F
之前台灣是案例太少，無法做三期
05/31 18:18, 39F
還有 517 則推文
→
05/31 20:35, 2年前 , 557F
有提到自費接種疫苗皆由指揮中心統一
05/31 20:35, 557F
→
05/31 20:35, 2年前 , 558F
調度，民眾不得挑選廠牌
05/31 20:35, 558F
→
05/31 20:36, 2年前 , 559F
以下是衛福部問答籍網站網址
05/31 20:36, 559F
→
05/31 20:36, 2年前 , 560F
05/31 20:36, 560F
→
05/31 20:41, 2年前 , 561F
額 如果等到10-11月打 那國產三期初步報告
05/31 20:41, 561F
→
05/31 20:41, 2年前 , 562F
也出來了吧?
05/31 20:41, 562F
推
05/31 20:52, 2年前 , 563F
反正也沒打那麼快 不可能在台灣做h2h
05/31 20:52, 563F
→
05/31 20:52, 2年前 , 564F
的三期嗎
05/31 20:52, 564F
→
05/31 20:52, 2年前 , 565F
看國外大廠三個月就夠了?
05/31 20:52, 565F
→
05/31 20:52, 2年前 , 566F
想先打的就去參加
05/31 20:52, 566F
→
05/31 20:59, 2年前 , 567F
大家就先看他二期數據，若之後政府開放
05/31 20:59, 567F
→
05/31 20:59, 2年前 , 568F
打然後是有效的大家不打也都是自己選擇
05/31 20:59, 568F
→
05/31 20:59, 2年前 , 569F
，你高端也不可能一次丟500萬劑現貨出來
05/31 20:59, 569F
→
05/31 20:59, 2年前 , 570F
。
05/31 20:59, 570F
→
05/31 21:00, 2年前 , 571F
更何況打了也應該戴口罩，沒有一個疫苗
05/31 21:00, 571F
→
05/31 21:00, 2年前 , 572F
保證他100%頂多告訴你打了一定不會重症
05/31 21:00, 572F
→
05/31 21:01, 2年前 , 573F
覺得會有炒股問題的不買不就不會有問題
05/31 21:01, 573F
→
05/31 21:01, 2年前 , 574F
了嗎？
05/31 21:01, 574F
推
05/31 21:03, 2年前 , 575F
我認為總統副總統打國產人民應該也會
05/31 21:03, 575F
→
05/31 21:03, 2年前 , 576F
想打
05/31 21:03, 576F
推
05/31 21:06, 2年前 , 577F
只要是疫苗就不可能完全沒問題好嗎？ 鬼扯
05/31 21:06, 577F
→
05/31 22:04, 2年前 , 578F
不是二期安不安全，是沒有三期期中報告就不行
05/31 22:04, 578F
推
05/31 22:24, 2年前 , 579F
輝瑞跟az那時沒有所謂有效疫苗吧
05/31 22:24, 579F
→
05/31 22:24, 2年前 , 580F
應該都是用安慰劑組
05/31 22:24, 580F
→
05/31 22:27, 2年前 , 581F
哦對 那個時候是那樣
05/31 22:27, 581F
推
05/31 22:38, 2年前 , 582F
jump+1
05/31 22:38, 582F
推
05/31 23:06, 2年前 , 583F
打完AZ的人要別人打連三期都沒開始的疫苗
05/31 23:06, 583F
→
05/31 23:06, 2年前 , 584F
………我內心只有髒話
05/31 23:06, 584F
→
06/01 01:17, 2年前 , 585F
二三期混合作其實我覺得也不是完全
06/01 01:17, 585F
→
06/01 01:17, 2年前 , 586F
不行 但我覺得三期的部分看不出有效
06/01 01:17, 586F
→
06/01 01:17, 2年前 , 587F
率 所以也沒意義
06/01 01:17, 587F
→
06/01 01:18, 2年前 , 588F
總不可能解盲裡面十來個染疫吧
06/01 01:18, 588F
→
06/01 02:36, 2年前 , 589F
所以有可能加進世界各國疫苗護照裡面嗎？
06/01 02:36, 589F
→
06/01 02:36, 2年前 , 590F
要花幾年？
06/01 02:36, 590F
→
06/01 03:10, 2年前 , 591F
怎麼突然大家都超厲害..算了 認命不作了
06/01 03:10, 591F
推
06/01 04:19, 2年前 , 592F
看該公司的過往記錄你還相信會做三期？
06/01 04:19, 592F
推
06/01 08:43, 2年前 , 593F
別人三期實驗做幾萬例
06/01 08:43, 593F
→
06/01 09:00, 2年前 , 594F
自信點 把若拿掉 政府說過就過 -.-
06/01 09:00, 594F
→
06/01 09:00, 2年前 , 595F
有政府支持 1天三期通過都沒問題
06/01 09:00, 595F
→
06/01 16:41, 2年前 , 596F
三普也沒那麼猛
06/01 16:41, 596F
‣ 更多 ocean0817 的文章
文章代碼(AID): #1WjBLq_q (nCoV2019)