[整理] 美國 NIH 網站顯示 HCQ 預防武漢肺炎有效

看板nCoV2019作者 (hihi不要在底下推噓文， )時間3年前 (2021/05/27 00:03), 3年前編輯推噓11(11推 0噓 27→)
留言38則, 13人參與, 3年前最新討論串1/1
發稿單位：NIH 發稿時間：2021 Apr 20. 撰 稿 者：Raymond Chee Seong Seet etc. 原文連結：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33864917/ Positive impact of oral hydroxychloroquine and povidone-iodine throat spray for COVID-19 prophylaxis: An open-label randomized trial Abstract Background: We examined whether existing licensed pharmacotherapies could reduce the spread of coronavirus disease 2019 (COVID-19). Methods: An open-label parallel randomized controlled trial was performed among healthy migrant workers quarantined in a large multi-storey dormitory in Singapore. Forty clusters (each defined as individual floors of the dormitory) were randomly assigned to receive a 42-day prophylaxis regimen of either oral hydroxychloroquine (400 mg once, followed by 200 mg/day), oral ivermectin (12 mg once), povidone-iodine throat spray (3 times/day, 270 μ g/day), oral zinc (80 mg/day)/vitamin C (500 mg/day) combination, or oral vitamin C, 500 mg/day. The primary outcome was laboratory evidence of SARS-CoV-2 infection as shown by either: (1) a positive serologic test for SARS-CoV-2 antibody on day 42, or (2) a positive PCR test for SARS-CoV-2 at any time between baseline and day 42. Results: A total of 3037 asymptomatic participants (mean age, 33.0 years; all men) who were seronegative to SARS-CoV-2 at baseline were included in the primary analysis. Follow-up was nearly complete (99.6%). Compared with vitamin C, significant absolute risk reductions (%, 98.75% confidence interval) were observed for oral hydroxychloroquine (21%, 2-42%) and povidone-iodine throat spray (24%, 7-39%). No statistically significant differences were observed with oral zinc/vitamin C combination (23%, -5 to +41%) and ivermectin (5%, -10 to +22%). Interruptions due to side effects were highest among participants who received zinc/vitamin C combination (6.9%), followed by vitamin C (4.7%), povidone-iodine (2.0%), and hydroxychloroquine (0.7%). Conclusions: Chemoprophylaxis with either oral hydroxychloroquine or povidone-iodine throat spray was superior to oral vitamin C in reducing SARS-CoV-2 infection in young and healthy men. 我直接講結論, HCQ 確實可以有效預防武漢肺炎, 效果比 vitamin C 好. 感想: 這篇文章我有先問 swattw 大, 他說不能用新聞發用整理發, 因為我要發之前我考慮到他已經過期, 不符合板規, 所以我才問 swattw 大, 既然他說用整理發, 那我就用整理發. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.58.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1622044989.A.EFC.html
→
05/27 00:16, 3年前 , 1F
問題是這東西劑量…
05/27 00:16, 1F
→
05/27 00:22, 3年前 , 2F
劑量不是已經有給你了嗎?
05/27 00:22, 2F
推
05/27 01:07, 3年前 , 3F
記得去年逃到美國的閻麗夢跟部分美
05/27 01:07, 3F
→
05/27 01:07, 3年前 , 4F
國醫界人士堅持主張奎寧療效 閻還
05/27 01:07, 4F
→
05/27 01:07, 3年前 , 5F
說中共高層在服用 結果整個被無視
05/27 01:07, 5F
推
05/27 01:10, 3年前 , 6F
05/27 01:10, 6F
→
05/27 01:11, 3年前 , 7F
中研院的研究
05/27 01:11, 7F
推
05/27 01:39, 3年前 , 8F
不要到時候又一堆民眾跑去藥局問要買
05/27 01:39, 8F
→
05/27 01:39, 3年前 , 9F
這個==
05/27 01:39, 9F
→
05/27 01:50, 3年前 , 10F
要醫師處方箋
05/27 01:50, 10F
→
05/27 01:50, 3年前 , 11F
還有最好的預防方式就是不要出門
05/27 01:50, 11F
→
05/27 01:55, 3年前 , 12F
這東西當然要醫師處方籤 但以為民眾沒
05/27 01:55, 12F
→
05/27 01:55, 3年前 , 13F
有就不問了嗎XD
05/27 01:55, 13F
推
05/27 02:04, 3年前 , 14F
推
05/27 02:04, 14F
推
05/27 02:30, 3年前 , 15F
看來佛奇跳船了 閻博士是說要配鋅片吧
05/27 02:30, 15F
推
05/27 02:43, 3年前 , 16F
0_0
05/27 02:43, 16F
推
05/27 02:46, 3年前 , 17F
去年1
05/27 02:46, 17F
→
05/27 02:46, 3年前 , 18F
0月的圖 不過應該有更早的
05/27 02:46, 18F
推
05/27 04:57, 3年前 , 19F
in young and healthy men…
05/27 04:57, 19F
推
05/27 05:35, 3年前 , 20F
你發NIH的第一篇都被板主刪了還PO???
05/27 05:35, 20F
→
05/27 09:20, 3年前 , 21F
pubmed是NIH的網站沒錯
05/27 09:20, 21F
→
05/27 09:21, 3年前 , 22F
pubmed是生醫論文資料庫 不代表NIH的立場
05/27 09:21, 22F
→
05/27 09:23, 3年前 , 23F
這一篇新加坡團隊做的研究論文
05/27 09:23, 23F
→
05/27 09:25, 3年前 , 24F
跟NIH無關
05/27 09:25, 24F
→
05/27 09:30, 3年前 , 25F
把pubmed當作NIH研究 是門外漢還是想誤導?
05/27 09:30, 25F
奇怪，有的人就是不喜歡看版規在那邊砲。 第 7 條 [新聞]文章應有下列內容： 　一、完整標題。 　二、發稿單位。 　三、發稿時間。 　四、撰稿人。 　五、原文連結。原文連結除超過一行以上，得用非盈利轉址以外，應填入原址。 我國新聞文章不得逾發稿後二日發文、外國新聞文章不得逾發稿後七日發文。 [整理][新聞]文章不得有下列內容： 　一、與疫情或醫藥進展無直接相關。 　二、歌頌、宣傳中國。 三、非本板所表列之來源。 ※ 編輯: saveme (101.10.58.35 臺灣), 05/27/2021 09:54:09
→
05/27 10:20, 3年前 , 26F
那我要說 你的標題有誤
05/27 10:20, 26F
→
05/27 10:21, 3年前 , 27F
內容發稿單位也不該是NIH
05/27 10:21, 27F
→
05/27 10:23, 3年前 , 28F
你若是非專業 那我就是指正你的錯誤
05/27 10:23, 28F
你還是沒有把版規看清楚，我用的是整理，不是新聞，而且我問過版主了，可見內文你都沒在看。 ※ 編輯: saveme (101.10.58.35 臺灣), 05/27/2021 11:08:52
推
05/27 13:03, 3年前 , 29F
The International Journal of Infec
05/27 13:03, 29F
→
05/27 13:03, 3年前 , 30F
tious Diseases期刊論文，結論是說氫
05/27 13:03, 30F
→
05/27 13:03, 3年前 , 31F
氯奎、口腔優碘噴劑都比維他命C預防
05/27 13:03, 31F
→
05/27 13:03, 3年前 , 32F
效果好。但是我看完數據，應該是口
05/27 13:03, 32F
→
05/27 13:03, 3年前 , 33F
腔優碘噴劑更好一點。果真如此，這一
05/27 13:03, 33F
→
05/27 13:03, 3年前 , 34F
瓶又很便宜，真不錯呢！
05/27 13:03, 34F
→
05/27 13:13, 3年前 , 35F
優碘要熱賣了嗎(X
05/27 13:13, 35F
推
05/27 13:46, 3年前 , 36F
得出任何結論之前，最好先研究實證醫學的
05/27 13:46, 36F
→
05/27 13:46, 3年前 , 37F
意涵，而不是拿一篇文章的內容就當金科玉
05/27 13:46, 37F
→
05/27 13:46, 3年前 , 38F
律。
05/27 13:46, 38F
‣ 更多 saveme 的文章
文章代碼(AID): #1Whd4zxy (nCoV2019)