[新聞] 特殊時期的非常措施:拜登政府支持放棄新冠疫苗知識產權保護

看板nCoV2019作者 (靜夜聖林彼岸花)時間3年前 (2021/05/06 10:13), 編輯推噓1(1015)
留言16則, 8人參與, 3年前最新討論串1/1
完整標題:特殊時期的非常措施:拜登政府支持放棄新冠疫苗知識產權保護 發稿單位:美國之音 發稿時間:2021年5月6日 04:53 撰 稿 者:林森 原文連結:https://www.voachinese.com/a/US-ip-waiver-050521/5879526.html 華盛頓— 拜登政府宣布美國支持放棄對新冠病毒疫苗相關知識產權的保護,稱這是在全球疫情大流 行危機下,必須採取的特殊和非常措施。不過,美國國內對白宮這項政策的支持者和反對 者仍然各執一詞。 美國貿易代表戴琪(Katherine Tai)星期三(5月5日)下午發表聲明,美國政府支持豁 免與新冠病毒疫苗相關的「貿易相關知識產權」 (TRIPS)保護條款。 戴琪說:「這是一場全球衛生危機,新冠病毒疫情大流行的特殊情況,要求我們採取非常 措施。 美國政府篤信對知識產權的保護,但是為了結束這一全球蔓延的流行病,美國支 持放棄對新冠病毒疫苗知識產權的保護。我們將積極參與在世界貿易組織框架下,為實現 這一目標所需的相關文本談判。」 美國經濟學者克里斯・鮑爾丁(Chris Balding) 認為,美國政府的決定是正確的。他在推 特上發文說:「這是重大的一步,對印度尤為重要。我不支持永久豁免或更廣泛的豁免。 但是在這樣的特殊情況下,一個有限的豁免是有道理的。」 美國貿易代表戴琪同時表示,鑑於該機制基於共識的性質和所涉及問題的複雜性,這些談 判還需要時間。 本星期早些時候,美國貿易代表辦公室已經表示,將促進世界知識產權組織、世貿組織, 以及世衛組織展開密切的三邊合作。戴琪星期一與世界知識產權組織總幹事鄧鴻森(Da- ren Tang)舉行了線上會談。雙方討論瞭如何增加疫苗產量、知識產權在應對新冠疫情方 面的作用等問題。 公共衛生專家支持華盛頓的行動 早在去年10月份,印度和南非就率先提議,鑑於全球新冠疫情的形勢,應該暫時對新冠病 毒相關的知識產權予以開放。 印度爆發第二波新冠疫情之後,拜登政府開始考慮推動對新冠病毒疫苗知識產權的豁免。 白宮的這一鬆動是由於受到公共衛生界,以及國會參議院民主黨人的壓力。 國會參議院多名民主黨籍參議員,曾經致信拜登總統,敦促美國政府允許世界各國在當地 生產疫苗,以加快新冠疫苗和治療的廣泛可及,減少不必要的死亡。 美國公共衛生領域相關專家普遍支持對新冠疫苗知識產權的豁免,認為這樣做才能保證世 界上的貧窮國家能夠得到急需的新冠疫苗,也符合美國的國家利益。 美國新澤西州羅格斯大學(Rutgers University)化學與生物學教授理查德・埃布賴特( Richard Ebright)認為,無論是從公共衛生的角度,還是美國全球外交的角度來看,華 盛頓這樣做不僅符合美國的利益;而且從基本倫理和基本人性的角度來看,也是正確的決 定。 接受美國之音採訪的公共衛生專家普遍贊同美國政府的這一決定,認為這樣做也是順應了 世界上絕大多數國家對此的態度。 不過埃布賴特也告誡說,即使對新冠疫苗的知識產權豁免,也不意味著馬上就會有足夠的 疫苗,將包括印度等國在內的人們從當前的疫情危機種解救出來。 「但它將加速這一進程,而且通過這樣做,還將加速結束大流行和恢復正常的進程,」埃 布賴特說。 藥商和IP權益組織反對豁免 導致白宮早些時候遲遲不宣布承諾支持豁免的原因,是拜登政府面臨來自藥商和利益團體 的強烈反對。美國的藥商們說,對新冠藥物知識產權豁免,會將相關技術拱手讓給中國和 俄羅斯,幫助了北京和莫斯科的疫苗外交。 另一方面,美國倡導創新和知識產品保護的非政府組織,也反對打破對新冠藥物IP的保護 。華盛頓非政府組織「信息技術與創新基金會」(Information Technology and Innova- tion Foundation)就是其中之一。 該機構的資深分析師賈西・麥克多爾(Jaci McDole)說,美國不應支持這項豁免,因為 它無法實現及時獲得包括疫苗和藥品在內負擔得起的醫療產品,以及擴大對抗新冠疫情所 需至關重要醫療產品的研究、開發、製造和供應的目標。 「豁免也不能提供安全和品質管制的手段。在應對新冠疫情需求方面,知識產權並不是障 礙,因此豁免是不適當的,」她說。 她對美國之音說,鑑於最近假冒新冠病毒疫苗、治療藥物、個人防護用具和其它產品的現 象激增,在供應鏈內保持品質管制是非常重要的。 如果造假者或裝備不良的廠家侵入本已有限的供應鏈,並將假冒或低於標準的產品以次充 好投入市場的話,就無法保護供應鍊和控制質量。這對持有這些專利的藥商和研發者會帶 來巨大的經濟損失。 藥商們擔心,一旦藥物專利保護被豁免,世界各國都將會大量投入生產,從而損害專利持 有藥商的利益。而眾所周知,印度是全球最大的仿製品牌和非專利藥物的生產基地,分析 人士認為這可能是藥商們的一大憂慮。 -- 淩波不過橫塘路,但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度? 月橋花院、瑣窗朱戶,只有春知處。 飛雲冉冉蘅皋暮,彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許? 一川煙草、滿城風絮,梅子黃時雨。                   ——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.141.89.96 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1620267221.A.D0B.html

05/06 11:31, 3年前 , 1F
中國:隆重推出國產自主研發全新mRN
05/06 11:31, 1F

05/06 11:31, 3年前 , 2F
A疫苗
05/06 11:31, 2F

05/06 11:58, 3年前 , 3F
印度有藥品專利強制許可制度﹐美國放棄與否
05/06 11:58, 3F

05/06 11:58, 3年前 , 4F
無關印度﹐隻不過是美國人自己演戲
05/06 11:58, 4F

05/06 12:14, 3年前 , 5F
左腦又在不自主放電了
05/06 12:14, 5F

05/06 12:33, 3年前 , 6F
便宜授權給印度就好了 直接全免以後還有其
05/06 12:33, 6F

05/06 12:34, 3年前 , 7F
他病毒 藥商不研發怎麼辦~
05/06 12:34, 7F

05/06 13:23, 3年前 , 8F
無論是自願或強制授權,專利擁有者仍然應
05/06 13:23, 8F

05/06 13:24, 3年前 , 9F
該得到一定的授權金,所以都還是要付給專
05/06 13:24, 9F

05/06 13:24, 3年前 , 10F
利權所有者一筆合理費用。 放棄這筆都沒有
05/06 13:24, 10F

05/06 15:04, 3年前 , 11F
放棄專利收入的話,沒人沒機構要加入
05/06 15:04, 11F

05/06 15:04, 3年前 , 12F
研發了…
05/06 15:04, 12F

05/06 15:55, 3年前 , 13F
來個病毒,什麼牛鬼蛇神都現形了。
05/06 15:55, 13F

05/06 16:14, 3年前 , 14F
放棄? 研發投入資金誰賠? 藥廠疫苗拼成這
05/06 16:14, 14F

05/06 16:14, 3年前 , 15F
樣不就是要撈這一波~當藥廠真的做慈善的
05/06 16:14, 15F

05/06 16:14, 3年前 , 16F
喔?
05/06 16:14, 16F
文章代碼(AID): #1War3LqB (nCoV2019)