[新聞] 台灣首起機師群聚感染 陳時中：將處分違規的紐籍機師

看板nCoV2019作者 (skyhawk)時間3年前 (2020/12/21 16:43), 編輯推噓27(27推 0噓 57→)
留言84則, 29人參與, 3年前最新討論串1/1
完整標題：台灣首起機師群聚感染 陳時中：將處分違規的紐籍機師 發稿單位：中央廣播電臺 (Radio Taiwan International) 發稿時間：2020-12-21 11:03 撰 稿 者：吳琍君 原文連結：https://is.gd/X8DxIz 台灣近日發生國籍航空機師感染俗稱武漢肺炎的COVID-19群聚事件，研判是一名紐西蘭籍 機師出現症狀卻未戴口罩執勤，導致同行機師染疫；此外，該名紐籍機師在結束3天居家 檢疫後，曾有3天在外趴趴走，是否戴口罩還在疫調中。對此，衛福部長陳時中今天(21日 )表示，將針對未嚴守防疫規定的行為予以處分。 台灣18日發生一起國籍航空台籍女機師感染武漢肺炎的案例，兩天後，與該名女機師一同 執飛美國載貨任務的2名外籍機師也確診，經過中央流行疫情指揮中心追查，研判是染疫 的紐西蘭籍機師於航行途中出現咳嗽症狀、卻未戴口罩執勤，導致同行的日籍和台籍機師 相繼染疫的群聚事件。 此外，該名紐籍機師於11月底曾飛美國，12月4日回台後，依照機組人員的管控措施，結 束3天居家檢疫期後，曾於8日到11日自主健康管理期間外出活動，地點在北台灣，但活動 期間是否有戴口罩，成為疫調的重點。 對於這起台灣首起機師群聚感染事件，引發外界質疑，機師居家檢疫的時間是否太短？對 此，衛生福利部部長陳時中21日出席立法院社會福利及衛生環境委員會備詢時強調，根據 不同的情況而有不同的規定，對社會的運作是必要的，但是在不同的規定下，必須嚴守規 定。也因此，陳時中強調，將針對紐西蘭籍機師未嚴守防疫規定的行為予以處分。他說： 『(原音)所以有沒有嚴守規定，這是我們這次在查核的一個重點。那顯然看起來，在飛機 上面，「有症狀、沒有戴口罩」，這是一個比較相對嚴重的錯誤，這一點我們會予以處分 。然後第二個就是在自主健康管理，是不是有落實戴口罩、那避免出入這種公共的場所， 這一點我們要查核；但是如果在放寬的自主健康管理的時間裡面，沒有戴口罩、那出入到 公共場所，那我們也會予以處分。』 此外，陳時中也表示，將針對機師居家檢疫的時間是否拉長進行檢討、而且「一定會加嚴 」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.3.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1608540189.A.6BF.html
推
12/21 16:45, 3年前 , 1F
希望嚴懲
12/21 16:45, 1F
推
12/21 16:46, 3年前 , 2F
希望開除
12/21 16:46, 2F
推
12/21 16:47, 3年前 , 3F
政府只能罰航空公司和個人，開除是公司
12/21 16:47, 3F
→
12/21 16:47, 3年前 , 4F
的決定，但是應該要公告是哪間公司啊
12/21 16:47, 4F
→
12/21 16:48, 3年前 , 5F
讓社會唾棄一下這間公司
12/21 16:48, 5F
推
12/21 16:52, 3年前 , 6F
EVA啊，強大公關媒體不敢講，ㄏㄏ
12/21 16:52, 6F
→
12/21 16:55, 3年前 , 7F
把他放進入境黑名單 自然就等於開除了
12/21 16:55, 7F
推
12/21 17:02, 3年前 , 8F
有夠誇張的
12/21 17:02, 8F
推
12/21 17:02, 3年前 , 9F
不是早就知道是BR的嗎？
12/21 17:02, 9F
推
12/21 17:04, 3年前 , 10F
媒體不敢明顯說是BR
12/21 17:04, 10F
推
12/21 17:04, 3年前 , 11F
華航一定會寫 因為可以攻擊執政黨
12/21 17:04, 11F
→
12/21 17:05, 3年前 , 12F
管你航空公司跟機師有什麼協議，合約，趕
12/21 17:05, 12F
→
12/21 17:05, 3年前 , 13F
快把他開除，別再護航這種破壞防疫的垃圾
12/21 17:05, 13F
→
12/21 17:05, 3年前 , 14F
貨機就兩大家 不寫大家也懂
12/21 17:05, 14F
→
12/21 17:10, 3年前 , 15F
哪家媒體有把EVA寫在標題啊，沒有啊
12/21 17:10, 15F
→
12/21 17:10, 3年前 , 16F
偷偷摸摸藏在內文不然就是寫國籍航空
12/21 17:10, 16F
→
12/21 17:10, 3年前 , 17F
如果是小花早就被報到翻過去
12/21 17:10, 17F
→
12/21 17:11, 3年前 , 18F
根本搞錯了重點
12/21 17:11, 18F
推
12/21 17:11, 3年前 , 19F
一定要開除的啊 誇張欸！
12/21 17:11, 19F
→
12/21 17:12, 3年前 , 20F
敢大方寫EVA還是開除空姐，做公關用的
12/21 17:12, 20F
→
12/21 17:12, 3年前 , 21F
重點不是他沒有戴口罩 這種長途飛
12/21 17:12, 21F
→
12/21 17:12, 3年前 , 22F
行 跟確診者在密閉空間一起工作 就
12/21 17:12, 22F
→
12/21 17:12, 3年前 , 23F
算雙方都戴著口罩也是有風險
12/21 17:12, 23F
→
12/21 17:13, 3年前 , 24F
當然沒戴口罩是要罰因為是規定 但
12/21 17:13, 24F
→
12/21 17:13, 3年前 , 25F
重點應該是如何防範有症狀而自以為
12/21 17:13, 25F
→
12/21 17:13, 3年前 , 26F
沒事
12/21 17:13, 26F
→
12/21 17:14, 3年前 , 27F
*隔離或自主健康管理期間有症狀
12/21 17:14, 27F
→
12/21 17:14, 3年前 , 28F
目前對這種情況是一點對策都沒有
12/21 17:14, 28F
→
12/21 17:14, 3年前 , 29F
完全自由心證
12/21 17:14, 29F
推
12/21 17:19, 3年前 , 30F
這才是防疫破口 因為你看他12/4就
12/21 17:19, 30F
→
12/21 17:19, 3年前 , 31F
離開美國了結果一直到12/18都還有
12/21 17:19, 31F
→
12/21 17:19, 3年前 , 32F
傳染力 表示有症狀感染者就算在感染
12/21 17:19, 32F
→
12/21 17:19, 3年前 , 33F
14天後都還是有傳染力
12/21 17:19, 33F
→
12/21 17:20, 3年前 , 34F
無症狀者十四天後沒傳染力是一回事
12/21 17:20, 34F
→
12/21 17:20, 3年前 , 35F
但有症狀者就是危險
12/21 17:20, 35F
→
12/21 17:25, 3年前 , 36F
760是18號確診，不是18號被傳染
12/21 17:25, 36F
→
12/21 17:25, 3年前 , 37F
前往美國是12號
12/21 17:25, 37F
推
12/21 17:26, 3年前 , 38F
航空業的特權什麼時候要收回來呢
12/21 17:26, 38F
推
12/21 17:29, 3年前 , 39F
p大 紐西蘭機師是因為18號另一名機
12/21 17:29, 39F
→
12/21 17:29, 3年前 , 40F
師確診擴大檢驗而被找到的 所以估計
12/21 17:29, 40F
→
12/21 17:29, 3年前 , 41F
是18/19號檢驗的
12/21 17:29, 41F
→
12/21 17:29, 3年前 , 42F
檢驗時CT值2X, 這個有傳染力吧
12/21 17:29, 42F
→
12/21 17:30, 3年前 , 43F
所以從他第一次離開美國 (12/4)到12
12/21 17:30, 43F
→
12/21 17:30, 3年前 , 44F
/18檢驗時已經過了14天了
12/21 17:30, 44F
推
12/21 17:32, 3年前 , 45F
都還有傳染力
12/21 17:32, 45F
→
12/21 17:45, 3年前 , 46F
爽
12/21 17:45, 46F
→
12/21 17:47, 3年前 , 47F
這例看起來還是沒戴口罩的問題，天數倒
12/21 17:47, 47F
→
12/21 17:47, 3年前 , 48F
還好。14天也只是機率和防疫成本取捨
12/21 17:47, 48F
→
12/21 17:47, 3年前 , 49F
是說回程好像還沒驗到陽的，這樣14天可
12/21 17:47, 49F
→
12/21 17:47, 3年前 , 50F
能還可以
12/21 17:47, 50F
→
12/21 17:47, 3年前 , 51F
機艙也不可能用隔板...還是高風險環境
12/21 17:47, 51F
→
12/21 17:48, 3年前 , 52F
這個正機師，不守規矩其他人也不敢講話
12/21 17:48, 52F
→
12/21 17:48, 3年前 , 53F
12號值勤都還在咳 跟14天已經沒關係了
12/21 17:48, 53F
→
12/21 17:48, 3年前 , 54F
都已經是有症狀了
12/21 17:48, 54F
→
12/21 17:49, 3年前 , 55F
咳嗽就是有力的傳染方法啊
12/21 17:49, 55F
→
12/21 17:49, 3年前 , 56F
這種CRM問題都能搞出死傷慘重的空難了
12/21 17:49, 56F
→
12/21 17:49, 3年前 , 57F
福音戰士
12/21 17:49, 57F
→
12/21 17:50, 3年前 , 58F
沒有證據顯示18日有傳染力,只能證明12日有
12/21 17:50, 58F
→
12/21 17:52, 3年前 , 59F
18日的CT值25,未必有傳染力
12/21 17:52, 59F
推
12/21 17:53, 3年前 , 60F
有沒有傳染力要看病毒養不養得出來
12/21 17:53, 60F
→
12/21 17:54, 3年前 , 61F
14天是你沒症狀敢放出來 咳嗽害人算啥
12/21 17:54, 61F
→
12/21 17:54, 3年前 , 62F
一開始咳就該另外關起來了
12/21 17:54, 62F
推
12/21 18:13, 3年前 , 63F
電視新聞提到長榮還訪問工會幹部
12/21 18:13, 63F
推
12/21 18:16, 3年前 , 64F
80萬*3(人)，罰240萬也不為過
12/21 18:16, 64F
推
12/21 19:32, 3年前 , 65F
這該罰千萬才對....
12/21 19:32, 65F
推
12/21 20:52, 3年前 , 66F
取消特權 比 罰款 對防疫更有用吧
12/21 20:52, 66F
→
12/21 20:53, 3年前 , 67F
罰款金額再高 不會痛的就是給你捅破網
12/21 20:53, 67F
→
12/21 20:54, 3年前 , 68F
捅破網後的社會成本 可以跟它要嘛?
12/21 20:54, 68F
推
12/21 22:08, 3年前 , 69F
一定要嚴懲
12/21 22:08, 69F
推
12/21 22:27, 3年前 , 70F
取消特權 比 罰款 對防疫更有用+1
12/21 22:27, 70F
推
12/21 22:58, 3年前 , 71F
所以何時要公佈他的足跡，是不願意講？
12/21 22:58, 71F
→
12/21 22:59, 3年前 , 72F
有沒有戴口罩還要問這人有沒有道德...
12/21 22:59, 72F
推
12/21 23:35, 3年前 , 73F
可惜無縫連國籍航空一起罰(雇主連坐責
12/21 23:35, 73F
→
12/21 23:35, 3年前 , 74F
任) 怒！
12/21 23:35, 74F
→
12/21 23:35, 3年前 , 75F
更正：無法
12/21 23:35, 75F
推
12/22 01:08, 3年前 , 76F
3位機師就他最資深, 所以不戴口罩也沒人敢講
12/22 01:08, 76F
推
12/22 07:01, 3年前 , 77F
列為不受歡迎人物，永久禁止入境，這樣可
12/22 07:01, 77F
→
12/22 07:01, 3年前 , 78F
以吧？
12/22 07:01, 78F
推
12/22 09:58, 3年前 , 79F
原來是 長榮航空
12/22 09:58, 79F
→
12/22 11:25, 3年前 , 80F
拜託嚴懲
12/22 11:25, 80F
推
12/22 12:32, 3年前 , 81F
正機師怎麼可能開除，如果是空姐早開
12/22 12:32, 81F
→
12/22 12:32, 3年前 , 82F
除了
12/22 12:32, 82F
→
12/22 16:12, 3年前 , 83F
航空公司只隔離五天的規定也要檢討
12/22 16:12, 83F
推
12/23 07:53, 3年前 , 84F
人家賺錢第一，防疫出包大家扛，沒事
12/23 07:53, 84F
‣ 更多 skyhawkptt 的文章
文章代碼(AID): #1Vu60TQ_ (nCoV2019)