[新聞] 美最高法院裁決禁紐約州疫期限制宗教活動

看板nCoV2019作者 (晴天就該是這樣)時間3年前 (2020/11/27 00:26), 編輯推噓16(16推 0噓 29→)
留言45則, 17人參與, 3年前最新討論串1/1
完整標題：美國最高法院裁決 禁紐約州疫期限制宗教活動 發稿單位：中央社 發稿時間：2020/11/26 19:43 撰 稿 者：陳昱婷 原文連結：https://www.cna.com.tw/news/aopl/202011260310.aspx 美國最高法院禁止紐約州以對抗2019冠狀病毒疾病（COVID-19）為由限制宗教活動，保守 派人士可能會將此判決視為宗教自由的勝利。 巴瑞特（Amy Coney Barrett）擔任大法官後最高法院立場傾向保守，此判決指出，宗教 活動不該與獲准舉行的非宗教聚會有不同待遇。該禁令是巴瑞特加入後，最高法院做出裁 決的首批案件之一。 紐約州長古莫（Andrew Cuomo）先前下令，在被列為高風險區域「紅區」的宗教場所，集 會上限定為10人。 羅馬天主教布魯克林教區（Roman Catholic Diocese of Brooklyn）和兩個猶太會堂向美 國最高法院提起上訴，聲稱它們受到紐約市防疫措施的針對性對待。 美國最高法院最後以5比4票裁決，古莫的防疫措施違反美國憲法第一修正案對宗教自由的 保障。 美國最高法院這次裁決與先前裁決不同，先前裁決則支持加州和內華達州的類似限制宗教 活動措施。 大法官金斯柏格（Ruth Bader Ginsburg）9月過世後，自由派僅剩3人，低於保守派陣營 人數。 美國最高法院指出：「就算處於疫情期間，也不能拋棄和忘卻憲法。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.10.197.102 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1606407986.A.755.html
推
11/27 01:01, 3年前 , 1F
終於 還是有人認為不能無限上綱
11/27 01:01, 1F
推
11/27 01:05, 3年前 , 2F
這麼喜歡上教堂就早點去見上帝吧！
11/27 01:05, 2F
推
11/27 02:15, 3年前 , 3F
不知變通的老頑固....非常時期還這樣搞
11/27 02:15, 3F
→
11/27 02:15, 3年前 , 4F
，上行下效，難怪疫情這麼悲慘....
11/27 02:15, 4F
推
11/27 03:55, 3年前 , 5F
北七
11/27 03:55, 5F
推
11/27 03:59, 3年前 , 6F
信教信到往生
11/27 03:59, 6F
推
11/27 04:04, 3年前 , 7F
就川普那派的人。。。
11/27 04:04, 7F
推
11/27 04:15, 3年前 , 8F
西方人的歷史就是一堆信教信到往生的故事
11/27 04:15, 8F
→
11/27 04:15, 3年前 , 9F
今天是感恩節 當年也是為了信仰才到美國
11/27 04:15, 9F
→
11/27 04:16, 3年前 , 10F
然後死了一堆人
11/27 04:16, 10F
推
11/27 04:35, 3年前 , 11F
重點是這個吧“宗教活動不該與獲准舉行的
11/27 04:35, 11F
→
11/27 04:35, 3年前 , 12F
非宗教聚會有不同待遇”
11/27 04:35, 12F
推
11/27 05:49, 3年前 , 13F
現在家庭團聚也是限制10人，教會可以
11/27 05:49, 13F
→
11/27 05:49, 3年前 , 14F
辦到保證社交距離跟防疫準備我沒意見
11/27 05:49, 14F
→
11/27 05:51, 3年前 , 15F
但那些猶太人就不用想了，簡直培養皿
11/27 05:51, 15F
推
11/27 07:26, 3年前 , 16F
去看判決書 差別待遇搞得太誇張才會
11/27 07:26, 16F
→
11/27 07:26, 3年前 , 17F
被最高法院推翻
11/27 07:26, 17F
→
11/27 07:26, 3年前 , 18F
宗教活動限10人(不管有無任何防疫措施
11/27 07:26, 18F
→
11/27 07:26, 3年前 , 19F
也不管教堂有多大)
11/27 07:26, 19F
→
11/27 07:27, 3年前 , 20F
但所謂「核心活動」 包括各種販賣店
11/27 07:27, 20F
→
11/27 07:27, 3年前 , 21F
修腳踏車 買酒etc 限制人數都遠遠多於
11/27 07:27, 21F
→
11/27 07:27, 3年前 , 22F
教堂
11/27 07:27, 22F
→
11/27 07:27, 3年前 , 23F
之前內華達和加州的禁令就沒被推翻
11/27 07:27, 23F
推
11/27 08:13, 3年前 , 24F
看看南韓層出不窮的教會群聚，只能說
11/27 08:13, 24F
→
11/27 08:13, 3年前 , 25F
這種大規模、全密閉的環境是真的有限
11/27 08:13, 25F
→
11/27 08:13, 3年前 , 26F
制的必要。反正沒差啦，身體是自己的
11/27 08:13, 26F
→
11/27 08:13, 3年前 , 27F
，你要這樣糟蹋那我也認了。
11/27 08:13, 27F
推
11/27 09:12, 3年前 , 28F
南韓有新天地的實例，美國根本無差別
11/27 09:12, 28F
→
11/27 09:12, 3年前 , 29F
特別針對宗教聚會嚴管說不過去吧
11/27 09:12, 29F
→
11/27 09:22, 3年前 , 30F
真正的重點是所有聚會活動都該有限制，
11/27 09:22, 30F
→
11/27 09:22, 3年前 , 31F
而不是只針對宗教活動進行限制
11/27 09:22, 31F
→
11/27 09:36, 3年前 , 32F
真正的重點是所有聚會活動都該有相同的限
11/27 09:36, 32F
→
11/27 09:36, 3年前 , 33F
制，沒有什麼聚會能有特權才是法官想說的
11/27 09:36, 33F
→
11/27 09:36, 3年前 , 34F
吧？
11/27 09:36, 34F
推
11/27 09:49, 3年前 , 35F
教會超過十人不行，其他聚會則可。
11/27 09:49, 35F
→
11/27 10:52, 3年前 , 36F
美國司法在意不是限制 是在意差別待
11/27 10:52, 36F
→
11/27 10:52, 3年前 , 37F
遇
11/27 10:52, 37F
→
11/27 10:52, 3年前 , 38F
這跟是否放任是沒有關連的
11/27 10:52, 38F
→
11/27 10:53, 3年前 , 39F
不能説你可開party聚會 不能去宗教活
11/27 10:53, 39F
→
11/27 10:53, 3年前 , 40F
動
11/27 10:53, 40F
→
11/27 10:54, 3年前 , 41F
要限制可以 要一視同仁公平合理化
11/27 10:54, 41F
→
11/27 11:02, 3年前 , 42F
啊對，是一視同仁的相同待遇限制
11/27 11:02, 42F
推
11/27 16:24, 3年前 , 43F
前幾樓一些人沒抓到重點
11/27 16:24, 43F
推
11/27 20:37, 3年前 , 44F
一堆該國文重修的
11/27 20:37, 44F
推
11/27 21:59, 3年前 , 45F
法官要大家都不能群聚很合理
11/27 21:59, 45F
‣ 更多 ismail 的文章
文章代碼(AID): #1VlzSoTL (nCoV2019)