[新聞] 蘇定調不入境普篩 維持現有防疫做法

看板nCoV2019作者 (全部都是愛的錯)時間3年前 (2020/08/06 13:42), 3年前編輯推噓55(55推 0噓 179→)
留言234則, 49人參與, 3年前最新討論串1/1
完整標題：蘇貞昌定調不入境普篩 維持現有防疫做法 最新更新：2020/08/06 13:29 發稿單位：中央社 撰 稿 者：余祥 編輯：張均懋 原文連結：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202008060133.aspx 行政院長蘇貞昌今天表示，近日外界因為零星武漢肺炎個案提出入境普篩建議，但普篩不 盡然都能檢驗出來，有偽陰性的可能，更可能造成防疫破口，因此目前的防疫做法不會調 整。 行政院會今天恢復六都市長列席，行政院發言人丁怡銘在行政院會後記者會做上述表示。 丁怡銘轉述，蘇貞昌表示，近來外界因為零星個案提出「入境普篩」建議，不少首長也都 相當關心，但根據中央流行疫情指揮中心專家會議討論分析大多認為，台灣疫情控制得宜 ，社區相對其他國家安全。 蘇貞昌表示，目前國際上採取入境篩檢的國家，都是疫情相對嚴重者，而台灣現行所採取 「入境時，有症狀就採檢，無症狀，則一律要進行居家檢疫14天」，過去這段時間以來， 一直發揮很好的成效，所以目前防疫做法不會調整。 蘇貞昌表示，反而是如果入境一律進行普篩，會存在當下病毒量過低，不盡然都能檢驗出 ，也就是「偽陰性」的可能，在這樣的情況下通過普篩，心防鬆懈後不做好居家檢疫，就 進入社區自由活動，反而更可能造成社區的防疫破口。 蘇貞昌表示，台灣防疫有成，「台灣模式」在過去這一段期間備受國際肯定，這不是僥倖 ，而是政府與國人一致努力的成果。 蘇貞昌也請各有關部會與疫情指揮中心持續強化各項防疫作為，持續整備防疫物資、疫苗 採購與研發也都要同步加速進行，但可能妨礙防疫力量集中或干擾防疫判斷的作為，當免 則免。 蘇貞昌也說，如有零星個案發生時，在溯源檢疫上，該寬列接觸者就儘量寬列，這也是另 一種形式的普篩。 衛福部疾管署副署長莊人祥也在行政院會後記者會上說明不全面篩檢的理由。 莊人祥指出，目前有實施14天居家檢疫的國家包括台灣、紐西蘭，疫情都相對穩定，但採 取入境普篩的國家，包括日本、冰島等，因為未配合嚴謹的檢疫措施，疫情都相對嚴重。 莊人祥說，台灣針對入境有症狀的旅客進行篩檢，確診陽性率僅0.04%到2.33%，如果針對 所有無症狀者篩檢，陽性率會更低。 莊人祥也說，根據過去的經驗，如果只做機場普篩會忽略掉35%的病例，這些人可能是入 境前感染，但入境時沒有發病，入境後才發病。 莊人祥也提及採檢成本高，若要做入境普篩、居家檢疫期滿篩檢，每天各要花420萬元， 還沒有包括採檢人力和其所需的防護裝備等費用。 莊人祥強調，居家檢疫的機制有效降低社區傳播的風險，全面篩檢的成本高，防疫效果很 有限。 -- https://imgur.com/lYmIjo1
行政院長蘇貞昌6日表示，近日外界提出入境普篩建議，但普篩不盡然都能檢驗出來，有 偽陰性的可能，更可能造成防疫破口，因此目前的防疫做法不會調整。圖為桃園機場。（ 中央社檔案照片） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.81.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1596692557.A.D63.html ※ 編輯: ainosei (114.43.81.146 臺灣), 08/06/2020 13:44:16
推
08/06 13:43, 3年前 , 1F
就 專家小組的開會結果啊
08/06 13:43, 1F
→
08/06 13:46, 3年前 , 2F
普篩眾可不管那個，繼續帶風向敲破口。
08/06 13:46, 2F
推
08/06 13:47, 3年前 , 3F
維持十四天隔離是對的
08/06 13:47, 3F
推
08/06 13:48, 3年前 , 4F
隔離14天在篩，不好嗎？
08/06 13:48, 4F
→
08/06 13:48, 3年前 , 5F
推
08/06 13:48, 5F
→
08/06 13:49, 3年前 , 6F
不要是受到壓力變成普篩不隔離
08/06 13:49, 6F
→
08/06 13:49, 3年前 , 7F
不用錢跟人力自然好
08/06 13:49, 7F
→
08/06 13:50, 3年前 , 8F
昨天阿中就講了很清楚 記者的提議 他
08/06 13:50, 8F
→
08/06 13:50, 3年前 , 9F
們也有考量過 暫時不考慮這樣做
08/06 13:50, 9F
→
08/06 13:52, 3年前 , 10F
數字板酸民前幾天還在說終於要入境普篩
08/06 13:52, 10F
推
08/06 13:54, 3年前 , 11F
數字版看到就頭痛，所以那版我直接放
08/06 13:54, 11F
→
08/06 13:54, 3年前 , 12F
生。愛篩的話自己付錢給人家戳鼻孔，
08/06 13:54, 12F
→
08/06 13:54, 3年前 , 13F
看你還敢不敢說這種風涼話。
08/06 13:54, 13F
推
08/06 13:56, 3年前 , 14F
覺得百姓還是得有點壓力在
08/06 13:56, 14F
→
08/06 13:58, 3年前 , 15F
沒必要的情況不用往嚴的走
08/06 13:58, 15F
→
08/06 14:01, 3年前 , 16F
如果邊境防疫或入境陽性率又加高 讓台
08/06 14:01, 16F
→
08/06 14:01, 3年前 , 17F
灣防疫感受到更大的壓力 才需要改變
08/06 14:01, 17F
推
08/06 14:01, 3年前 , 18F
目前就以菲律賓當實驗對照組啊
08/06 14:01, 18F
推
08/06 14:05, 3年前 , 19F
隔離14天再檢驗不是更好，規定太鬆散導
08/06 14:05, 19F
→
08/06 14:05, 3年前 , 20F
致沒本土案例民眾出門還要戴口罩
08/06 14:05, 20F
推
08/06 14:11, 3年前 , 21F
就算邊境賭再嚴格，口罩還是要帶著吧~
08/06 14:11, 21F
→
08/06 14:14, 3年前 , 22F
會造成防疫破口 <- 這句不懂
08/06 14:14, 22F
→
08/06 14:15, 3年前 , 23F
當然是結果好的說話大聲啊，為什麼優等
08/06 14:15, 23F
→
08/06 14:16, 3年前 , 24F
要學劣等生的做法？
08/06 14:16, 24F
推
08/06 14:21, 3年前 , 25F
不然叫普篩仔買單
08/06 14:21, 25F
推
08/06 14:22, 3年前 , 26F
普篩仔只想叫別人買單吧
08/06 14:22, 26F
→
08/06 14:22, 3年前 , 27F
戴啦
08/06 14:22, 27F
推
08/06 14:25, 3年前 , 28F
帥呀光頭
08/06 14:25, 28F
→
08/06 14:26, 3年前 , 29F
八卦又要不看內文氣噗噗了
08/06 14:26, 29F
→
08/06 14:27, 3年前 , 30F
有人是不知道 很多國家忙中有錯 像日
08/06 14:27, 30F
→
08/06 14:27, 3年前 , 31F
本香港就出現 某些篩檢是沒必要性的
08/06 14:27, 31F
→
08/06 14:27, 3年前 , 32F
增加醫檢師的負擔 這就出現破口了
08/06 14:27, 32F
→
08/06 14:41, 3年前 , 33F
入境居家檢疫每人補助14000元，
08/06 14:41, 33F
→
08/06 14:42, 3年前 , 34F
把這錢拿去篩檢,足足有餘吧!
08/06 14:42, 34F
推
08/06 14:45, 3年前 , 35F
輔助也不是人人有獎的，要件記得看一
08/06 14:45, 35F
→
08/06 14:45, 3年前 , 36F
下
08/06 14:45, 36F
→
08/06 14:46, 3年前 , 37F
隔離完篩到陽性也幾乎不會傳染 有意義嗎
08/06 14:46, 37F
推
08/06 14:46, 3年前 , 38F
李p今天就算給你看，哪一種比較有效益
08/06 14:46, 38F
推
08/06 14:47, 3年前 , 39F
別搞不清楚居家檢疫要補助的原因。沒有
08/06 14:47, 39F
還有 155 則推文
→
08/06 23:36, 3年前 , 195F
病
08/06 23:36, 195F
→
08/06 23:36, 3年前 , 196F
在錯誤的日子驗就驗不到
08/06 23:36, 196F
→
08/06 23:37, 3年前 , 197F
那乾脆做好14天隔離. 才是王道
08/06 23:37, 197F
→
08/06 23:38, 3年前 , 198F
隔離是比篩檢更準確有效的防疫手段
08/06 23:38, 198F
→
08/06 23:38, 3年前 , 199F
防疫三絕招 隔離 隔離 隔離
08/06 23:38, 199F
推
08/07 00:15, 3年前 , 200F
8-11天是德國新加坡等在四五月的實戰經驗值
08/07 00:15, 200F
→
08/07 00:16, 3年前 , 201F
投到NATURE目前還沒被新數據幹掉 r大靠你了
08/07 00:16, 201F
→
08/07 00:33, 3年前 , 202F
南韓也是發現一段時間後培養不出病毒
08/07 00:33, 202F
→
08/07 00:34, 3年前 , 203F
怎麼努力培養都養不出來
08/07 00:34, 203F
→
08/07 00:35, 3年前 , 204F
即使PCR復陽（等於台灣三採是陽性）
08/07 00:35, 204F
→
08/07 00:35, 3年前 , 205F
也是全部培養不出來
08/07 00:35, 205F
推
08/07 07:58, 3年前 , 206F
這篇文裡面就跳針好幾次d1跟d14都檢驗
08/07 07:58, 206F
→
08/07 07:58, 3年前 , 207F
的推文 XDDD
08/07 07:58, 207F
推
08/07 08:25, 3年前 , 208F
既然頭尾都驗了中間也應該要驗個一到兩次
08/07 08:25, 208F
→
08/07 08:25, 3年前 , 209F
以降低忽因忽陽的可能性XD
08/07 08:25, 209F
→
08/07 09:04, 3年前 , 210F
要滴水不漏要學NBA天天驗 然後進出每個房間
08/07 09:04, 210F
→
08/07 09:07, 3年前 , 211F
都要逼一下磁扣 有確診疫調很簡單
08/07 09:07, 211F
→
08/07 09:43, 3年前 , 212F
Nature我不知道你在講那篇，我看到的是
08/07 09:43, 212F
→
08/07 09:43, 3年前 , 213F
從有症狀那天開始算(at the time of sym
08/07 09:43, 213F
→
08/07 09:43, 3年前 , 214F
ptom onset)，之前有隔離14天才出現症狀
08/07 09:43, 214F
→
08/07 09:43, 3年前 , 215F
的，不就代表解隔離後8-11天在境內有傳
08/07 09:43, 215F
→
08/07 09:43, 3年前 , 216F
染力？
08/07 09:43, 216F
→
08/07 09:45, 3年前 , 217F
然後JAMA上個月有幾篇文章包括一篇revie
08/07 09:45, 217F
→
08/07 09:45, 3年前 , 218F
w在講無症狀也能傳染 https://reurl.cc/
08/07 09:45, 218F
→
08/07 09:45, 3年前 , 219F
b5ZYgo
08/07 09:45, 219F
→
08/07 09:46, 3年前 , 220F
事實上敦睦艦指揮中心是定調本土傳染，
08/07 09:46, 220F
→
08/07 09:46, 3年前 , 221F
也就是承認無症狀帶原者可以引起大規模
08/07 09:46, 221F
→
08/07 09:46, 3年前 , 222F
感染
08/07 09:46, 222F
→
08/07 09:47, 3年前 , 223F
08/07 09:47, 223F
→
08/07 09:52, 3年前 , 224F
然後8-11天只是統計值，事實上是平均5天
08/07 09:52, 224F
→
08/07 09:52, 3年前 , 225F
，差不多3rd quartile是11.5天，當然會
08/07 09:52, 225F
→
08/07 09:52, 3年前 , 226F
有人超過11.5天
08/07 09:52, 226F
→
08/07 09:53, 3年前 , 227F
所以政府才會又突然加強口罩令，規定在
08/07 09:53, 227F
→
08/07 09:53, 3年前 , 228F
八大類場所要戴口罩
08/07 09:53, 228F
→
08/07 10:10, 3年前 , 229F
然後上面有人說韓國的，韓國昨天發表的
08/07 10:10, 229F
→
08/07 10:10, 3年前 , 230F
研究是有症狀和無症狀帶原者的CT值沒有
08/07 10:10, 230F
→
08/07 10:10, 3年前 , 231F
不同，結論是不能只憑症狀篩選病人
08/07 10:10, 231F
→
08/07 10:10, 3年前 , 232F
https://reurl.cc/O12517 韓國最新研究
08/07 10:10, 232F
推
08/07 11:13, 3年前 , 233F
完全雞同鴨講耶 厲害XD
08/07 11:13, 233F
推
08/08 15:59, 3年前 , 234F
推11樓 那些人根本為反而反
08/08 15:59, 234F
‣ 更多 ainosei 的文章
文章代碼(AID): #1VAvXDrZ (nCoV2019)