[新聞] 若新冠病毒疫情加劇先救誰？德國訂醫學倫理指南

看板nCoV2019作者 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)時間4年前 (2020/03/29 15:05), 4年前編輯推噓33(33推 0噓 55→)
留言88則, 46人參與, 4年前最新討論串1/1
完整標題： 若新冠病毒疫情加劇先救誰？德國訂醫學倫理指南 發稿單位： 中央廣播電臺 發稿時間： 2020-03-28 17:16 撰 稿 者： 新聞引據：德國之聲 撰稿編輯：鍾錦隆 原文連結： https://www.rti.org.tw/news/view/id/2057451 如果新冠病毒疫情加劇，重症病床缺乏，醫生該先救誰？德國醫生協會現在通過了一份相 關的倫理指南，説明醫生在必要時做出決定。 德國重症監護和急診醫學跨學科協會（DIVI）主席詹森斯（Uwe Janssens）26日在柏林記 者會上表示，「如果面臨困難情況，我們必須在患者之間做出選擇。為此，我們需要做好 準備。」 在義大利和西班牙，由於缺少重症病床和呼吸機，醫生已經不得不在情況危急的病人之間 做出救治哪一個的決定。專家們認為，在德國，醫生很快也會面臨這樣的境地。 誰優先？ 詹森斯表示，關於救治誰的決定，必須在醫學上合理公平。對此，透明度以及民眾的信任 尤為重要。 按照德國7個醫學協會通過的這項指南，病人在經過重症治療後存活的機率是將是醫生考 慮的主要因素。最終決定將由三位來自不同醫學領域的專家共同做出。 指南寫道，新冠病症的嚴重程度、次要疾病以及患者的意願也是考慮因素，但年齡和社會 地位不在考慮之列。 年齡非標準 詹森斯表示，「我們非常明確地決定，年齡不是一項標準......」 指南中寫道，已瀕臨死亡或者存活的唯一希望就是長住重症病房的病人，得不到優先治療 。 指南指出，去做這樣的決定將給治療隊伍帶來很大的精神和道德挑戰，但明確的指導意見 最終有利於減輕精神壓力，同時增強醫院的危機管理能力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.19.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1585465532.A.986.html ※ 編輯: ff760725 (36.236.19.216 臺灣), 03/29/2020 15:05:42
→
03/29 15:05, 4年前 , 1F
德國還是很嚴謹
03/29 15:05, 1F
→
03/29 15:07, 4年前 , 2F
年齡跟社會地位怎麼可能不考慮
03/29 15:07, 2F
→
03/29 15:07, 4年前 , 3F
就不信梅克爾確診要長住醫院會得不到治療
03/29 15:07, 3F
→
03/29 15:07, 4年前 , 4F
社會地位不夠高的不考慮而已
03/29 15:07, 4F
推
03/29 15:08, 4年前 , 5F
我如果染病的話應該會先被放棄
03/29 15:08, 5F
→
03/29 15:12, 4年前 , 6F
某國肯定是先救領導
03/29 15:12, 6F
推
03/29 15:13, 4年前 , 7F
德國厲害，佩服他們勇敢處理這議題
03/29 15:13, 7F
→
03/29 15:15, 4年前 , 8F
年齡和社會地位不在考慮之列
03/29 15:15, 8F
→
03/29 15:16, 4年前 , 9F
這超違反人性的 超難作到的 德國真的可以?
03/29 15:16, 9F
→
03/29 15:17, 4年前 , 10F
國家首長自己上超市買東西,說要不考慮社會
03/29 15:17, 10F
→
03/29 15:17, 4年前 , 11F
地位還真的比較有說服力
03/29 15:17, 11F
→
03/29 15:18, 4年前 , 12F
年齡不是考量 但是地位跟$$$是...
03/29 15:18, 12F
→
03/29 15:19, 4年前 , 13F
不用考慮年齡 但是年齡本身就讓你容易瀕死
03/29 15:19, 13F
推
03/29 15:28, 4年前 , 14F
任何國家應該都會先救領導，社會地位夠高
03/29 15:28, 14F
→
03/29 15:28, 4年前 , 15F
一定影響
03/29 15:28, 15F
推
03/29 15:28, 4年前 , 16F
社會貢獻值 大於一切
03/29 15:28, 16F
推
03/29 15:29, 4年前 , 17F
年齡本身就是容不容易治好的關鍵因素了
03/29 15:29, 17F
推
03/29 15:30, 4年前 , 18F
德國超強，派醫療專機去接其他國的重症病
03/29 15:30, 18F
→
03/29 15:30, 4年前 , 19F
患
03/29 15:30, 19F
→
03/29 15:35, 4年前 , 20F
這個問題很難,要問誰是救世主
03/29 15:35, 20F
推
03/29 15:40, 4年前 , 21F
有定總比沒定好。醫生面對一大票身份普
03/29 15:40, 21F
→
03/29 15:40, 4年前 , 22F
通的臨死病人，還得自己負責決定要救誰
03/29 15:40, 22F
→
03/29 15:40, 4年前 , 23F
，增加心理崩潰風險
03/29 15:40, 23F
推
03/29 15:42, 4年前 , 24F
同新聞標題dw.com有放 義大利：疫情下
03/29 15:42, 24F
→
03/29 15:42, 4年前 , 25F
重大災害本來就會有類似的檢傷標準了
03/29 15:42, 25F
→
03/29 15:42, 4年前 , 26F
這樣其實也很合理 如果真的醫療無法
03/29 15:42, 26F
→
03/29 15:42, 4年前 , 27F
慘烈的一天 也有攝影師到醫院拍醫護
03/29 15:42, 27F
→
03/29 15:43, 4年前 , 28F
認真的臉龐 歐洲很棒的一點是 就算是
03/29 15:43, 28F
→
03/29 15:43, 4年前 , 29F
負荷 那治療機率低的就不得不放棄
03/29 15:43, 29F
→
03/29 15:43, 4年前 , 30F
人性的議題也處理的很溫暖 希望德國
03/29 15:43, 30F
→
03/29 15:44, 4年前 , 31F
SOP大國！
03/29 15:44, 31F
推
03/29 15:44, 4年前 , 32F
行政首長那是為了國家運行...跟社會地位
03/29 15:44, 32F
→
03/29 15:44, 4年前 , 33F
毛關係...
03/29 15:44, 33F
→
03/29 15:45, 4年前 , 34F
不會有真正需要放棄病人的一天 加油
03/29 15:45, 34F
→
03/29 15:45, 4年前 , 35F
不分的意思是你各位跟郭台銘不分
03/29 15:45, 35F
→
03/29 15:46, 4年前 , 36F
或者說重要公職人員
03/29 15:46, 36F
→
03/29 15:46, 4年前 , 37F
本來就是要優先維持政府運作 你不會說那
03/29 15:46, 37F
→
03/29 15:46, 4年前 , 38F
也不會過度喧染 是有在反思 降低醫護
03/29 15:46, 38F
→
03/29 15:46, 4年前 , 39F
叫做社會地位高
03/29 15:46, 39F
→
03/29 15:46, 4年前 , 40F
心理負擔 至少有指引不會徬徨
03/29 15:46, 40F
推
03/29 15:53, 4年前 , 41F
可以接受有在職需要維持政府機能的人有
03/29 15:53, 41F
→
03/29 15:54, 4年前 , 42F
優先權 至於其家屬或私人企業就算了
03/29 15:54, 42F
推
03/29 16:05, 4年前 , 43F
難喔～像上面口罩公司董事長，要維持口罩
03/29 16:05, 43F
→
03/29 16:05, 4年前 , 44F
供給咧？
03/29 16:05, 44F
推
03/29 16:06, 4年前 , 45F
年齡不考慮應該會有很多產生間接影響
03/29 16:06, 45F
→
03/29 16:07, 4年前 , 46F
是私人企業啊
03/29 16:07, 46F
→
03/29 16:22, 4年前 , 47F
應該是指不限定幾歲以上不救，看基礎
03/29 16:22, 47F
→
03/29 16:22, 4年前 , 48F
狀態和疾病嚴重度來決定；年輕但是有
03/29 16:22, 48F
→
03/29 16:22, 4年前 , 49F
末期癌症跟八十歲但是身體健康的，疾病
03/29 16:22, 49F
→
03/29 16:22, 4年前 , 50F
嚴重度差不多時會救後者
03/29 16:22, 50F
→
03/29 16:22, 4年前 , 51F
國會議員議員跟行政權無關 少一個立法也不
03/29 16:22, 51F
→
03/29 16:22, 4年前 , 52F
會怎麼樣 但你相信會不救國會議員嗎 希望德
03/29 16:22, 52F
→
03/29 16:22, 4年前 , 53F
國可以做到
03/29 16:22, 53F
推
03/29 16:34, 4年前 , 54F
歐洲有沒有安樂死機制?
03/29 16:34, 54F
推
03/29 16:46, 4年前 , 55F
有安樂死啊
03/29 16:46, 55F
推
03/29 17:00, 4年前 , 56F
德國真的厲害
03/29 17:00, 56F
→
03/29 17:21, 4年前 , 57F
別說議員了，一般人跟球星或巨星會怎麼選
03/29 17:21, 57F
推
03/29 17:23, 4年前 , 58F
不愧是德國 真正的超前部署
03/29 17:23, 58F
→
03/29 17:23, 4年前 , 59F
有準則也可以降低醫護的心理壓力
03/29 17:23, 59F
→
03/29 17:37, 4年前 , 60F
德國這樣不錯，讓醫生有實施的準則，不然
03/29 17:37, 60F
→
03/29 17:37, 4年前 , 61F
到時候醫生自己決擇會很崩潰
03/29 17:37, 61F
推
03/29 17:40, 4年前 , 62F
德國讚
03/29 17:40, 62F
推
03/29 17:47, 4年前 , 63F
不是生存率高的先救?
03/29 17:47, 63F
推
03/29 18:04, 4年前 , 64F
沒這種事啊 沒依據別亂傳 造謠喔 100w
03/29 18:04, 64F
推
03/29 18:15, 4年前 , 65F
訂了總比沒訂好
03/29 18:15, 65F
推
03/29 18:52, 4年前 , 66F
左派不是喊假的
03/29 18:52, 66F
→
03/29 18:52, 4年前 , 67F
怎麼可能做到我各位跟郭台銘不分 笑死
03/29 18:52, 67F
推
03/29 19:29, 4年前 , 68F
就算李登輝和你中了，你還是不會被救 懂
03/29 19:29, 68F
→
03/29 19:29, 4年前 , 69F
？
03/29 19:29, 69F
推
03/29 19:49, 4年前 , 70F
自己有蓋病院的重要性
03/29 19:49, 70F
推
03/29 20:01, 4年前 , 71F
壯年醫療人員跟老年政治人物 怎麼選很清
03/29 20:01, 71F
→
03/29 20:01, 4年前 , 72F
楚吧
03/29 20:01, 72F
→
03/29 20:12, 4年前 , 73F
佩服德國
03/29 20:12, 73F
→
03/29 20:13, 4年前 , 74F
青壯年優先救治，未來疫情過後，人類的
03/29 20:13, 74F
→
03/29 20:14, 4年前 , 75F
文明延續得靠他們，老人就再說喇。
03/29 20:14, 75F
推
03/29 20:21, 4年前 , 76F
有訂比沒訂好
03/29 20:21, 76F
推
03/29 20:52, 4年前 , 77F
德國法律滿嚴謹的，這次反應那麼快也很
03/29 20:52, 77F
→
03/29 20:52, 4年前 , 78F
不錯
03/29 20:52, 78F
推
03/29 20:54, 4年前 , 79F
20e買床位嗎
03/29 20:54, 79F
推
03/29 22:55, 4年前 , 80F
年齡本就不該是標準，老人也有可能比年輕人
03/29 22:55, 80F
→
03/29 22:55, 4年前 , 81F
更健康，依救治後的存活率做檢傷分類才是合
03/29 22:55, 81F
→
03/29 22:55, 4年前 , 82F
理的考量
03/29 22:55, 82F
推
03/30 00:03, 4年前 , 83F
這不是Monster的開頭嗎？
03/30 00:03, 83F
推
03/30 00:15, 4年前 , 84F
有SOP是好的 不愧是守規矩的德國
03/30 00:15, 84F
推
03/30 00:27, 4年前 , 85F
說是這樣說，但感覺會出現很大的爭議....
03/30 00:27, 85F
推
03/30 01:17, 4年前 , 86F
肯面對這個問題 提出討論 厲害
03/30 01:17, 86F
推
03/30 10:42, 4年前 , 87F
好冷靜 還先訂定醫學指南
03/30 10:42, 87F
→
03/30 12:00, 4年前 , 88F
出任重要職務的人是鐵定得先救的
03/30 12:00, 88F
‣ 更多 ff760725 的文章
文章代碼(AID): #1UW4Yyc6 (nCoV2019)