[問題] 什麼樣的研究才能po啊？

看板nCoV2019作者 (Still不敢開槍的娘娘腔)時間4年前 (2020/03/13 21:24), 編輯推噓9(9推 0噓 7→)
留言16則, 11人參與, 4年前最新討論串1/1
餓死抬頭 剛剛一個小時內 連續兩篇文章被灰 因為張貼 美國研究 病毒可以在物體上殘留 的預印版論文 我推測原po們是想跟大家討論病毒殘留的時間 因為在不久之前有人問這類問題 像這篇 #1UQrZ2eH preprint文章老實講 你說未經peer review 可是勉強也有參考價值 有時候只是先貼出來怕被剽竊 我同學上個月也一篇貼預印 上週就發cell了 老實講 說未經同儕審核 直接灰了蠻奇怪的說 那為什麼中國研究指出blah blah一大堆都不用砍啊@@? 因為他們不用同儕審核的關係嗎？ 版上能討論的研究範圍該限制於哪裡咧 不然整天看那堆帶風向 口罩 蓋牌 還蠻膩的 針對藥物 疾病本身 的研究應該也可以開放討論吧？ 我個人是覺得歐美研究會比中國研究來真實可靠啦 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.90.191.245 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1584105895.A.BF3.html
推
03/13 21:31, 4年前 , 1F
那論文作者有NIH跟CDC而且是投NEJM應該是
03/13 21:31, 1F
推
03/13 21:31, 4年前 , 2F
ptt使用者對於五樓各種說法的研究
03/13 21:31, 2F
→
03/13 21:31, 4年前 , 3F
相對可供參考了。
03/13 21:31, 3F
推
03/13 21:34, 4年前 , 4F
可能是考慮裡面提到有氣溶膠傳染的可能，
03/13 21:34, 4F
→
03/13 21:34, 4年前 , 5F
擔心有人會恐慌吧。
03/13 21:34, 5F
推
03/13 21:37, 4年前 , 6F
研究如何吹捧防疫就不會被灰了
03/13 21:37, 6F
推
03/13 21:39, 4年前 , 7F
幫 j 大拍拍
03/13 21:39, 7F
推
03/13 21:57, 4年前 , 8F
那些真的超膩
03/13 21:57, 8F
推
03/13 22:17, 4年前 , 9F
同樣不解
03/13 22:17, 9F
→
03/13 22:35, 4年前 , 10F
沒審查灰標 很正常吧。一般過審核率 < 30%
03/13 22:35, 10F
→
03/13 22:36, 4年前 , 11F
一流的柳葉刀 acceptance rate 才 5%
03/13 22:36, 11F
→
03/13 22:44, 4年前 , 12F
aerosol
03/13 22:44, 12F
推
03/13 23:22, 4年前 , 13F
譚版主們：對岸研究來者是客
03/13 23:22, 13F
→
03/13 23:26, 4年前 , 14F
@1F 對 前一篇還特地把作者資料放出來 希
03/13 23:26, 14F
→
03/13 23:26, 4年前 , 15F
望讓人能了解這篇研究有公信力 幫QQ
03/13 23:26, 15F
推
03/14 00:03, 4年前 , 16F
一直有人誤以為氣溶膠傳染等於空氣傳染
03/14 00:03, 16F
‣ 更多 jabari 的文章
文章代碼(AID): #1UQucdlp (nCoV2019)