[討論] 出現醫療擠兌時，應把治療重點放在哪？

看板nCoV2019作者 (Cine 21)時間4年前 (2020/03/13 13:15), 編輯推噓7(7推 0噓 19→)
留言26則, 12人參與, 4年前最新討論串1/1
義大利這次疫情下來， 醫療擠兌到崩潰了。 而且看起來目前優先治療年輕人為主， 反而老年人、慢性病患，被排擠到後面順位。 不是說這病毒最大傷害是老年人跟慢性病患嗎？ 年輕人反而是輕症居多且很多都有機會靠自體免疫度過吧？ 還是義大利有不一樣的想法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.86.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1584076552.A.E62.html
→
03/13 13:16, 4年前 , 1F
似乎不是這樣
03/13 13:16, 1F
推
03/13 13:17, 4年前 , 2F
少些人可以降低財政負擔 長輩就算活對身
03/13 13:17, 2F
→
03/13 13:18, 4年前 , 3F
體也是打擊 可能樂觀對這種順位不反抗
03/13 13:18, 3F
→
03/13 13:18, 4年前 , 4F
義大利擺明除老害 日本都不敢這樣明顯
03/13 13:18, 4F
推
03/13 13:25, 4年前 , 5F
義大利的比較基準是同為「重症需要呼吸
03/13 13:25, 5F
→
03/13 13:25, 4年前 , 6F
器的」的年輕人和老人
03/13 13:25, 6F
→
03/13 13:25, 4年前 , 7F
當隻能活一個的時候
03/13 13:25, 7F
推
03/13 13:31, 4年前 , 8F
雖然殘忍 但到最後還是得選擇吧
03/13 13:31, 8F
→
03/13 13:33, 4年前 , 9F
當兩個都重症一個痊癒率戴呼吸器80%一個
03/13 13:33, 9F
→
03/13 13:33, 4年前 , 10F
戴呼吸器痊癒率30%，都不戴呼吸器的話兩
03/13 13:33, 10F
→
03/13 13:33, 4年前 , 11F
個死亡率都100%，你救哪一個？
03/13 13:33, 11F
→
03/13 13:34, 4年前 , 12F
戰場上會優先救活下來還能重新投入戰場的人
03/13 13:34, 12F
推
03/13 13:39, 4年前 , 13F
都一百個重症 救老人只能活20個
03/13 13:39, 13F
→
03/13 13:40, 4年前 , 14F
救年輕能活70個 且年輕人未來生產力較高
03/13 13:40, 14F
→
03/13 13:40, 4年前 , 15F
很殘忍，但病患超多時只能這麼做
03/13 13:40, 15F
→
03/13 13:41, 4年前 , 16F
輕症的話存活率99%也不用治
03/13 13:41, 16F
推
03/13 13:56, 4年前 , 17F
電影 I, Robot 的議題。先救成功率高的
03/13 13:56, 17F
→
03/13 13:57, 4年前 , 18F
難救的就把資源省起來不要浪費。
03/13 13:57, 18F
→
03/13 13:58, 4年前 , 19F
(陰謀論) 老人死了退休金就不用發了?
03/13 13:58, 19F
推
03/13 15:15, 4年前 , 20F
輕重分流，一般來說重症應該老年比較多
03/13 15:15, 20F
→
03/13 15:15, 4年前 , 21F
才對
03/13 15:15, 21F
→
03/13 15:18, 4年前 , 22F
以政府來說，先救年輕的可以回收30年稅
03/13 15:18, 22F
→
03/13 15:18, 4年前 , 23F
金，而老年人搞不好要賠15年稅金，當然
03/13 15:18, 23F
→
03/13 15:18, 4年前 , 24F
選年輕
03/13 15:18, 24F
推
03/13 19:43, 4年前 , 25F
這種分類醫療劇裡面也有演過
03/13 19:43, 25F
→
03/13 19:43, 4年前 , 26F
日劇code blue就有類似情節 但是三個年輕
03/13 19:43, 26F
‣ 更多 weber18767 的文章
文章代碼(AID): #1UQnS8vY (nCoV2019)