[情報] WHO譚德塞-nCoV目前死亡率約為4.3%高於流感

看板nCoV2019作者 (肚肚怪怪的)時間4年前 (2020/03/04 07:42), 編輯推噓5(22推 17噓 38→)
留言77則, 44人參與, 4年前最新討論串1/1
發稿單位： WHO 發稿時間： 2020-03-03 撰 稿 者： WHO總幹事-譚德塞 原文連結： https://reurl.cc/ZOaMvM 首先，從我們目前掌握的數據來看，COVID-19的傳播效率不如流感。 就流感而言，被感染但尚未患病的人是主要的傳播驅動因素，但COVID-19似乎並非如此。 來自中國的證據表明，只有1%的報告病例沒有症狀，大多數病例在2天內出現症狀。 一些國家正在利用流感和其他呼吸道疾病監測系統尋找COVID-19病例。 中國、加納、新加坡等國在此類樣本中發現的COVID-19病例很少，或者根本沒有發現任何病例。 唯一可靠的方法是在大量人群中尋找COVID-19抗體，一些國家目前正在進行這類研究。 這將使我們進一步了解隨著時間的推移人群中的感染程度。 世衛組織已經就如何開展這類研究制定了規程。 我們鼓勵各國開展這類研究並分享它們的數據。 第二個主要區別是COVID-19引起的疾病比季節性流感嚴重。 全球許多人已經具備對季節性流感毒株的免疫力，但COVID-19是一種新病毒，沒有人對其有免疫力。 這意味著更多的人容易被感染，有些人會患上嚴重疾病。 在全球範圍內， 約有3.4%的COVID-19報告病例已經死亡。 相比之下，季節性流感導致的感染者死亡病例通常遠遠低於1%。 第三，我們有季節性流感的疫苗和治療工具，但是目前還沒有針對COVID-19的疫苗和特異治療工具。 目前正在進行治療工具的臨床試驗，並正在開發20多種疫苗。 第四，我們甚至不談論遏制季節性流感，因為這是不可能的。 但遏制COVID-19是可能的。 我們不做季節性流感接觸者追踪，但各國應當追踪COVID-19接觸者，因為這能預防感染和挽救生命。 遏制是可能的。 總之，COVID-19的傳播效率低於流感，傳播似乎不是由沒有生病的人驅動的，它引發的疾病比流感嚴重，目前還沒有任何疫苗或治療工具，但它可以被控制。 因此，我們必須盡一切所能控制它。 世衛組織為此建議採取綜合應對辦法。 --- 我看完英文文章後本來想翻譯 然後發現有中文網站= = 就直接貼過來了 這是節錄有關ncov資訊 裡面還有一些其他資訊可以自己去看看 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.140.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1583278923.A.D43.html
→
03/04 07:43, 4年前 , 1F
CHO沒用了
03/04 07:43, 1F
推
03/04 07:43, 4年前 , 2F
這個痰得屎已經信用破產了，還不快滾
03/04 07:43, 2F
→
03/04 07:43, 4年前 , 3F
下台
03/04 07:43, 3F
推
03/04 07:44, 4年前 , 4F
無症狀中國不是不確診了嗎?在看他們報告
03/04 07:44, 4F
→
03/04 07:44, 4年前 , 5F
可信嗎?
03/04 07:44, 5F
推
03/04 07:44, 4年前 , 6F
致死率偷偷加1倍 CHO真的不要這樣啦
03/04 07:44, 6F
→
03/04 07:45, 4年前 , 7F
畢竟全世界醫療體系目前的依歸還是WHO 看看他
03/04 07:45, 7F
→
03/04 07:45, 4年前 , 8F
們怎麼屁吧
03/04 07:45, 8F
推
03/04 07:46, 4年前 , 9F
亞洲死亡最少 歐洲加倍 等著看非洲
03/04 07:46, 9F
噓
03/04 07:46, 4年前 , 10F
CHO 閉嘴
03/04 07:46, 10F
→
03/04 07:46, 4年前 , 11F
綜合對應方法是什麼？這是我寫的作文？
03/04 07:46, 11F
推
03/04 07:49, 4年前 , 12F
之前還聽信研究說黃種人比較容易得病
03/04 07:49, 12F
推
03/04 07:49, 4年前 , 13F
彈D賽可以閉嘴嗎?
03/04 07:49, 13F
→
03/04 07:49, 4年前 , 14F
，看來西方人的傳染力也不容小覷，而
03/04 07:49, 14F
→
03/04 07:49, 4年前 , 15F
且重症率、死亡率似乎也不低
03/04 07:49, 15F
噓
03/04 07:50, 4年前 , 16F
彈到屎見一次我噓一次
03/04 07:50, 16F
推
03/04 07:51, 4年前 , 17F
要這個廢物幹嘛
03/04 07:51, 17F
推
03/04 07:51, 4年前 , 18F
第一句XD那個死亡率，跟流感一樣就
03/04 07:51, 18F
→
03/04 07:51, 4年前 , 19F
可怕了
03/04 07:51, 19F
→
03/04 07:52, 4年前 , 20F
cav流感死亡率低於1%喔 文章有寫
03/04 07:52, 20F
→
03/04 07:54, 4年前 , 21F
4.3% vs. 低於1%
03/04 07:54, 21F
噓
03/04 07:54, 4年前 , 22F
彈的賽功能: 1.說廢話 2.說中國好棒棒
03/04 07:54, 22F
推
03/04 07:54, 4年前 , 23F
中國很厲害的2019官方流感人數死亡153
03/04 07:54, 23F
噓
03/04 07:55, 4年前 , 24F
怎麼沒有誇獎我國?? 下次記得講
03/04 07:55, 24F
→
03/04 07:57, 4年前 , 25F
我的意思是譚在講廢話啦
03/04 07:57, 25F
噓
03/04 08:00, 4年前 , 26F
這不是比中國的致死率還高嗎 真不給面子
03/04 08:00, 26F
推
03/04 08:01, 4年前 , 27F
這個某塞說話已經不可信了
03/04 08:01, 27F
→
03/04 08:02, 4年前 , 28F
能被全世界公幹真的也是歷史紀錄了
03/04 08:02, 28F
→
03/04 08:02, 4年前 , 29F
補噓
03/04 08:02, 29F
→
03/04 08:04, 4年前 , 30F
這個尼哥要為疫情蔓延負責 建議他自盡
03/04 08:04, 30F
→
03/04 08:05, 4年前 , 31F
原文沒看到4.3%的數據,是3.4％的筆誤嗎?
03/04 08:05, 31F
推
03/04 08:05, 4年前 , 32F
之前一堆人說死亡率才2%沒什麼
03/04 08:05, 32F
推
03/04 08:06, 4年前 , 33F
是3.4% 中文內文 跟英文都是
03/04 08:06, 33F
噓
03/04 08:11, 4年前 , 34F
通篇不可信，這是WHO報告該有的專業表現
03/04 08:11, 34F
→
03/04 08:11, 4年前 , 35F
？白領世界各會員國捐的錢了！
03/04 08:11, 35F
→
03/04 08:13, 4年前 , 36F
靠我睡迷糊了3.4%看成4.3% 哈哈
03/04 08:13, 36F
→
03/04 08:14, 4年前 , 37F
可放可控你相信？
03/04 08:14, 37F
→
03/04 08:14, 4年前 , 38F
已更改 感謝
03/04 08:14, 38F
推
03/04 08:14, 4年前 , 39F
第一點是蠻有趣的 但我不是很相信他
03/04 08:14, 39F
噓
03/04 08:17, 4年前 , 40F
一開始的2%是在哈嘍？
03/04 08:17, 40F
噓
03/04 08:17, 4年前 , 41F
WHO已經爛很久了，自從中國手進去後
03/04 08:17, 41F
→
03/04 08:18, 4年前 , 42F
只是這次現形而已
03/04 08:18, 42F
噓
03/04 08:27, 4年前 , 43F
他的話要反著聽
03/04 08:27, 43F
→
03/04 08:32, 4年前 , 44F
喔，然後呢？
03/04 08:32, 44F
推
03/04 08:36, 4年前 , 45F
彈到屎講的話像王祿仔仙
03/04 08:36, 45F
推
03/04 08:40, 4年前 , 46F
常上電視吹捧某“中”藥很靈一樣
03/04 08:40, 46F
噓
03/04 08:58, 4年前 , 47F
CHO
03/04 08:58, 47F
推
03/04 09:10, 4年前 , 48F
美國跟日本要繼續交WHO會費？世界公衛讓一
03/04 09:10, 48F
→
03/04 09:10, 4年前 , 49F
個在該國衛生部長任內兩度霍亂大爆發的傢
03/04 09:10, 49F
→
03/04 09:11, 4年前 , 50F
伙當總幹事 真是呵呵
03/04 09:11, 50F
噓
03/04 09:16, 4年前 , 51F
這混蛋講話要反著聽
03/04 09:16, 51F
推
03/04 09:21, 4年前 , 52F
因為之前用中國的數據啊
03/04 09:21, 52F
推
03/04 09:27, 4年前 , 53F
還敢用中國的數據啊
03/04 09:27, 53F
→
03/04 09:28, 4年前 , 54F
區區非洲人說自己懂公衛
03/04 09:28, 54F
→
03/04 09:35, 4年前 , 55F
防成這樣R0還高的嚇人 不如流感?
03/04 09:35, 55F
噓
03/04 09:36, 4年前 , 56F
所以3.4%的分子分母在哪？
03/04 09:36, 56F
→
03/04 09:36, 4年前 , 57F
CHO公佈的數據看起來湊不到3.4%的結論
03/04 09:36, 57F
推
03/04 10:06, 4年前 , 58F
cho譚大人現在是演鹿鼎記多隆抄家橋段嗎？
03/04 10:06, 58F
→
03/04 10:06, 4年前 , 59F
所以最後是14.87%
03/04 10:06, 59F
推
03/04 10:18, 4年前 , 60F
最後一段"傳播似乎不是由沒有生病的人
03/04 10:18, 60F
→
03/04 10:18, 4年前 , 61F
驅動的"，是指沒有發病的人吧?意思是
03/04 10:18, 61F
→
03/04 10:18, 4年前 , 62F
無症狀者通常不是感染源?
03/04 10:18, 62F
→
03/04 10:58, 4年前 , 63F
信CHO地獄門就開
03/04 10:58, 63F
噓
03/04 11:16, 4年前 , 64F
疫情還沒結束，講死亡率是在哈囉嗎？
03/04 11:16, 64F
→
03/04 11:29, 4年前 , 65F
不知有西方新聞罵老痰跟CHO嗎？
03/04 11:29, 65F
噓
03/04 11:35, 4年前 , 66F
CHO-總幹話
03/04 11:35, 66F
噓
03/04 11:48, 4年前 , 67F
傳播效率低於流感～??? 供三洨 =_=a?
03/04 11:48, 67F
噓
03/04 14:40, 4年前 , 68F
引用中國的數據就是犯了根本上的錯誤啊！
03/04 14:40, 68F
→
03/04 14:40, 4年前 , 69F
死敗尺彈得塞
03/04 14:40, 69F
推
03/04 16:11, 4年前 , 70F
假塞
03/04 16:11, 70F
噓
03/05 01:05, 4年前 , 71F
幹你娘CHO，只看中國數據就說1%無症狀
03/05 01:05, 71F
→
03/05 01:05, 4年前 , 72F
韓國數據無症狀可是佔3成
03/05 01:05, 72F
→
03/05 01:06, 4年前 , 73F
之前德國研究更顯示有2/3的傳染發生在
03/05 01:06, 73F
→
03/05 01:06, 4年前 , 74F
無症狀期間因為無症狀的人會趴趴走
03/05 01:06, 74F
→
03/05 01:06, 4年前 , 75F
幹你老師CHO想用中國數據害死大家
03/05 01:06, 75F
推
03/06 10:50, 4年前 , 76F
這傢伙最好也中了武漢肺炎，肺肝腎睪丸
03/06 10:50, 76F
→
03/06 10:50, 4年前 , 77F
通通爛光光，然後被自己的痰得塞嗆死
03/06 10:50, 77F
‣ 更多 KZS 的文章
文章代碼(AID): #1UNkjBr3 (nCoV2019)