[問題] 韓國是哪個環節造成大感染在教會???已刪文

看板nCoV2019作者 (tvfan)時間4年前 (2020/03/01 17:25), 4年前編輯推噓10(20推 10噓 74→)
留言104則, 33人參與, 4年前最新討論串1/1
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-51642536 目前看報導 韓國確診人數新天地教會為主要 也可以從影片確認這些人不戴口罩，因為戴口罩對上帝不敬 https://youtu.be/YMX1Gm3fQiM?t=47
韓國也發生不戴口罩的健康民眾 與病患同電梯，沒交談就感染 https://news.tvbs.com.tw/world/1284439 目前越來越多資料可以確認 健康的人不戴口罩=增加感染機會 健康的人不戴口罩=增加感染機會 健康的人不戴口罩=增加感染機會 防疫需要每個人努力 相信上帝，相信X，健康的人不用戴口罩 台灣變成下一個南韓機會大不大???自己評斷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.39.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1583054747.A.267.html
推
03/01 17:26, 4年前 , 1F
健康的人不戴口罩感染機會增加很合理呀
03/01 17:26, 1F
→
03/01 17:26, 4年前 , 2F
不只這教會，其實還是有很多大型宗教也是
03/01 17:26, 2F
→
03/01 17:26, 4年前 , 3F
問題在於 資源有限 你只能挑時機/場合戴
03/01 17:26, 3F
→
03/01 17:27, 4年前 , 4F
理盲 鄉民有比專業人士跟政府專業嗎
03/01 17:27, 4F
推
03/01 17:27, 4年前 , 5F
現在不是說密閉不通風擁擠要戴嗎? 不同時
03/01 17:27, 5F
→
03/01 17:27, 4年前 , 6F
而且韓國老一輩的人很固執
03/01 17:27, 6F
→
03/01 17:27, 4年前 , 7F
「健康的人不會感染別人，所以不用戴口罩」
03/01 17:27, 7F
→
03/01 17:27, 4年前 , 8F
的邏輯
03/01 17:27, 8F
→
03/01 17:27, 4年前 , 9F
期本來策略就不同啊
03/01 17:27, 9F
任何時期都應該最嚴謹處理 不是等社區感染爆開，才戴口罩 戴口罩就是要避免大規模產生感染，怎會是產生大規模感染再來戴口罩??? ※ 編輯: tvfan (61.228.39.197 臺灣), 03/01/2020 17:29:00
→
03/01 17:28, 4年前 , 10F
韓國年輕人比較有意識 但遇到老人投降屈服
03/01 17:28, 10F
→
03/01 17:28, 4年前 , 11F
目前做法是先把資源提供給醫護 今天記者會
03/01 17:28, 11F
推
03/01 17:28, 4年前 , 12F
在電梯沒戴口罩感染，也有可能手按電梯鈕
03/01 17:28, 12F
→
03/01 17:28, 4年前 , 13F
然後未洗手而感染的阿
03/01 17:28, 13F
→
03/01 17:29, 4年前 , 14F
年輕人怕被老人念 在家庭聚會反而放棄防護
03/01 17:29, 14F
→
03/01 17:29, 4年前 , 15F
有說 把醫院口罩存量提高到30天
03/01 17:29, 15F
推
03/01 17:29, 4年前 , 16F
各國政策不一樣很正常 後勤決定打法
03/01 17:29, 16F
→
03/01 17:29, 4年前 , 17F
怎會是產生大規模再來戴口罩 啊 你現在口
03/01 17:29, 17F
推
03/01 17:29, 4年前 , 18F
韓國還有共食的習慣
03/01 17:29, 18F
→
03/01 17:30, 4年前 , 19F
罩就沒辦法在補給完醫護後(30天會更多準備
03/01 17:30, 19F
推
03/01 17:30, 4年前 , 20F
韓國的問題是沒有勸導延後這類型活動
03/01 17:30, 20F
→
03/01 17:30, 4年前 , 21F
讓健康的人外出 一天就一個呀 很難理解嗎
03/01 17:30, 21F
→
03/01 17:30, 4年前 , 22F
食物餵來餵去，一鍋湯所有湯匙一起舀
03/01 17:30, 22F
→
03/01 17:30, 4年前 , 23F
跟有沒有戴口罩無關吧
03/01 17:30, 23F
推
03/01 17:30, 4年前 , 24F
勤洗手 口罩有就戴 但那不是護身符
03/01 17:30, 24F
推
03/01 17:30, 4年前 , 25F
新天地教會跟武漢交流 那裡還有信眾
03/01 17:30, 25F
推
03/01 17:31, 4年前 , 26F
所以哪個國家產量夠全國人都有口罩？
03/01 17:31, 26F
你知道布口罩嗎??? 布口罩也能防止飛沬，別在瞎掰說口罩不足所以乾脆布口罩也不要了 ※ 編輯: tvfan (61.228.39.197 臺灣), 03/01/2020 17:31:43
推
03/01 17:31, 4年前 , 27F
共食不太可能十年內改變就是了
03/01 17:31, 27F
→
03/01 17:31, 4年前 , 28F
韓國還有共食的問題...
03/01 17:31, 28F
→
03/01 17:31, 4年前 , 29F
喜歡站在攤子前面吃，口水都噴到食物上了
03/01 17:31, 29F
→
03/01 17:31, 4年前 , 30F
根本衛生習慣超差
03/01 17:31, 30F
→
03/01 17:31, 4年前 , 31F
你要他們不共食 反而先玩死家庭主婦
03/01 17:31, 31F
→
03/01 17:32, 4年前 , 32F
口罩就算產量開道max 也1200萬而已
03/01 17:32, 32F
你有聽過布口罩嗎???別再扯醫療口罩產能問題 布口罩也能防止飛沫
→
03/01 17:32, 4年前 , 33F
怎麼看勤洗手都更重要一些吧
03/01 17:32, 33F
※ 編輯: tvfan (61.228.39.197 臺灣), 03/01/2020 17:33:07
推
03/01 17:33, 4年前 , 34F
講的理論都對 就是不切實際
03/01 17:33, 34F
→
03/01 17:33, 4年前 , 35F
韓國的女權、少子化 改不共食 會更歡樂
03/01 17:33, 35F
還有 29 則推文
還有 5 段內文
噓
03/01 17:41, 4年前 , 65F
最嚴謹跟最大資源通常伴隨存在，你要付出多
03/01 17:41, 65F
→
03/01 17:41, 4年前 , 66F
其實韓國這段期間乾洗手倒是到處都配置
03/01 17:41, 66F
→
03/01 17:41, 4年前 , 67F
大代價？
03/01 17:41, 67F
→
03/01 17:42, 4年前 , 68F
(3)先省下等風險高再用
03/01 17:42, 68F
→
03/01 17:42, 4年前 , 69F
問題是老一輩韓國人觀念真的....
03/01 17:42, 69F
→
03/01 17:42, 4年前 , 70F
韓國35歲以下年輕人衛生習慣不會比我們少
03/01 17:42, 70F
→
03/01 17:43, 4年前 , 71F
特別是35歲以下的 中午在公廁刷牙超多
03/01 17:43, 71F
→
03/01 17:43, 4年前 , 72F
蘇州大，我覺得你如果想的話可能可回一篇
03/01 17:43, 72F
→
03/01 17:43, 4年前 , 73F
韓國現在的問題是45歲以上那批
03/01 17:43, 73F
→
03/01 17:44, 4年前 , 74F
這邊已經在吵架了
03/01 17:44, 74F
→
03/01 17:44, 4年前 , 75F
你講得還不錯，可惜大家只顧著吵
03/01 17:44, 75F
噓
03/01 17:44, 4年前 , 76F
一開始沒禁止中國入境就完蛋了啦~
03/01 17:44, 76F
→
03/01 17:44, 4年前 , 77F
應該是說 現在55歲以上那批是最恐怖的
03/01 17:44, 77F
推
03/01 17:45, 4年前 , 78F
那你可以戴布口罩，你的怒點在哪？
03/01 17:45, 78F
→
03/01 17:45, 4年前 , 79F
那批標準韓戰後嬰兒潮 腦袋最死的傳統派
03/01 17:45, 79F
→
03/01 17:46, 4年前 , 80F
有興趣可以去研究他們幾個世代的穿著言談
03/01 17:46, 80F
→
03/01 17:47, 4年前 , 81F
都跟他們小時候的生長環境背景社會觀窺見
03/01 17:47, 81F
噓
03/01 17:48, 4年前 , 82F
這話題還要戰多久
03/01 17:48, 82F
→
03/01 17:49, 4年前 , 83F
35歲以下世代是88奧運國際化世代 資訊廣泛
03/01 17:49, 83F
→
03/01 17:50, 4年前 , 84F
35-45這世代是民主運動反抗世代 矛盾多
03/01 17:50, 84F
→
03/01 17:51, 4年前 , 85F
應該是說35-45 是知道反抗平權 但不夠變通
03/01 17:51, 85F
→
03/01 17:51, 4年前 , 86F
美國CDC也不建議健康的人戴口罩
03/01 17:51, 86F
推
03/01 17:52, 4年前 , 87F
1、教會中有從疫區回來的人，就已經
03/01 17:52, 87F
→
03/01 17:52, 4年前 , 88F
唉 可惜我沒拍照習慣 不然我超想出本書讓
03/01 17:52, 88F
→
03/01 17:52, 4年前 , 89F
台灣人去理解韓國社會XD
03/01 17:52, 89F
→
03/01 17:52, 4年前 , 90F
不符合所謂的「健康不需一律戴口罩」
03/01 17:52, 90F
→
03/01 17:52, 4年前 , 91F
2、健康的人不是不用戴是視場合戴，若
03/01 17:52, 91F
→
03/01 17:53, 4年前 , 92F
是邪教那樣擁擠人潮密集的室內場合理
03/01 17:53, 92F
→
03/01 17:53, 4年前 , 93F
論上是要戴。
03/01 17:53, 93F
→
03/01 17:53, 4年前 , 94F
我是一個當年從飲食崩潰想落跑卻撐著觀察
03/01 17:53, 94F
噓
03/01 17:54, 4年前 , 95F
又來戰政治了
03/01 17:54, 95F
推
03/01 17:54, 4年前 , 96F
其實歐美觀點都是認根據研究 一般人戴口
03/01 17:54, 96F
→
03/01 17:54, 4年前 , 97F
罩對於預防疾病並不明顯
03/01 17:54, 97F
→
03/01 17:55, 4年前 , 98F
當年去韓國念書的台人還很少年代開始見證
03/01 17:55, 98F
→
03/01 17:55, 4年前 , 99F
實驗變因控制只有在醫療院所比較明顯戴
03/01 17:55, 99F
→
03/01 17:55, 4年前 , 100F
口罩有差
03/01 17:55, 100F
噓
03/01 17:56, 4年前 , 101F
都吵這麼就還是不懂啊
03/01 17:56, 101F
→
03/01 17:56, 4年前 , 102F
03/01 17:56, 102F
→
03/01 18:02, 4年前 , 103F
蘇州大還是哪位大大方便發一篇文聊南韓飲
03/01 18:02, 103F
→
03/01 18:03, 4年前 , 104F
食的衛生習慣嗎？好想知道~
03/01 18:03, 104F
‣ 更多 tvfan 的文章
文章代碼(AID): #1UMt-R9d (nCoV2019)