[討論] 關於消毒相關論文整理 GitHub Repo
大家好，我是Pichu
因為前一陣子在整理消毒相關資料給親友，所以有做一些筆記。
再來是因為有廠商開始和里長發送次氯酸水，並宣稱和酒精功能相同，因此警覺到社區對於消毒相關知識有不足。
不過如果直接反映「那個沒用啦」「那個是騙人的」或者是因為品牌來源而作反對「旺X的都這樣」的話似乎沒辦法讓討論有效進行。
沒有科學上的證據的話那只是互相各說各話而已，最後只會淪為空談。
所以我查了一些和消毒滅菌相關的資訊放到了 GitHub 上面：
https://github.com/PichuChen/disinfection-notes
主要的內容會涵蓋
1. 病原體的種類
2. 消毒方式的種類
3. 資料來源
病原體種類的部分因為不希望做一件事情只為了本次疫情使用而已，在未來類似的疫情開始發展時可以更快進入狀況。
所以把一些在台灣家常會發生的病毒大致上放上來了。
消毒方式種類則是搜集網路上的資料以及論文數據，實際上搜集了才學到很多東西，例如有些廠商宣稱可以滅菌，但是他滅菌的效果可能和我們印象中「腸病毒對於酒精的效果」一樣。
或者是我們印象中酒精無法消滅腸病毒，但是這只是口耳相傳的印象，實際上在林口長庚團隊的論文中，高濃度(95%) 的酒精是可以對於腸病毒71型產生有效的滅活作用的。
第三點是資料來源的部分，這個才是最重要的部分，目前我們台灣網友在搜集資料大部分的途徑都是在網路上以中文在搜尋引擎例如 Google 或者是 Yahoo 用中文進行搜尋，
因此大家的資料來源可能都是類似的，但是在這邊類似的資料來源他可能上面並沒有實際實驗過的資料來源，或者是他的資料來源是他的印象。那這樣會變得不靠譜。
舉例來說，大家都會說的是 「75%酒精比95%酒精殺菌效果好」 但是這麼說的人卻沒有，或者說很難，去做實驗來證實這件事情。
確實有些人可以提出 「95%酒精會將細菌表面蛋白質凝固」 作為理由，但同樣沒有實驗數據的話，那是不是這個原因就沒辦法那麼有把握了。
所以在這上面的資訊希望是可以有一個以上的實驗結果或是論文來進行佐證。
選擇 GitHub 的理由有很多，像是我本身是工程師出身等等的。不過最主要的理由有三點：
1. 資料可能有問題、解讀可能有錯
可能會有人查到說法有不同的論文，這時候請放到 ISSUE 去建立新 ISSUE, 在那邊可以針對某項問題進行討論，如果要放上自己實驗的照片也可以。
舉裡來說，到底可不可以用寶特瓶稀釋酒精（乙醇）？ 中文和日文的資料都說不行，但是英文的資料是說可以的，無論任何濃度都可以。
2. 這是一個志願性的專案，可能會怠工，但是 GitHub 本身就適合應付這種狀況
基本上我就只有心情好或者是有需要的時候才會做事，畢竟我做這件事情也沒薪水，還有其他正事要做。
所以如果有任何覺得需要修改的地方請點右上角的 Fork 然後修改，之後發送Pull Request, 基本上沒有問題的話他就會被合併進來。
如果我遲遲沒有合併，那也可以直接就 Fork 一份自行維護沒有問題。
3. 對於 GFW 有神秘的免死金牌
據說 GitHub 上面的資訊可以穿透 GFW, 因為產業需要使用的原因。 所以即使目前人在中國的台商或者是在中國外派的工程師們也是可以拿到這份資訊。
===========================================
最後，其實我不太會完全否定 30ppm 次氯酸水對社會帶來的功效、畢竟在買不到 75%, 95% 酒精的緊張時刻，發送 30ppm 次氯酸水就像是發送大悲咒水一樣，
還是能夠安定人心，避免媒體管道被滿滿的缺貨消息蓋頻。
不過如果重視數據和科學證據的討論風氣能夠被帶起來的話，那對於社會來講會有長期且正向的幫助。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.86.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1583036261.A.DC0.html
推
03/01 12:28,
4年前
, 1F
03/01 12:28, 1F
推
03/01 12:31,
4年前
, 2F
03/01 12:31, 2F
推
03/01 12:51,
4年前
, 3F
03/01 12:51, 3F
推
03/01 13:24,
4年前
, 4F
03/01 13:24, 4F
推
03/01 13:38,
4年前
, 5F
03/01 13:38, 5F
推
03/01 13:39,
4年前
, 6F
03/01 13:39, 6F
推
03/01 13:41,
4年前
, 7F
03/01 13:41, 7F
→
03/01 13:41,
4年前
, 8F
03/01 13:41, 8F
→
03/01 13:41,
4年前
, 9F
03/01 13:41, 9F
→
03/01 13:41,
4年前
, 10F
03/01 13:41, 10F
→
03/01 13:41,
4年前
, 11F
03/01 13:41, 11F
實際上不同病毒有效/無效的狀況可能不同，有可能對於 A 病毒有效，但是對於 B 病毒無效。
只是目前測試對於 SARS-CoV-2 也就是武漢肺炎的病毒的測試資料還很少，也許他超弱，也許他超強，
一切都是未知，所以這也是要料敵從嚴的原因。
那因為都不知道，所以大家現在只好用和他最近親的 SARS 病毒 SARS-CoV 以及會導致普通感冒的 HCov-229E
去猜測，實際上來說，要取得病毒有一定的難度，再來是如果要操作病毒相關的實驗可能需要 P2 或是 P3 等級的
實驗室才行，我認為這是相關病毒是否有辦法被滅活資料目前還不足的主因。
然後討論濃度以外其實還可以討論接觸時間，30ppm的濃度我一個後來讀生科的高中學弟有查到在幾個小時以上的
接觸時間可以滅活水中病毒。不過那篇論文比較像是水質處理而不像是消毒水調配。
換個說法，把水煮沸10 ~ 15 分鐘，除了有芽孢性的細菌以外基本上都被滅掉了，但是不代表這個沸水冷卻後可以
當消毒水。
然後200ppm 有沒有效的部分還沒有查到有關的資料，不過對於 HCoV-229E, 100 ppm 在一分鐘內無效，
1000 ppm 在一分鐘後有效，這個數據可以作為參考。
然後沒有防護力的產品，其實要證明他沒有防護力也不是簡單的事情，搞不好他的實驗方式是噴在手中後搓揉30秒
然後直接表面噴灑無效之類的，或者是他歪打正著剛好 SARS-CoV-2 對這個濃度的次氯酸特別敏感。
只是假如該廠商是用免費贈送的方式的話，基本上對於前陣子75%酒精普遍不足的狀況來說，有一定程度上可以
避免基層恐慌，所以我說他的效果可能和大悲咒水差不多。
→
03/01 14:52,
4年前
, 12F
03/01 14:52, 12F
→
03/01 14:52,
4年前
, 13F
03/01 14:52, 13F
推
03/01 14:56,
4年前
, 14F
03/01 14:56, 14F
→
03/01 14:56,
4年前
, 15F
03/01 14:56, 15F
→
03/01 14:57,
4年前
, 16F
03/01 14:57, 16F
→
03/01 14:57,
4年前
, 17F
03/01 14:57, 17F
→
03/01 14:58,
4年前
, 18F
03/01 14:58, 18F
→
03/01 15:04,
4年前
, 19F
03/01 15:04, 19F
是不是酒精，放一點在碗裡面點火就知道了，不過這樣還是不容易測試濃度就是了。
→
03/01 15:10,
4年前
, 20F
03/01 15:10, 20F
→
03/01 15:10,
4年前
, 21F
03/01 15:10, 21F
→
03/01 15:10,
4年前
, 22F
03/01 15:10, 22F
→
03/01 15:10,
4年前
, 23F
03/01 15:10, 23F
這個建議是拿皮革的一小角來做實驗，因為搞不好傢俱廠商本身有做特殊處理？
※ 編輯: pichubaby (114.25.86.153 臺灣), 03/01/2020 15:54:02
推
03/01 17:25,
4年前
, 24F
03/01 17:25, 24F
大概是兩到三週前，也就是旺旺開始對各里長發送免費水神時確實存在至少一間藥局酒精缺貨。
但是也是在當週，我也有找到有沒藥局缺貨的。
不過我覺得這個不是「悲觀的人看到沒賣酒精的藥局、樂觀的人看到有賣酒精的藥局」的這種笑話。
而是目前確實假如找商品能力較差的人，很容易就會被廠商說服「目前酒精缺貨」這樣。
※ 編輯: pichubaby (114.25.86.153 臺灣), 03/01/2020 17:44:03
推
03/01 19:24,
4年前
, 25F
03/01 19:24, 25F
→
03/01 19:24,
4年前
, 26F
03/01 19:24, 26F
→
03/01 19:24,
4年前
, 27F
03/01 19:24, 27F
推
03/01 21:17,
4年前
, 28F
03/01 21:17, 28F
推
03/02 04:57,
4年前
, 29F
03/02 04:57, 29F
推
03/21 15:27,
4年前
, 30F
03/21 15:27, 30F