[討論] 關於口罩的政策

看板nCoV2019作者 (ocean)時間5年前 (2020/02/28 04:51), 5年前編輯推噓90(92推 2噓 124→)
留言218則, 87人參與, 5年前最新討論串1/1
※ 引述《SakuraHana (櫻花)》之銘言： : 1.七天兩片根本不夠，至少七天七片吧。 : 2.上班族完全買不到啊…不要實名制至少還能各憑本事買… : 3.排隊群聚容易造成破口，應該由里長分配，或是郵差直接投入信箱。 : 以下請補充～ 整理一下關於口罩相關政策的報導 (1) 1/24：https://www.ctwant.com/article/34290 蘇貞昌：國內口罩一定夠　大家不要囤太多 隨著中國武漢肺炎疫情嚴重，在春節前後出現了醫療口罩的搶購潮，此時 蘇揆基本上是信心喊話，希望不要囤積搶購，當時的產能約188萬副/日， 跟平時需求的130萬副/日其實是有落差的，因此主要是希望民眾不要搶。 當然這點後來有變成藍營攻擊的目標，主要論調是你當初掛保證一定夠， 所以大家才去瘋搶，這其實有點因果錯置，瘋搶的原因是因為恐慌，而行 政院要掛保證的目的不是要造成恐慌，而是想消除恐慌，只不過消除失敗 (2) 1/24：https://udn.com/news/story/120940/4305431 N95和醫療口罩暫停出口 當然了，喊話的同時，限制出口是伴隨而來的政策，當初應該是有發現口 罩有大量出口的狀況，這個也很合理，因此在防疫的考量之下，就直接限 制出口了，畢竟國內發生搶購，這個方法可以保證生產出來的口罩，可以 留在國內，不然生產再多都會被14億人口吸收掉。 這裡後來被超多心懷祖國的人攻擊，認為此舉是在針對中國，是ㄧ個政治 操作，不人道等等，其實就是沒搞清楚台灣口罩其實是進口國。 https://s.newtalk.tw/album/news/360/5e3005872548f.jpg
這張圖可以告訴你，為什麼要禁止出口，這個不是政治問題，這個是算術 問題。 (3) 1/28：https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=679475 慘了買不到？免驚「戰備口罩」出動　統一價8元限超商販售 就是信心喊話失敗，於是將4000萬片戰備口罩釋出，其實當時我聽到戰備 口罩的數量只有4000萬片，我心裡就覺得不妙了，因為這個數量其實完全 沒有安定民心的效果，反而有一種一人分不到兩片，趕快去搶的感覺。 當然了，這裡被藍營攻擊的點，是8元一片是不是太貴，是不是圖利，是不 是反而提高了口罩的價格等等等，後來行政院有解釋這是因為春節的人力、 物流成本等等等，但是還是被嘴到很煩，於是後來變成6元，不過變成6元 就表是虧錢了，虧錢還是納稅人買單，所以打這個點其實沒啥意義。 (4) 1/30：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202001300347.aspx 口罩價格將調降 經濟部：2/1起單片降至6元 8元的口罩是反映成本，6元的口罩想當然就是每個虧2元，但是為了讓酸酸 閉嘴，那就降2元，反正也是國庫去補貼，國庫就是納稅人的錢，繞了一圈 就是沒差，但是可以讓藍營閉嘴，也好。 而事實證明，不管是8元的口罩，還是6元的口罩，只要價格沒有被哄抬， 都是民眾可以接受的，問題在數量。 (5) 1/30：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3052305 政院宣布每天徵購400萬片口罩 徵購口罩其實是很有必要的，畢竟擔心廠商哄抬價格、囤貨、偷偷出口等等 而且搶購潮在這個時候還沒完，分配是ㄧ個很大的問題，要怎麼把醫療資源 優先分配給最有需要的人，光靠廠商自己賣其實是做不到的，所以在疫情緊 急的時候，徵用口罩算是很有魄力的做法。 畢竟你口罩徵用了，那表示缺口罩要去找政府要，那壓力就在政府身上了， 不過徵用這裡，後面有一個很大的問題。 另外，這裡徵用的產量是400萬，而之前1/24經濟部的統計是188萬副/日，可 見產量有悄悄升級，大概滿載就是400萬了，感謝口罩廠商們的辛苦。 (6) 1/31：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202001310325.aspx 政府出資擬新建60條口罩產線 每日產能達1千萬片 400萬片想來是不夠的，增產是必然的選項，因此這個處理的速度算是很明快 的，其實在決定蓋生產線之前，政府也是有去各國收購的，但其實就搶不到 貨，買不到就自己做。 當然了，我們最優秀的在野黨，上山打老虎，也不會錯過這麼明顯得好時機出 來透透氣，他說「口罩不夠只要進口就好了」，他認為口罩短缺的問題，解決 方法十分簡單，全世界許多國家皆有在生產口罩，政府不必自行再花2億。 然後憲哥也是提出了很有見地的看法，認為口罩生產線是與民爭利。當然了， 與民爭利是不好，但其實口罩生產線是蓋在廠商的工廠裡，其實是官民合作， 你先搞清楚再來嘴吧。 (7) 2/4：https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=683064 政府忙防疫…國軍幫生產口罩　吳斯懷：有沒有圖利廠商？ 剛剛提到了，口罩從188萬到400萬，其實就緊繃了，再加上工廠不眠不休的趕 工，其實就很辛苦了，如果還想要增產，現有的人力肯定不夠，於是國軍進來 了，幫助口罩工廠沒日沒夜的生產，也能舒緩國內龐大的需求，畢竟目標是日 產1000萬片，人力是很重要的。 這個時候，其實國軍應該是很討好的一個形象，畢竟現在人民需要口罩，那麼 大家共體時艱，在危急的時候幫助國家度過難關。我不是說國軍就必須來幹這 些雜事，只是防疫視同作戰，我覺得國軍的加入是能很有效解決當前的問題。 只是我們的退休將領，認為這樣是在圖利廠商，其實我也不清楚這能不能代表 軍人的聲音啦，但是我覺得，如果全民都需要口罩，那這樣就是在圖利人民， 何錯之有? (8) 2/6：https://news.cts.com.tw/cts/life/202002/202002061989702.html 口罩實名制上路 7日內限購1次2片 當4000萬片戰備口罩釋出，仍然無法消除搶購的問題，一人限購3片，也產生 重複排隊的問題，其實這些狀況嚴重排擠了第一線醫療人員、慢性病患者、衛 生單位等真正需要口罩的人他們的需求，這是很嚴重的問題，於是，實名制上 路，避免重複排隊、瘋搶的問題一再發生。 解決問題的方法其實很簡單，我讓你搶不到，你就不會搶。其實現在看來，瘋 搶的問題確實解決了，而排隊的人也慢慢下降，可見實名制其實是可以有效解 決問題的。 為什麼現在藍營一片慘不忍睹，只有侯友宜評價比較好，其實從這邊就可以看 的出來，侯市長其實向中央建議口罩應該要實名制，而政府也採納了，從今天 看來，這的確是解決問題的方法。但是我們看下來，怎麼國民黨裡面能夠好好 提出解決問題方法的人，還真的找不太到。 再來是7天2片到底夠不夠? 答案是不夠，但是不重要，因為重點是醫療人員一定要有，你有沒有不重要。 所以，讓你買個2片回家，反正多的你也買不到，恐慌也沒用，那就不會慌了 目前的產量確實不夠，而口罩這東西，保護別人的效果比保護自己多，就是 你生病，如果戴口罩才不會亂噴飛沫，能降低感染別人的風險。但是這樣就 要求每一個人都要戴。而現階段產能不足，沒辦法讓每個人都戴，那效果就 會不好，而效果不好的話，不如優先提供給醫療人員。 說實在話，口罩的目的如果是保護別人，讓你的口水不要亂噴，那其實7天1 個也沒差，反正那個口罩就是讓你不要噴口水出去而已。如果日後產量能夠 增加到7天7個，再去討論口罩到底用多久換才不會孳生細菌。 你叫的再大聲，產量就是那樣，外國也買不到，所以那兩片口罩你就用著， 口水不要噴到別人就OK了，誰叫你家都沒有庫存的口罩，先求有再求好。 (9) 2/13：https://udn.com/news/story/120958/4342124 口罩廠商怨沒被徵用也不能賣 經濟部陸續發徵用書 實名制上路以後，基本上不能搶、不能囤，但是初期排隊人潮是很可怕的， 藥局的工作量激增，藥師被民眾當店員幹譙，民眾要花很多時間排隊，這些 都是問題，是會造成民怨的，當排隊變成常態，那會增加很多社會成本。 所以在媒體呼籲健康的人不要戴口罩、發起我OK你先領等運動，為的就是讓 人不要搶，有時候人很賤，看到沒人排隊就不想買了。 可是在這個大家都在排隊，忍著不悅體諒政府口罩產能不夠的時候，發生了 口罩廠商抱怨沒被徵用也不能賣的事情。這件事情是整個口罩之亂我覺得最 蠢的地方，因為口罩不夠用，砸了2億蓋生產線，結果現有的產能都沒掌握好。 (10) 2/27：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202002270104.aspx 口罩產線再增30條 日產量將超過1200萬片 目前口罩日產能620萬片，新增60條生產線預計3月9日全面投入生產，日產能 達1000萬片，經濟部奉指示將再增30條生產線，日產能可再增加200萬到300 萬片，達到1200萬片。 到今天，產量還一直在增加，目的是因應可能到來的社區感染，當圍堵失敗的 時候，那就會跟SARS的時候一樣，每個人都要戴上口罩，因此，只能不斷擴充 產能。 也許在口罩的政策上不是完美，但是看得出來，目前真的有努力在解決問題， 而且不斷調整，走在世界各國之前。美國的戰略口罩只有3000萬片你知道嗎? https://money.udn.com/money/story/5599/4374590 美國現有3000萬片口罩 川普：已再大量訂購 現在韓國學我門禁止出口口罩、新加坡學我們蓋生產線、菲律賓想派醫生來 台灣學習防疫，這些情況都表示我國的確處理得很好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.134.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582836666.A.3C3.html
推
02/28 04:56, 5年前 , 1F
幸好台灣不是會員國
02/28 04:56, 1F
推
02/28 04:59, 5年前 , 2F
所謂的聯合國，只是ㄧ群丁丁（咦？）
02/28 04:59, 2F
推
02/28 05:02, 5年前 , 3F
南韓捐200萬給中國 中國捐2.5萬給南韓
02/28 05:02, 3F
→
02/28 05:07, 5年前 , 4F
滋事藍:...
02/28 05:07, 4F
→
02/28 05:11, 5年前 , 5F
口罩從超商轉到藥局實名制應該也有
02/28 05:11, 5F
→
02/28 05:12, 5年前 , 6F
因為當初正值過年期間 超商據點較多
02/28 05:12, 6F
→
02/28 05:12, 5年前 , 7F
且比藥局能夠配合 因為早就24小時
02/28 05:12, 7F
口罩從超商轉到藥局，其實是因為實名制要插健保卡 所以必須轉到藥局，不過轉到藥局以後，的確造成了藥局過度忙碌 缺乏人手的問題，這個問題好像要撥經費去處理 https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3074984 大GUY4降
推
02/28 05:20, 5年前 , 8F
推 整理 除了第9點 其他處置都做得不錯
02/28 05:20, 8F
推
02/28 05:58, 5年前 , 9F
這次動作快，調整也快
02/28 05:58, 9F
推
02/28 06:29, 5年前 , 10F
過年期間不是每家健保藥局都營業
02/28 06:29, 10F
→
02/28 06:30, 5年前 , 11F
醫生是初五開工
02/28 06:30, 11F
※ 編輯: ocean0817 (180.176.134.220 臺灣), 02/28/2020 06:51:35
推
02/28 06:46, 5年前 , 12F
那怎麼還不趕快拉到2300萬片?
02/28 06:46, 12F
推
02/28 06:46, 5年前 , 13F
推
02/28 06:46, 13F
推
02/28 07:30, 5年前 , 14F
其實口罩策略一開始沒設定好 不過
02/28 07:30, 14F
→
02/28 07:30, 5年前 , 15F
後來慢慢調整到現在 也算不錯
02/28 07:30, 15F
推
02/28 07:31, 5年前 , 16F
推 政策不完美但會適時調整 其實台灣這次
02/28 07:31, 16F
→
02/28 07:31, 5年前 , 17F
防疫真的做的很不錯了
02/28 07:31, 17F
→
02/28 07:33, 5年前 , 18F
以前這叫朝令夕改，現在叫滾動式調整
02/28 07:33, 18F
推
02/28 07:38, 5年前 , 19F
感謝 這篇整理
02/28 07:38, 19F
推
02/28 07:50, 5年前 , 20F
推，成天在那邊批的看了實在很怪，這時期還
02/28 07:50, 20F
→
02/28 07:50, 5年前 , 21F
在帶風向
02/28 07:50, 21F
推
02/28 07:52, 5年前 , 22F
02/28 07:52, 22F
推
02/28 08:03, 5年前 , 23F
靠別人 還不如靠自己自立自強
02/28 08:03, 23F
推
02/28 08:06, 5年前 , 24F
現在這個年代，什麼事情都要滾動式調
02/28 08:06, 24F
→
02/28 08:06, 5年前 , 25F
整，一直固定只會被快速變化的時代淘汰
02/28 08:06, 25F
推
02/28 08:06, 5年前 , 26F
政府在防疫 在野黨扯後腿扯好扯滿 他們
02/28 08:06, 26F
→
02/28 08:07, 5年前 , 27F
是想成為歷史嗎？
02/28 08:07, 27F
推
02/28 08:12, 5年前 , 28F
看看別國現在的狀況，再看看台灣會
02/28 08:12, 28F
→
02/28 08:12, 5年前 , 29F
很感激當初有這些政策
02/28 08:12, 29F
推
02/28 08:15, 5年前 , 30F
調整就笑髮夾彎，管制就罵獨裁沒人權，出
02/28 08:15, 30F
→
02/28 08:15, 5年前 , 31F
事政府要負全責...唉
02/28 08:15, 31F
→
02/28 08:18, 5年前 , 32F
這種疫情爆發誰能預測 還是要死板調整
02/28 08:18, 32F
推
02/28 08:24, 5年前 , 33F
台灣口罩政策很爛的地方 我覺得反而是在
02/28 08:24, 33F
→
02/28 08:24, 5年前 , 34F
小廠沒徵收 最常被攻擊的喊話一定夠 那
02/28 08:24, 34F
→
02/28 08:24, 5年前 , 35F
的確是為了防止恐慌 蘇沒做錯 總結 政府
02/28 08:24, 35F
→
02/28 08:24, 5年前 , 36F
不斷調整政策 大贏其他國家 看看日韓
02/28 08:24, 36F
推
02/28 08:24, 5年前 , 37F
不錯了 應變能力很快了 雖然沒徵用又
02/28 08:24, 37F
還有 142 則推文
還有 4 段內文
推
02/28 12:45, 5年前 , 180F
能有人可以直接做到完美政策嗎？不就
02/28 12:45, 180F
→
02/28 12:45, 5年前 , 181F
為反而反 在雞蛋裡挑刺了
02/28 12:45, 181F
推
02/28 13:14, 5年前 , 182F
疫情變化多端中共又隱匿 每個國家都在轉
02/28 13:14, 182F
→
02/28 13:16, 5年前 , 183F
灣啦 只有無聊之徒整天拿轉彎在笑
02/28 13:16, 183F
→
02/28 13:17, 5年前 , 184F
不轉彎被罵更慘
02/28 13:17, 184F
推
02/28 13:35, 5年前 , 185F
推整理
02/28 13:35, 185F
推
02/28 13:37, 5年前 , 186F
推
02/28 13:37, 186F
噓
02/28 13:55, 5年前 , 187F
抱歉 我還是認為我ok你先領的活動很愚蠢
02/28 13:55, 187F
→
02/28 13:56, 5年前 , 188F
事後看來一樣一堆人搶購口罩 這裡不是八
02/28 13:56, 188F
→
02/28 13:56, 5年前 , 189F
卦版 不用急著幫政府洗地
02/28 13:56, 189F
→
02/28 13:57, 5年前 , 190F
政府政策失當本來就應該接受批評 事後看
02/28 13:57, 190F
→
02/28 13:57, 5年前 , 191F
來的確有需要改進的地方 把批評建議當作
02/28 13:57, 191F
→
02/28 13:57, 5年前 , 192F
無聊分子只是顯示自己的民主素養不夠
02/28 13:57, 192F
推
02/28 13:58, 5年前 , 193F
酸髮夾彎的算什麼批評建議啊
02/28 13:58, 193F
→
02/28 13:58, 5年前 , 194F
丟一句話就跑叫有建設性嗎
02/28 13:58, 194F
推
02/28 14:21, 5年前 , 195F
謝謝整理
02/28 14:21, 195F
推
02/28 14:23, 5年前 , 196F
口罩宣傳方面確實有缺失 問題是隔壁板一
02/28 14:23, 196F
→
02/28 14:24, 5年前 , 197F
堆嘲笑政府髮夾灣是啥心態 要不然都不要
02/28 14:24, 197F
→
02/28 14:24, 5年前 , 198F
變動什麼升級都不要變動不是最好
02/28 14:24, 198F
→
02/28 14:25, 5年前 , 199F
多的是嘲笑謾罵這叫做建議?
02/28 14:25, 199F
→
02/28 14:31, 5年前 , 200F
有些人就是為罵而罵 但他們都笑過增產
02/28 14:31, 200F
→
02/28 14:32, 5年前 , 201F
蘇已經領先全球了吧 就口罩政策
02/28 14:32, 201F
→
02/28 14:32, 5年前 , 202F
不轉彎難道要直直撞車你才高興
02/28 14:32, 202F
→
02/28 14:33, 5年前 , 203F
如果這麼嫌棄 可以離開台灣去別國
02/28 14:33, 203F
→
02/28 14:34, 5年前 , 204F
我不認同 我OK 你先領，憑什麼要批鬥戴
02/28 14:34, 204F
→
02/28 14:34, 5年前 , 205F
口罩的人？
02/28 14:34, 205F
我認同你這句話喔，事實上我OK你先領，在我自己的觀念就是讓給有需要的人 這是一個心意，就很像是優先讓座給老弱婦孺，我同意給需要的人坐 但是我不同意老人拿雨傘打坐在座位上的年輕人 其實你覺得需要，你就戴口罩，這樣很好，因為自己才知道自己是不是高危險群 會不會傳染給別人，至於霸凌，那也不是我OK你先領的原意 我自己是沒領過口罩，因為我們家本來就有庫存，現在我真的還OK 這就是一份心意，不要過度解讀 ※ 編輯: ocean0817 (180.176.134.220 臺灣), 02/28/2020 15:00:04
推
02/28 15:22, 5年前 , 206F
完全沒在理捷運公車不用戴口罩這回事，自
02/28 15:22, 206F
→
02/28 15:22, 5年前 , 207F
己又只有以前留著的七個醫療口罩，也是想
02/28 15:22, 207F
推
02/28 15:22, 5年前 , 208F
推整理 侯友宜都示範了 還是一堆在野的
02/28 15:22, 208F
→
02/28 15:22, 5年前 , 209F
辦法加布口罩撐到上週末才去藥局買，買的
02/28 15:22, 209F
→
02/28 15:23, 5年前 , 210F
時候已經不用排隊，也不會增加群聚感染風
02/28 15:23, 210F
→
02/28 15:23, 5年前 , 211F
險了
02/28 15:23, 211F
→
02/28 15:23, 5年前 , 212F
學不乖 能團結合作不是很好嗎?
02/28 15:23, 212F
→
02/28 16:41, 5年前 , 213F
推 雖有瑕疵但看得出在努力
02/28 16:41, 213F
推
02/28 17:21, 5年前 , 214F
很感激台灣這些政策調整
02/28 17:21, 214F
推
02/28 21:33, 5年前 , 215F
還有人吵7天7片噢？他自己花錢蓋工廠
02/28 21:33, 215F
推
02/29 03:24, 5年前 , 216F
怎麼沒有口罩線上庫存地圖？我覺得這個系
02/29 03:24, 216F
→
02/29 03:24, 5年前 , 217F
統的發明也很重要
02/29 03:24, 217F
推
03/18 01:34, 5年前 , 218F
推
03/18 01:34, 218F
‣ 更多 ocean0817 的文章
文章代碼(AID): #1UM2kwF3 (nCoV2019)