[情報] 何美鄉臉書

看板nCoV2019作者 (Geordie)時間4年前 (2020/02/22 07:25), 編輯推噓228(233推 5噓 181→)
留言419則, 224人參與, 4年前最新討論串1/1
發稿單位：何美鄉臉書 發稿時間：2/20, 2020 11:00pm 撰 稿 者：何美鄉 原文連結：https://bit.ly/2Vbwlbp Michelle Ho 為什麼台灣現在社區感染的風險仍然很低？ 流行病學有個術語叫做”主動監測”。這就是台灣防疫人員最近所做的： 他們將未曾出國的肺炎病歷回溯性地去檢驗是否有新型冠狀病毒的感染。 在上百個案例中他們只有找到兩個本土 感染的病人， ＃19（已找到感染源，且其接觸者都 已適當的被追蹤隔離）及＃24。 有趣的是，依據兩位發病的日期，可知感染日期都在1月24日之前，也就是武漢封城之前， 也就是台灣防疫警覺及作為還未完全到位之前。 我個人對於台灣要求自中國返台人士，居家隔離自我管理的防疫措施，會發揮其防疫的效果 具有某種程度的信心。 所以，認為這主動監測找出來的兩確診病例，僅代表防疫措施未到位之前所發生的少數個案 。 不過，台灣有人倡議，這兩位本土感染的病例，就是台灣社區感染開始的指標。 認定社區感染應該是忽略了病人發病日的意涵，也就是說，台灣在1月24日之前就開始社區 感染。 若屬實，那現在台灣應該會是何種場景？ 我們可借鏡武漢的經驗，從12月出現第一個非華南市場相關的社區病例，到1月中的數百肺 炎病例的疫情流行趨勢圖， 我們知道新型冠狀病毒只要在無預警的情況下進入社區，它的傳播性是具爆發性，且不會自 動下降的。 反觀台灣，若過年返鄉的台胞，有隱形的帶原者在社區，持續為我們悄悄的傳播病毒，那從 1月24至今，第一波被感染的人，也應該都發病了。但我們沒有看到呼吸道感染的病人增加 。 怎麼知道的？台灣流感的監測系統是呼消道感染病例的指標，儘管過年期間有寒冷過境，台 灣呼吸道感染人數在過年後的幾週一直都在下降。此觀察，似乎違反了社區感染已在1/24日 之前就開始的論點。 與其一直擔心台灣社區感染已開始，不如建議防疫人員（再辛苦一點），檢測一些疑似流感 的病例，看看有沒有更多新型冠狀病毒的病人在社區走動。 假如，所謂”新型冠狀病毒的社區感染”，沒有造成有症狀的病人，那也就不用擔心了。 ＃24確診病例， 在 1月29日 就診之後 就結束了他在社區可能造成的傳播風險， 從1月29 到2月18日的20天之內，（也就是依循SARS的前例，兩個週期）， 所有他所接觸的人若仍未 發病就醫， 就表示他並未在社區造成感染。 這些社區接觸者，現在都已過了檢疫期，我們的防疫人員肯定還是會主動的去採檢體確認他 們沒有帶原。 不過從29日之後，＃24在醫院是否有造成院內感染那就需要仔細釐清， 防疫單位需要把社 區與醫院的兩種風險分開處理，並說明清楚。 這COVID19疫情的本質，顯明社區感染是遲早會發生的，但我們也不需要隨便自我放棄，提 早宣佈它已發生。社區感染一旦真的發生，我們防疫焦點就要改變，若在不對的時間改變防 疫焦點，對我們沒有益處，可能有害。 最後是一個令人開心的訊息。＃19病例的感染源已證實為返國台商，以其血清的抗體來證實 。看起來是一個三天的工作，從17開始，19日完成。 但故事後面的故事是：這工作所需要的試劑都是研究人員在實驗室自備的。 為排除可能因交叉反應所造成的假陽性，他們需要備製6種冠狀病毒的蛋白質。 所以他們哪天開始工作？答案是2月7日。沒錯，他們有先見之明，早有準備。 他們是誰？現在不說，好讓他們可以繼續安靜的工作，為防疫而工作。不用著急，大家遲早 都會知道他們是誰。現在我們也可以在心中默默的感謝他們。 最後我想說的是：Successful epidemic control is much about using good science to ease the anxiety of the public. 讓我們暫且再享受幾天沒有社區感染的日子吧！雖然社區感染的威脅一直存在。台灣人啊！ 再撐一下，屆時會更溫暖。 何美鄉 於馬尼拉 Feb 20, 2020 11:00pm -- ╬信基督得美國大魔王╬ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.134.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582327533.A.EBB.html
推
02/22 07:45, 4年前 , 1F
推
02/22 07:45, 1F
推
02/22 07:46, 4年前 , 2F
推
02/22 07:46, 2F
推
02/22 07:47, 4年前 , 3F
感動推
02/22 07:47, 3F
推
02/22 07:53, 4年前 , 4F
推
02/22 07:53, 4F
推
02/22 07:54, 4年前 , 5F
推
02/22 07:54, 5F
推
02/22 07:55, 4年前 , 6F
推
02/22 07:55, 6F
推
02/22 07:57, 4年前 , 7F
推
02/22 07:57, 7F
推
02/22 07:57, 4年前 , 8F
要做好準備
02/22 07:57, 8F
推
02/22 07:58, 4年前 , 9F
她去馬尼拉開會了 推
02/22 07:58, 9F
推
02/22 07:59, 4年前 , 10F
推
02/22 07:59, 10F
推
02/22 08:01, 4年前 , 11F
不對吧 柯不是說要務實看待社區感染
02/22 08:01, 11F
→
02/22 08:02, 4年前 , 12F
他的表達就是已經社區感染了政府還假裝沒
02/22 08:02, 12F
→
02/22 08:02, 4年前 , 13F
有阿
02/22 08:02, 13F
推
02/22 08:02, 4年前 , 14F
推解釋的很清楚
02/22 08:02, 14F
推
02/22 08:03, 4年前 , 15F
推
02/22 08:03, 15F
推
02/22 08:04, 4年前 , 16F
柯又不是流行病學專家，也不是感染病醫生
02/22 08:04, 16F
噓
02/22 08:04, 4年前 , 17F
純噓11樓
02/22 08:04, 17F
→
02/22 08:04, 4年前 , 18F
這樣就社區感染，那很多國家都已經算是了
02/22 08:04, 18F
推
02/22 08:05, 4年前 , 19F
噓啥
02/22 08:05, 19F
→
02/22 08:05, 4年前 , 20F
這篇講的很清楚吧
02/22 08:05, 20F
推
02/22 08:05, 4年前 , 21F
不要擴張柯的解釋
02/22 08:05, 21F
→
02/22 08:05, 4年前 , 22F
他專業是在心臟，你覺得他真的懂嗎?
02/22 08:05, 22F
推
02/22 08:07, 4年前 , 23F
推
02/22 08:07, 23F
推
02/22 08:08, 4年前 , 24F
比起相信政治人物我更相信專家
02/22 08:08, 24F
推
02/22 08:08, 4年前 , 25F
政府:只是家庭群聚 沒事兒沒事兒
02/22 08:08, 25F
推
02/22 08:09, 4年前 , 26F
柯在傳染病這領域應該看不到何的車尾
02/22 08:09, 26F
→
02/22 08:09, 4年前 , 27F
燈吧
02/22 08:09, 27F
推
02/22 08:09, 4年前 , 28F
內文有提到觀念 用武漢肺炎的特性 高感染
02/22 08:09, 28F
→
02/22 08:09, 4年前 , 29F
率與潛伏期去推 若發生社區感染會有大的感
02/22 08:09, 29F
→
02/22 08:09, 4年前 , 30F
染基數 進而有較多的有症狀人數 這樣一來
02/22 08:09, 30F
→
02/22 08:09, 4年前 , 31F
不過信仰可以扭曲一切 嗐~
02/22 08:09, 31F
→
02/22 08:09, 4年前 , 32F
就容易被發現到感染的患者 不過目前沒這現
02/22 08:09, 32F
→
02/22 08:10, 4年前 , 33F
象
02/22 08:10, 33F
推
02/22 08:10, 4年前 , 34F
推
02/22 08:10, 34F
→
02/22 08:10, 4年前 , 35F
其實也不是啥信仰不信仰的問題 就是一連串
02/22 08:10, 35F
推
02/22 08:10, 4年前 , 36F
這寫的跟柯說的話同一個意思啊
02/22 08:10, 36F
→
02/22 08:10, 4年前 , 37F
的邏輯推理而已
02/22 08:10, 37F
→
02/22 08:10, 4年前 , 38F
柯不是這方面的專家 為何要去相信柯文哲的
02/22 08:10, 38F
→
02/22 08:11, 4年前 , 39F
話而不去聽真正專家的?
02/22 08:11, 39F
還有 340 則推文
推
02/22 13:43, 4年前 , 380F
邏輯清晰 這樣更顯得五毛唯恐天下不亂
02/22 13:43, 380F
推
02/22 13:43, 4年前 , 381F
推
02/22 13:43, 381F
推
02/22 13:57, 4年前 , 382F
推
02/22 13:57, 382F
推
02/22 14:05, 4年前 , 383F
說的很清楚，其實大眾在意的就是需不需要改
02/22 14:05, 383F
→
02/22 14:05, 4年前 , 384F
變現有防疫以及生活方式，而民眾判斷依據就
02/22 14:05, 384F
→
02/22 14:05, 4年前 , 385F
是政府什麼時候宣告社區感染，但專家圈並不
02/22 14:05, 385F
→
02/22 14:06, 4年前 , 386F
是以單一"社區感染"一詞就匆促決定改變防疫
02/22 14:06, 386F
→
02/22 14:06, 4年前 , 387F
標準，但普通民眾並沒有這樣的概念，所以會
02/22 14:06, 387F
→
02/22 14:06, 4年前 , 388F
造成落差，導致現在的爭吵
02/22 14:06, 388F
推
02/22 14:17, 4年前 , 389F
推真的專家
02/22 14:17, 389F
推
02/22 14:48, 4年前 , 390F
推 謝謝所有直接或間接參與防疫的人
02/22 14:48, 390F
推
02/22 15:26, 4年前 , 391F
如果柯文哲也是這個觀點 怎麼八卦政黑
02/22 15:26, 391F
→
02/22 15:26, 4年前 , 392F
的解讀完全不是這樣
02/22 15:26, 392F
推
02/22 15:49, 4年前 , 393F
推推推
02/22 15:49, 393F
推
02/22 15:58, 4年前 , 394F
推何美鄉老師
02/22 15:58, 394F
推
02/22 17:01, 4年前 , 395F
推
02/22 17:01, 395F
推
02/22 17:07, 4年前 , 396F
推
02/22 17:07, 396F
推
02/22 17:26, 4年前 , 397F
推專家
02/22 17:26, 397F
推
02/22 17:29, 4年前 , 398F
推
02/22 17:29, 398F
推
02/22 18:02, 4年前 , 399F
推文 什麼都要扯到柯 到底多怕他
02/22 18:02, 399F
推
02/22 18:04, 4年前 , 400F
到現在還有人搞不懂時序問題，媽的腦子
02/22 18:04, 400F
→
02/22 18:04, 4年前 , 401F
有問題去看醫生好不好，解釋幾次了
02/22 18:04, 401F
→
02/22 18:04, 4年前 , 402F
得了聽到社區感染才會舒服的病嗎
02/22 18:04, 402F
推
02/22 20:02, 4年前 , 403F
現在得呼吸道疾病人數是減少的，怎麼叫
02/22 20:02, 403F
→
02/22 20:02, 4年前 , 404F
社區感染？
02/22 20:02, 404F
推
02/22 21:35, 4年前 , 405F
推
02/22 21:35, 405F
推
02/22 21:58, 4年前 , 406F
推
02/22 21:58, 406F
推
02/22 22:35, 4年前 , 407F
推
02/22 22:35, 407F
推
02/22 23:10, 4年前 , 408F
推
02/22 23:10, 408F
推
02/22 23:33, 4年前 , 409F
推
02/22 23:33, 409F
推
02/23 04:02, 4年前 , 410F
推這篇
02/23 04:02, 410F
推
02/23 07:56, 4年前 , 411F
推
02/23 07:56, 411F
推
02/23 11:27, 4年前 , 412F
這整篇觀念都寫得很好，特別是主動監測
02/23 11:27, 412F
→
02/23 11:27, 4年前 , 413F
的說明部分，真希望執著於社區感染與否
02/23 11:27, 413F
→
02/23 11:27, 4年前 , 414F
的記者和網友看不懂的能多看幾次
02/23 11:27, 414F
推
02/23 13:10, 4年前 , 415F
推
02/23 13:10, 415F
噓
02/23 13:57, 4年前 , 416F
11樓是閱讀能力有問題喔
02/23 13:57, 416F
推
02/23 15:01, 4年前 , 417F
台灣加油
02/23 15:01, 417F
推
02/24 13:00, 4年前 , 418F
推…專業…
02/24 13:00, 418F
推
03/08 13:42, 4年前 , 419F
推
03/08 13:42, 419F
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1UK6Rjwx (nCoV2019)