Re: [問題] 為什麼現在查不到確診者區域資訊？

看板nCoV2019作者 (樹人)時間4年前 (2020/02/22 02:13), 編輯推噓62(66推 4噓 57→)
留言127則, 70人參與, 4年前最新討論串6/7 (看更多)
網頁好讀版: 短:http://tiny.cc/q91bkz 長: https://treeman555.wordpress.com/2020/02/21/ %e4%b8%8d%e5%85%ac%e9%96%8b%e8%a2%ab%e6%84%9f%e6%9f%93%e 8%80%85%e5%80%8b%e4%ba%ba%e8%b3%87%e8%a8%8a%e7%9a %84%e7%90%86%e7%94%b1/ ------------ + 群眾排擠懷疑對象 的實際例子 武漢人沒地方落腳 https://www.youtube.com/watch?v=CZ2DRORkIu4
「唐人街在出血」 新冠肺炎重創美國亞裔生意 http://tiny.cc/ueybkz 前線醫發現「第19例確診」遭攻擊！女兒吐心聲：爸爸最棒 https://www.nownews.com/news/20200219/3946535/ 當人心恐慌時，民眾急中對付的是人 而不是病毒，而讓整個抗疫任務失焦產生漏洞。 ----- ++ 常見支持公佈感染者個資的理由 支持公開理由1: 我們可以回避該 人/地點 支持公開理由2: 我們可以早期發現自己被感染 ----- 公開理由1: 我們可以回避該人/地點 無效原因 這是當初鑽石公主號遊客出沒的地點 https://treeman555.files.wordpress.com/2020/02/cruise-taipei-map.png?w=840 你知道地點之後，是要把這些地方全部封起來？ 住在那的人和去過那的人(第一層接觸者)都隔離起來？ 政府找到新確診案例後，報導便有說一、二百個接觸的相關人士都立刻接受檢驗 這些人就是政府盡可能地從一個人的點去把相關人員找出來檢驗。 然後將感染者去過的地方，全面消毒。 如果政府沒做好這些事，你認為只要知道被感染者的地點就安全了？ 概念:小世界網路 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%B0%8F%E4%B8%96%E7%95%8C%E7%B6%B2%E8%B7%AF 病毒是人傳人的，傳染源是會移動的 那和第一層接觸者接觸過的第二層接觸者要不隔離？ 如果其中有人又搭火車到其它縣市，那該怎麼辦？ 要怎麼支持「公開理由1」有任何意義 正確思考: 真的要保護自己就把自己當是住在最高警戒疫區， 把自已和身邊的每一個人都是潛在感染者去防， 口罩戴起來，避免和人群接觸。 告知特定地點/人，只是讓人有大意的理由， 讓你有錯誤的安全感而中招。 ----- ++ 公開理由2: 我們可以早期發現自己被感染 無效原因 疫情若持續升溫 醫：口罩、檢驗人力吃緊: http://tiny.cc/ag1bkz 公佈地點之後，每一個自我懷疑被感染的人都想著衝去檢驗 但因為醫療資源限制，目前檢驗能量約一千人/日 如果每一個"認為"自己需要檢驗的人都擠去檢驗 只會塞爆檢驗能量，拖慢高危險群的檢驗速度 台北市人口 260萬(source : google ) 10%的人口衝去檢驗就得花至少 260 天才能驗完 如果你真的懷疑自己中了， 1. 那你口罩有沒有戴著? 2. 你有沒有盡可能不出門，減少聚集? 還是你知道地點離你很遠，你就不用做這兩件事？ 但現實民眾的行為是 * 不戴口罩 * 還繼續往人多的地方跑/聚會 * 仍然想著出國旅遊 ----- 武漢肺炎侵台》得病還上飛機、不顧別人死活？ 回憶SARS百名醫護被感染... 暖醫喊話：會擊垮我們的是人性，不是病毒！ http://tiny.cc/p90bkz ----- 疾管署不斷重復 不要恐慌、不要恐慌 不是因為沒有恐慌的理由，而是當人們因為恐懼而喪失理智時， 只是讓災難擴大，讓防疫添加困難 ----- ++ 抗疫成為未來生活的一部份 人為疏失 武漢肺炎恐與人類長存 https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1353573 新冠肺炎恐流感化 與人類共存 http://tiny.cc/rc1bkz 疫苗沒有一、二年是生不出來的，抗疫已成為未來生活的一部份 操短線的防疫方式不是解決方案， 理智應對"保全台灣"才是生存之道 ----- https://treeman555.files.wordpress.com/2020/02/cdc-reminder.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.187.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582308794.A.7E0.html
推
02/22 02:19, 4年前 , 1F
推 治理資源調配都是學問
02/22 02:19, 1F
推
02/22 02:20, 4年前 , 2F
推
02/22 02:20, 2F
→
02/22 02:20, 4年前 , 3F
新加坡雖然動作晚一點不過目前似乎也
02/22 02:20, 3F
→
02/22 02:20, 4年前 , 4F
處理得不錯 可以觀察借鑑
02/22 02:20, 4F
推
02/22 02:23, 4年前 , 5F
群眾是一定會恐慌的 不分種族國籍
02/22 02:23, 5F
→
02/22 02:24, 4年前 , 6F
特別是#24還找不出感染源
02/22 02:24, 6F
推
02/22 02:24, 4年前 , 7F
推
02/22 02:24, 7F
推
02/22 02:24, 4年前 , 8F
推，邏輯清楚，真的要學習與之共存，不
02/22 02:24, 8F
→
02/22 02:25, 4年前 , 9F
要讓恐慌拖垮社會。
02/22 02:25, 9F
推
02/22 02:26, 4年前 , 10F
推
02/22 02:26, 10F
推
02/22 02:29, 4年前 , 11F
推分析，但一件事情的面向有很多，如
02/22 02:29, 11F
→
02/22 02:29, 4年前 , 12F
公開理由1不希望人民有錯誤的安全感而
02/22 02:29, 12F
→
02/22 02:29, 4年前 , 13F
鬆懈，那就導致大家因恐慌而搶口罩。
02/22 02:29, 13F
推
02/22 02:29, 4年前 , 14F
推
02/22 02:29, 14F
推
02/22 02:30, 4年前 , 15F
你說大家會認為自己被感染而衝去檢驗？請
02/22 02:30, 15F
→
02/22 02:30, 4年前 , 16F
問公主號靠岸基隆去的眾多景點公佈後，有
02/22 02:30, 16F
→
02/22 02:31, 4年前 , 17F
發生嗎？
02/22 02:31, 17F
推
02/22 02:33, 4年前 , 18F
推～就算公布了，覺得自己現在在安全區就不提
02/22 02:33, 18F
推
02/22 02:34, 4年前 , 19F
公主號公佈的景點包含 台北車站 請問有十
02/22 02:34, 19F
→
02/22 02:34, 4年前 , 20F
高警覺，那萬一下次公佈的就在附近呢？到時不
02/22 02:34, 20F
→
02/22 02:34, 4年前 , 21F
會後悔現在沒提高警覺嗎？
02/22 02:34, 21F
→
02/22 02:34, 4年前 , 22F
幾萬人衝去要求檢驗了嗎？
02/22 02:34, 22F
推
02/22 02:34, 4年前 , 23F
推正確觀念
02/22 02:34, 23F
推
02/22 02:38, 4年前 , 24F
推有事實的分析，不要散佈恐慌
02/22 02:38, 24F
→
02/22 02:40, 4年前 , 25F
不管是在哪裡都要警戒
02/22 02:40, 25F
推
02/22 02:45, 4年前 , 26F
推這篇
02/22 02:45, 26F
推
02/22 02:46, 4年前 , 27F
我是覺得公佈才有辦法讓沒被抓出的可能
02/22 02:46, 27F
→
02/22 02:46, 4年前 , 28F
接觸者主動通報就醫拉
02/22 02:46, 28F
推
02/22 02:48, 4年前 , 29F
郵輪地點公布的時候已經接近潛伏期結束
02/22 02:48, 29F
→
02/22 02:48, 4年前 , 30F
時間，也一併公佈了這個日期，大家幾乎
02/22 02:48, 30F
→
02/22 02:48, 4年前 , 31F
很快可以確定自己有沒有症狀，你一股腦
02/22 02:48, 31F
→
02/22 02:48, 4年前 , 32F
公開不同日期所有案例只會模糊焦點而已
02/22 02:48, 32F
推
02/22 02:49, 4年前 , 33F
基本上通報隔離了三百多人，是那個生活
02/22 02:49, 33F
→
02/22 02:50, 4年前 , 34F
圈裡的人一定會知道，不知道就代表跟你
02/22 02:50, 34F
→
02/22 02:50, 4年前 , 35F
個資?
02/22 02:50, 35F
→
02/22 02:51, 4年前 , 36F
的關聯性很低。
02/22 02:51, 36F
推
02/22 03:04, 4年前 , 37F
推這篇
02/22 03:04, 37F
推
02/22 03:07, 4年前 , 38F
公主號公布地點以後不就有民眾「爆料
02/22 03:07, 38F
→
02/22 03:07, 4年前 , 39F
」自己有症狀有風險卻求檢驗而不得，
02/22 03:07, 39F
還有 48 則推文
→
02/22 10:31, 4年前 , 88F
登入200天，發文2篇，推文18次，卻能發
02/22 10:31, 88F
→
02/22 10:31, 4年前 , 89F
的這麼文情並茂，真是合理
02/22 10:31, 89F
推
02/22 10:38, 4年前 , 90F
正常啦，有些登入次數超過5 6千次的，除
02/22 10:38, 90F
→
02/22 10:38, 4年前 , 91F
了謾罵1450外，連篇像樣的文都發不出來
02/22 10:38, 91F
→
02/22 10:38, 4年前 , 92F
。
02/22 10:38, 92F
→
02/22 10:39, 4年前 , 93F
PTT 的素質水質並未與登入次數或發文次
02/22 10:39, 93F
→
02/22 10:39, 4年前 , 94F
數呈正向關係
02/22 10:39, 94F
推
02/22 10:43, 4年前 , 95F
推
02/22 10:43, 95F
推
02/22 10:46, 4年前 , 96F
怎麼會有人覺得註冊時間短、推文少，寫這篇
02/22 10:46, 96F
→
02/22 10:47, 4年前 , 97F
優文就是有鬼？寫不寫的出令人認同的文章跟
02/22 10:47, 97F
→
02/22 10:47, 4年前 , 98F
作者網路世界以外的學養有關，跟在網路混多
02/22 10:47, 98F
→
02/22 10:47, 4年前 , 99F
久沒關好嗎？如果覺得他是蟑螂在鬼扯帶風向
02/22 10:47, 99F
→
02/22 10:47, 4年前 , 100F
就具體指出是哪些點不合理
02/22 10:47, 100F
推
02/22 10:48, 4年前 , 101F
推
02/22 10:48, 101F
推
02/22 10:49, 4年前 , 102F
因為他就是一直強烈要求公開透明那掛的
02/22 10:49, 102F
推
02/22 10:51, 4年前 , 103F
好文推!
02/22 10:51, 103F
推
02/22 11:02, 4年前 , 104F
邏輯正確
02/22 11:02, 104F
推
02/22 11:24, 4年前 , 105F
個人衛生習慣才是重點
02/22 11:24, 105F
推
02/22 11:42, 4年前 , 106F
注意自我衛生管理才是真的
02/22 11:42, 106F
推
02/22 11:51, 4年前 , 107F
好文推
02/22 11:51, 107F
推
02/22 12:23, 4年前 , 108F
觀念正確給推
02/22 12:23, 108F
推
02/22 12:57, 4年前 , 109F
推
02/22 12:57, 109F
推
02/22 13:04, 4年前 , 110F
推
02/22 13:04, 110F
推
02/22 13:16, 4年前 , 111F
推推
02/22 13:16, 111F
推
02/22 14:15, 4年前 , 112F
推
02/22 14:15, 112F
推
02/22 14:23, 4年前 , 113F
推數據
02/22 14:23, 113F
推
02/22 15:47, 4年前 , 114F
推推推
02/22 15:47, 114F
推
02/22 15:56, 4年前 , 115F
推
02/22 15:56, 115F
推
02/22 16:28, 4年前 , 116F
推
02/22 16:28, 116F
推
02/22 20:30, 4年前 , 117F
推
02/22 20:30, 117F
推
02/22 21:38, 4年前 , 118F
推
02/22 21:38, 118F
噓
02/22 22:13, 4年前 , 119F
沒人覺得這帳號很扯嗎，這幾個月都沒
02/22 22:13, 119F
→
02/22 22:13, 4年前 , 120F
推文紀錄，昨天跟今天突然發文了？
02/22 22:13, 120F
推
02/23 00:06, 4年前 , 121F
推
02/23 00:06, 121F
推
02/23 00:27, 4年前 , 122F
因為我們會好好看文章內容而不是只
02/23 00:27, 122F
→
02/23 00:28, 4年前 , 123F
死盯著是不是有推文或是登入記錄
02/23 00:28, 123F
噓
02/23 03:59, 4年前 , 124F
告知地點讓人大意而中招？ 什麼邏輯
02/23 03:59, 124F
→
02/23 23:59, 4年前 , 125F
然後你們今天都被政府打臉了
02/23 23:59, 125F
推
02/24 12:38, 4年前 , 126F
結果馬上轉彎了
02/24 12:38, 126F
推
03/08 13:13, 4年前 , 127F
推
03/08 13:13, 127F
‣ 更多 treeman12 的文章
文章代碼(AID): #1UK1swVW (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 treeman12 的文章
文章代碼(AID): #1UK1swVW (nCoV2019)