Re: [問題] 為什麼現在查不到確診者區域資訊？

看板nCoV2019作者 (阿川)時間4年前 (2020/02/21 10:04), 編輯推噓5(15推 10噓 122→)
留言147則, 23人參與, 4年前最新討論串3/7 (看更多)
如果有公告，觀光客可以減少到當地旅遊，在地人也減少外出用餐或動員強化當地環境 衛生、加強個人衛生習慣，無疑有助防疫 你說因為已經有武漢人怕被認出等例子，好，那我們就假設中國當初不公佈肺炎爆發地 ，今天幾億人繼續在不知情的情況下在武漢來來往往，你覺得會怎樣？ 防疫就是科學角度降低被傳染的概率，你用政治思考根本災難 何況今天歐美歧視亞洲人，本身是一種無知恐慌造成的錯誤，你要做的是譴責這種無知 ，怎麼會反過來因為怕被歧視就不做公告？ 這說穿了是因噎廢食的鴕鳥心態，病毒不會因為你不公佈就減少活動，反而人才會因為 有正確的資訊做正確的對策。你該做的是科學的防堵病毒與正確的教育人們對策，而不 是一早就用政治思考剝奪人民有知的權力吧？ 再說，自從公佈彰化有確診，請問今天台灣人自己有無知的在歧視彰化人？ 你用外國歧視亞洲人的案例，好像過度恐謊公告的負面影響，無視他的正面效果了吧 : 武漢人怕被人認出 : https://www.youtube.com/watch?v=9EtBBaM5D88
: 巴黎日式餐廳遭噴漆 : 短：https://shorturl.at/jotB7 : https://tw.news.yahoo.com/%E5%B7%B4%E9%BB%8E%E6%97%A5%E5%BC%8F%E9%A4%90 : %E5%BB%B3%E9%81%AD%E5%99%B4%E6%BC%86-%E7%9C%9F%E7%9B%B8%E6%97%A5%E6%9C% : AC%E4%BA%BA%E6%80%92%E4%BA%86-041213128.html : 台灣那麼小，給點資訊很容易就被人肉出來 : 某個木材廠某新聞網站還貼出街口和正門照片 : 只要是住附近的鄰居一下就認出來貼網站上了 : 保護感染者隱私是為了防止「獵殺武漢人」的情節在台灣上演。 : 群眾不是理性的，在恐懼下什麼都做得出來。 : 你公佈一、二個案例後，就會讓未來潛在感染者知道被舉報後會有不好的下場。 : 之後他們就會害怕被發現而選擇隱暪，來避免被社會孤立或譴責。 : 這讓台灣的防疫洞破更大。 : 目前台灣沒有人會認為自已通知政府是可疑案例會是自殘行為 : 就是疾管署理解這點而下的努力。 : 努力保護感染者的隱私，讓未來的隱藏案例沒有心理障礙 : 這才是保護"全台灣"的方法 : "被感染者的處境和下場和我有什麼關係，重點是我自己想要活下去" : 如果民眾不理解保護被感染者隱私的重要性， : 就更說明了有必要去保護被感染者的隱私。 : 清明節台商返台 才是讓我挫著等的議題， : 現在是堵小漏洞，成千上萬的台商回來是千軍萬馬的攻勢，怎麼防？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.157.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582250657.A.570.html
推
02/21 10:05, 4年前 , 1F
台灣那麼小，公布那個縣市沒啥特別意
02/21 10:05, 1F
→
02/21 10:05, 4年前 , 2F
義 何況西部現在遍地開花
02/21 10:05, 2F
→
02/21 10:06, 4年前 , 3F
該做的防護就做 那個縣市根本沒差
02/21 10:06, 3F
→
02/21 10:06, 4年前 , 4F
難道說在基隆 你在新北就當沒事嗎
02/21 10:06, 4F
→
02/21 10:06, 4年前 , 5F
你的對策要靠公佈縣市才能做 本身就
02/21 10:06, 5F
→
02/21 10:06, 4年前 , 6F
有問題
02/21 10:06, 6F
推
02/21 10:15, 4年前 , 7F
樓上說的真好，公布完沒中的就不防疫？
02/21 10:15, 7F
→
02/21 10:15, 4年前 , 8F
請問公布在臺北、新北、桃園到底有什麼差
02/21 10:15, 8F
推
02/21 10:16, 4年前 , 9F
台灣這麼小 你就當全台灣都中了吧
02/21 10:16, 9F
推
02/21 10:16, 4年前 , 10F
至少把軌跡給當地衛生所，診所，里長
02/21 10:16, 10F
→
02/21 10:16, 4年前 , 11F
，這不過分吧。是軌跡喔，不是只有確
02/21 10:16, 11F
→
02/21 10:16, 4年前 , 12F
診者名單
02/21 10:16, 12F
→
02/21 10:16, 4年前 , 13F
提升防疫規格當然有差，當地人減少外出
02/21 10:16, 13F
→
02/21 10:16, 4年前 , 14F
用餐與觀光客減少到當地旅遊，公告有確
02/21 10:16, 14F
→
02/21 10:16, 4年前 , 15F
診的地方行人還不更注意戴口罩？也可以
02/21 10:16, 15F
→
02/21 10:16, 4年前 , 16F
加強確診地的公共衛生與減少再次破口的
02/21 10:16, 16F
推
02/21 10:16, 4年前 , 17F
相關負責的機關人員一定知道啊
02/21 10:16, 17F
→
02/21 10:16, 4年前 , 18F
可能性，說是全民防疫，當然每個人也會
02/21 10:16, 18F
→
02/21 10:17, 4年前 , 19F
有自己的防疫計畫，全部都丟給政府就說
02/21 10:17, 19F
→
02/21 10:17, 4年前 , 20F
我們知道也沒用，只是鴕鳥心態
02/21 10:17, 20F
→
02/21 10:17, 4年前 , 21F
有風險需要控管的人也會通知
02/21 10:17, 21F
→
02/21 10:17, 4年前 , 22F
不懂一直要公布是怎樣
02/21 10:17, 22F
推
02/21 10:18, 4年前 , 23F
今天一個縣市沒有確診 你就不必防護
02/21 10:18, 23F
→
02/21 10:18, 4年前 , 24F
了嗎？你這邏輯本身就有問題
02/21 10:18, 24F
→
02/21 10:19, 4年前 , 25F
北北基桃就是一個生活圈
02/21 10:19, 25F
→
02/21 10:19, 4年前 , 26F
公佈縣市跟公佈區域根本沒很大差別
02/21 10:19, 26F
→
02/21 10:20, 4年前 , 27F
事實就是在確診地還有可能再次出現破口
02/21 10:20, 27F
噓
02/21 10:20, 4年前 , 28F
不就公布是北部了，你會怕就不要來北部
02/21 10:20, 28F
→
02/21 10:20, 4年前 , 29F
，全民防疫如果只有政府知道資訊，人民
02/21 10:20, 29F
→
02/21 10:20, 4年前 , 30F
在無知的情況下可能又會在當地出現二次
02/21 10:20, 30F
→
02/21 10:20, 4年前 , 31F
爆發
02/21 10:20, 31F
噓
02/21 10:24, 4年前 , 32F
就是已經有公衛的前例知道公布的後繼效應
02/21 10:24, 32F
→
02/21 10:26, 4年前 , 33F
現在本來就該減少外出跟聚會，常戴口罩勤洗
02/21 10:26, 33F
→
02/21 10:26, 4年前 , 34F
手，我家隔壁沒案例就這樣做了，就算有案例
02/21 10:26, 34F
→
02/21 10:26, 4年前 , 35F
我也只能這樣做，所以何必公布？
02/21 10:26, 35F
→
02/21 10:27, 4年前 , 36F
僅只看公告的負面風險而忽略它的正面意
02/21 10:27, 36F
→
02/21 10:27, 4年前 , 37F
義，只是有意識的用政治思考去解決科學
02/21 10:27, 37F
→
02/21 10:27, 4年前 , 38F
問題
02/21 10:27, 38F
→
02/21 10:28, 4年前 , 39F
離開台北，戴口罩的可不是多數
02/21 10:28, 39F
還有 68 則推文
→
02/21 11:13, 4年前 , 108F
自己大樓有人中，就會小心
02/21 11:13, 108F
→
02/21 11:18, 4年前 , 109F
說那些本來就該怎樣的人，我比喻一下好
02/21 11:18, 109F
→
02/21 11:18, 4年前 , 110F
了，你在路上看到準備要闖紅燈的人會因
02/21 11:18, 110F
→
02/21 11:18, 4年前 , 111F
為怕吵到周邊安寧就不按喇叭警告他嗎？
02/21 11:18, 111F
→
02/21 11:18, 4年前 , 112F
還是因為他本來就不該闖紅燈所以直接開
02/21 11:18, 112F
→
02/21 11:18, 4年前 , 113F
過去不管他
02/21 11:18, 113F
→
02/21 11:19, 4年前 , 114F
這道理需要解釋嗎？
02/21 11:19, 114F
→
02/21 11:21, 4年前 , 115F
不要用你自己勤洗手那套推想别人，實務上做
02/21 11:21, 115F
→
02/21 11:21, 4年前 , 116F
不到的人就是多。要務實
02/21 11:21, 116F
→
02/21 11:22, 4年前 , 117F
對啊
02/21 11:22, 117F
推
02/21 11:31, 4年前 , 118F
維穩啊 呵呵
02/21 11:31, 118F
推
02/21 11:39, 4年前 , 119F
推你 就維穩沒錯
02/21 11:39, 119F
噓
02/21 11:52, 4年前 , 120F
所以你想表達什麼，人心良善都不會
02/21 11:52, 120F
→
02/21 11:52, 4年前 , 121F
獵巫；鑽石公主號公佈啦，整個大台
02/21 11:52, 121F
→
02/21 11:52, 4年前 , 122F
北，你覺得有用嗎？分地區警戒咧，
02/21 11:52, 122F
→
02/21 11:52, 4年前 , 123F
你才是想偷懶吧 現在就是全台灣的人
02/21 11:52, 123F
→
02/21 11:52, 4年前 , 124F
都要注意，才不是有確診才在那邊小
02/21 11:52, 124F
→
02/21 11:52, 4年前 , 125F
心啦，笑死
02/21 11:52, 125F
噓
02/21 12:11, 4年前 , 126F
彰化一堆人在傳 那些曾經被患者去過的點
02/21 12:11, 126F
→
02/21 12:12, 4年前 , 127F
你知道那間診所有多慘嗎?
02/21 12:12, 127F
→
02/21 12:13, 4年前 , 128F
沒人歧視彰化人? 哪來的憑據
02/21 12:13, 128F
→
02/21 12:16, 4年前 , 129F
沒官方公告才有謠言錯誤歧視
02/21 12:16, 129F
→
02/21 12:17, 4年前 , 130F
無限放大公告負面不考慮正面影響才是政
02/21 12:17, 130F
→
02/21 12:17, 4年前 , 131F
治考慮
02/21 12:17, 131F
→
02/21 12:18, 4年前 , 132F
官方公告比謠言中傷更應該保護前線，今
02/21 12:18, 132F
→
02/21 12:18, 4年前 , 133F
天不就是放任謠言中傷才害到診所
02/21 12:18, 133F
→
02/21 12:19, 4年前 , 134F
繼續不公開就草木皆兵而已
02/21 12:19, 134F
推
02/21 12:19, 4年前 , 135F
你們到底在講什麼診所？給個關鍵字，我自
02/21 12:19, 135F
→
02/21 12:19, 4年前 , 136F
己去google...
02/21 12:19, 136F
推
02/21 12:34, 4年前 , 137F
官方公告去過的地點 那間診所就不會被傳
02/21 12:34, 137F
→
02/21 12:35, 4年前 , 138F
難聽的話了嗎? 理性想想吧 跟有沒有官方
02/21 12:35, 138F
→
02/21 12:35, 4年前 , 139F
公布一點關係都沒有 人心就是會這樣
02/21 12:35, 139F
→
02/21 12:42, 4年前 , 140F
我這幾天還是去收 19例的醫院啊
02/21 12:42, 140F
噓
02/21 12:42, 4年前 , 141F
公開就沒有造謠，哇，你周遭都是聖
02/21 12:42, 141F
→
02/21 12:42, 4年前 , 142F
人是不是？太棒了
02/21 12:42, 142F
→
02/21 12:44, 4年前 , 143F
你不公布是全部一起慘。有公布是那段期間去
02/21 12:44, 143F
→
02/21 12:44, 4年前 , 144F
過的自己警戒。政府在幫小診所檢疫或醫護隔
02/21 12:44, 144F
→
02/21 12:44, 4年前 , 145F
離後可幫忙證明安全，這才有用
02/21 12:44, 145F
→
02/21 12:45, 4年前 , 146F
難道第五例的傳統市場現在都沒人買菜嗎？慢
02/21 12:45, 146F
→
02/21 12:45, 4年前 , 147F
慢會正常
02/21 12:45, 147F
‣ 更多 wed3qla 的文章
文章代碼(AID): #1UJpgXLm (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 wed3qla 的文章
文章代碼(AID): #1UJpgXLm (nCoV2019)