Re: [情報] 台灣新增一例確診

看板nCoV2019作者 (Lee DoRa)時間4年前 (2020/02/19 23:11), 4年前編輯推噓254(264推 10噓 717→)
留言991則, 203人參與, 4年前最新討論串2/19 (看更多)
時間軸: 1/20 維尼哥發表談話 湖北開始防疫 1/21 台灣出現確診首例 1/22 發病 1/22-1/29 四度看診接觸人群 29日診斷為肺炎 1/23 蘇院長宣佈口罩禁止出口 武漢封城開始 1/30 住院 2/5 "我ok,你先領"運動發起 2/10 進ICU 2/17 因第19例的關係成為擴大採檢對象 進入負壓病房隔離 2/19 確診武漢肺炎 結論: 從最早的接觸時間1/8(前推14天潛伏期)算起 經歷總統大選含投票日 + 整個春節假期 + 去診所逛了四次 經過21天之後 患者終於在1/30進入醫院... 然後還是沒隔離 直到2/17 https://i.imgur.com/B0EtqJv.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.169.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582125073.A.8AC.html
→
02/19 23:12, 4年前 , 1F
普通肺炎不會隔離...慘
02/19 23:12, 1F
幹
推
02/19 23:12, 4年前 , 2F
為什麼就醫那麼久了都沒檢;很快醫院
02/19 23:12, 2F
推
02/19 23:12, 4年前 , 3F
怕
02/19 23:12, 3F
→
02/19 23:12, 4年前 , 4F
感覺又要..GG了
02/19 23:12, 4F
→
02/19 23:12, 4年前 , 5F
普通肺炎不會隔離
02/19 23:12, 5F
幹幹
→
02/19 23:12, 4年前 , 6F
該不會要滅團了吧 引到怪
02/19 23:12, 6F
→
02/19 23:13, 4年前 , 7F
我之前外婆也是肺炎沒隔離
02/19 23:13, 7F
推
02/19 23:13, 4年前 , 8F
2/17才進負壓隔離哦
02/19 23:13, 8F
→
02/19 23:13, 4年前 , 9F
但是他是進加護病房？
02/19 23:13, 9F
→
02/19 23:13, 4年前 , 10F
一般肺炎不會隔離...
02/19 23:13, 10F
幹幹幹
推
02/19 23:13, 4年前 , 11F
我以前肺炎住院的時候沒有被隔離
02/19 23:13, 11F
幹幹幹幹
推
02/19 23:13, 4年前 , 12F
能在死之前驗出來就不錯了
02/19 23:13, 12F
推
02/19 23:13, 4年前 , 13F
沒旅遊史接觸史早期根本不會驗
02/19 23:13, 13F
→
02/19 23:13, 4年前 , 14F
進負壓病房才算隔離
02/19 23:13, 14F
推
02/19 23:13, 4年前 , 15F
一般肺炎不會隔離，去年家人肺炎住三
02/19 23:13, 15F
→
02/19 23:14, 4年前 , 16F
人病房，就自己戴口罩
02/19 23:14, 16F
→
02/19 23:14, 4年前 , 17F
1/30住院 2/10 ICU都不是隔離病房
02/19 23:14, 17F
→
02/19 23:14, 4年前 , 18F
感冒重症的一抓一大把 這個能發現已經
02/19 23:14, 18F
→
02/19 23:14, 4年前 , 19F
這感覺警戒心不夠吧;雖然沒出過國 但有可
02/19 23:14, 19F
→
02/19 23:14, 4年前 , 20F
23~29春節診所營業的不多吧
02/19 23:14, 20F
推
02/19 23:14, 4年前 , 21F
一般肺炎治療也都需要時間
02/19 23:14, 21F
→
02/19 23:14, 4年前 , 22F
算運氣好了
02/19 23:14, 22F
推
02/19 23:14, 4年前 , 23F
一般情況下負壓病房是收肺結核 或水痘
02/19 23:14, 23F
推
02/19 23:14, 4年前 , 24F
一般ICU沒有負壓隔離
02/19 23:14, 24F
推
02/19 23:14, 4年前 , 25F
怕豹
02/19 23:14, 25F
→
02/19 23:14, 4年前 , 26F
之類的為主
02/19 23:14, 26F
→
02/19 23:14, 4年前 , 27F
能家人親戚的有
02/19 23:14, 27F
→
02/19 23:15, 4年前 , 28F
更何況沒有旅遊史 根本不在懷疑名單內
02/19 23:15, 28F
→
02/19 23:15, 4年前 , 29F
寶瓶星乘客是哪裡的比較多啊
02/19 23:15, 29F
推
02/19 23:15, 4年前 , 30F
重點是這段期間也好像沒事？
02/19 23:15, 30F
推
02/19 23:15, 4年前 , 31F
感覺都是老年人居多....
02/19 23:15, 31F
→
02/19 23:15, 4年前 , 32F
寶瓶星也算是一次無差別檢驗了
02/19 23:15, 32F
→
02/19 23:15, 4年前 , 33F
當時狀況跟現在完全不同 不要怪診所醫院
02/19 23:15, 33F
推
02/19 23:16, 4年前 , 34F
有肺炎都該驗一驗
02/19 23:16, 34F
推
02/19 23:16, 4年前 , 35F
沒有旅遊史 應該不是源頭 可能在哪被傳
02/19 23:16, 35F
還有 916 則推文
還有 1 段內文
→
02/20 12:55, 4年前 , 952F
還是你認為前面你講的那些都沒有責任?
02/20 12:55, 952F
→
02/20 12:55, 4年前 , 953F
講那不是幹畫 誰敢講希望醫護爆炸?
02/20 12:55, 953F
→
02/20 12:56, 4年前 , 954F
重點是你前面的種種論述有問題
02/20 12:56, 954F
→
02/20 12:56, 4年前 , 955F
寫論文只要結論正確中間無所謂喔XD
02/20 12:56, 955F
推
02/20 12:56, 4年前 , 956F
f**k
02/20 12:56, 956F
→
02/20 12:57, 4年前 , 957F
我真的是吃飽很閒才再跟你"討論"這些
02/20 12:57, 957F
→
02/20 12:59, 4年前 , 958F
我也相信醫護有做好預防措施的可能，跟
02/20 12:59, 958F
→
02/20 12:59, 4年前 , 959F
你得的想法並沒有牴觸。但你要怎麼想我
02/20 12:59, 959F
→
02/20 12:59, 4年前 , 960F
也沒辦法逼你，該說的都說了。
02/20 12:59, 960F
→
02/20 13:00, 4年前 , 961F
看看你說話的方法。
02/20 13:00, 961F
→
02/20 13:00, 4年前 , 962F
"做好預防措施的可能" <- 還是在質疑。
02/20 13:00, 962F
→
02/20 13:02, 4年前 , 963F
我認為我回覆已經非常客氣了 不帶髒字
02/20 13:02, 963F
→
02/20 13:03, 4年前 , 964F
一線醫護看到這種論述 不知道做何感想
02/20 13:03, 964F
→
02/20 13:04, 4年前 , 965F
上面是整理我說過的話，不是論文...跟你
02/20 13:04, 965F
→
02/20 13:04, 4年前 , 966F
們說了後早在四百多樓就有結論了。結論
02/20 13:04, 966F
→
02/20 13:04, 4年前 , 967F
就是我有同意你們說過的話。氣沖沖的說
02/20 13:04, 967F
→
02/20 13:04, 4年前 , 968F
話，當然看不懂。
02/20 13:04, 968F
推
02/20 13:05, 4年前 , 969F
不是打字比你快就叫氣沖沖啦 拜託
02/20 13:05, 969F
→
02/20 13:06, 4年前 , 970F
如果在結論之後就不要再重複講一樣的論述
02/20 13:06, 970F
→
02/20 13:06, 4年前 , 971F
不帶髒字...。所以你一定要別人百分之百
02/20 13:06, 971F
→
02/20 13:06, 4年前 , 972F
誰還會回你一樣的東西
02/20 13:06, 972F
→
02/20 13:06, 4年前 , 973F
同意你？就說了，這就是我們立場不同的
02/20 13:06, 973F
→
02/20 13:06, 4年前 , 974F
地方，沒人要和你爭。
02/20 13:06, 974F
→
02/20 13:07, 4年前 , 975F
講肺炎治療 講醫院防護 那才不是立場問題
02/20 13:07, 975F
→
02/20 13:07, 4年前 , 976F
是"事實"問題好嗎..
02/20 13:07, 976F
→
02/20 13:08, 4年前 , 977F
我有說打字比較快就是氣沖沖嗎，你又來
02/20 13:08, 977F
→
02/20 13:08, 4年前 , 978F
了。那好，我同意你沒有氣沖沖。
02/20 13:08, 978F
→
02/20 13:09, 4年前 , 979F
繼續上班掰 你慢慢玩
02/20 13:09, 979F
→
02/20 13:11, 4年前 , 980F
上面我也有和醫護說抱歉，我也解釋我是
02/20 13:11, 980F
→
02/20 13:11, 4年前 , 981F
用手機上term.ptt.cc很難用所以沒馬上回
02/20 13:11, 981F
→
02/20 13:11, 4年前 , 982F
到你上面的訊息。
02/20 13:11, 982F
→
02/20 13:13, 4年前 , 983F
硬要別人百分之百同意自己，又說自己說
02/20 13:13, 983F
→
02/20 13:13, 4年前 , 984F
的是事實...
02/20 13:13, 984F
→
02/20 13:56, 4年前 , 985F
某z，若你要回我，就私信吧，這樣一直在
02/20 13:56, 985F
→
02/20 13:56, 4年前 , 986F
這裡講也不太好。
02/20 13:56, 986F
→
02/20 18:43, 4年前 , 987F
祝福你之後能早點發現你在講幹話。
02/20 18:43, 987F
→
02/20 19:38, 4年前 , 988F
lol不知道是誰不看結論，一直跳針、回錯
02/20 19:38, 988F
→
02/20 19:40, 4年前 , 989F
文，曲解別人轉移焦點，強迫別人認同你..
02/20 19:40, 989F
→
02/20 19:49, 4年前 , 990F
02/20 19:49, 990F
推
03/05 12:51, 4年前 , 991F
推整理
03/05 12:51, 991F
‣ 更多 JellyKing 的文章
文章代碼(AID): #1UJL0HYi (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 JellyKing 的文章
文章代碼(AID): #1UJL0HYi (nCoV2019)