[新聞] 美國一名專家駁斥新冠肺炎病毒實驗室人造說法

看板nCoV2019作者 (skyhawk)時間4年前 (2020/02/16 15:50), 編輯推噓23(28推 5噓 102→)
留言135則, 43人參與, 4年前最新討論串1/1
完整標題：美國一名專家駁斥新冠肺炎病毒實驗室人造說法 發稿單位：法廣 發稿時間：15/02/2020 - 14:55 撰 稿 者：小山 原文連結：https://is.gd/D7EhpM 美國西雅圖弗雷德哈欽森癌症研究中心(Fred Hutchinson Cancer Research Center)研 究員特雷弗‧貝德福德(Trevor Bedford)駁斥有關新冠肺炎病毒起源的種種說法，包括該 病毒是在經過基因工程改造後從武漢的一個實驗室外洩出來的說法。貝德福德教授是全球 Nextstrain合作項目的領導者，在復旦大學和中國疾病預防控制中心於今年1月發佈了新 冠病毒的基因組後，該項目就已開始對其進行分析。截至目前，世界各地的科學家已經公 佈了從大約100名患者身上提取的病毒基因序列。 據英國金融時報報導，美國專家指：新冠病毒並非武漢實驗室基因工程產物。西雅圖弗雷 德哈欽森癌症研究中心研究員貝德福德駁斥了新冠病毒是由武漢病毒研究所或中國其他地 方製造出來的謠言。 該報導說，西雅圖弗雷德哈欽森癌症研究中心(Fred Hutchinson Cancer Research Center)研究員特雷弗‧貝德福德(Trevor Bedford)駁斥了社交媒體上流傳的關於新冠病 毒是由武漢病毒研究所(Wuhan Institute of Virology)或中國其他地方製造出來的謠言 ，這些謠言促使世界衛生組織(WHO)發出警告，提醒人們注意由關於此次疫情的虛假新聞 引發的「信息疫情」(infodemic)。 據西雅圖弗雷德哈欽森癌症研究中心研究員特雷弗‧貝德福德說，「我們找不到任何關於 基因工程的證據。」貝德福德教授在美國科學促進會(AAAS)於西雅圖召開的會議上表示， 「我們所掌握的證據是，（病毒的）突變與自然進化完全一致。」 該報導稱，這些謠言的一個來源是印度科學家發表的一篇論文，該論文聲稱該病毒基因組 中的4個短插入片段與艾滋病毒(HIV)有著「驚人的相似性」。儘管這份論文很快被撤稿， 但它的指控仍然在社交媒體上流傳。據貝德福德教授（其實驗室研究病毒進化）稱，這項 研究「在很多層面上都出現了錯誤」。新冠病毒與艾滋病毒相匹配的基因序列片段非常短 ，它和其他病毒也會出現這樣的重疊片段，而且這「會在整個生命樹中一次又一次地重複 」。 特雷弗‧貝德福德還反駁了關於新冠病毒可能是通過蛇甚至魚類感染人類的說法。根據基 因分析，最有可能的情況是，該病毒在20至70年前由蝙蝠傳播給另一種哺乳動物。而在 2019年11月底或12月初，這隻尚未確認種類的中間動物將這種病毒傳給了武漢市的第一個 人類宿主。 據該報導稱，貝德福德教授是全球Nextstrain合作項目的領導者，在復旦大學和中國疾病 預防控制中心於今年1月發佈了新冠病毒的基因組後，該項目就已開始對其進行分析。截 至目前，世界各地的科學家已經公佈了從大約100名患者身上提取的病毒基因序列。 這些基因序列表明，當病毒在人與人之間傳播時，突變正以緩慢的速度出現。貝德福德教 授表示，新冠病毒的基因序列中有3萬個鹼基，通常情況下，如今在一個病人體內的病毒 中只有約5個鹼基與原始病毒有差異，但這些都是隨機的變化，沒有任何跡象表明該病毒 正在變得更加致命或更具傳染性。通過比較來自不同病人的病毒並瞭解其變異率，貝德福 德教授和他的同事也能夠估算出截至目前的病例總數。他表示，他們得出的結果與更傳統 的流行病學得出的結果相似。 貝德福德教授表示：「我們的結果是共有逾20萬個感染病例，這與倫敦帝國理工學院 (Imperial College London)的尼爾‧弗格森(Neil Ferguson)及其同事已經公佈的估計數 字相吻合。」 該報導說，但他不願意預測此次疫情的未來走向。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.131.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1581839459.A.176.html
推
02/16 15:52, 4年前 , 1F
他會比中國人還了解中國嗎？
02/16 15:52, 1F
→
02/16 15:55, 4年前 , 2F
FBI可以把這傢伙抓起來了
02/16 15:55, 2F
→
02/16 15:56, 4年前 , 3F
一個中心的研究員 說無法證實
02/16 15:56, 3F
→
02/16 15:56, 4年前 , 4F
就可以抵銷掉全美其他中心 教授的看法:D
02/16 15:56, 4F
推
02/16 15:58, 4年前 , 5F
所以他哪邊有講錯 好奇一下 不是很懂
02/16 15:58, 5F
推
02/16 15:59, 4年前 , 6F
目前為只的確還沒有確切的證據啊，那麼
02/16 15:59, 6F
→
02/16 15:59, 4年前 , 7F
愛陰謀論也好歹提出更進一步的證據
02/16 15:59, 7F
→
02/16 16:02, 4年前 , 8F
病毒本來就會變異，自然變異跟人工改造
02/16 16:02, 8F
→
02/16 16:03, 4年前 , 9F
程度和速度上是有差的，以目前看起來還
02/16 16:03, 9F
→
02/16 16:03, 4年前 , 10F
不足以說是人工改造。這學者是這樣講的
02/16 16:03, 10F
→
02/16 16:03, 4年前 , 11F
哈佛都被攻陷了，中國大外宣很愛出口轉
02/16 16:03, 11F
→
02/16 16:03, 4年前 , 12F
內銷，先查查他們中心和這個學者有沒有
02/16 16:03, 12F
→
02/16 16:04, 4年前 , 13F
拿中國資金。
02/16 16:04, 13F
→
02/16 16:05, 4年前 , 14F
勿忘Charles Lieber fbi該查查
02/16 16:05, 14F
→
02/16 16:06, 4年前 , 15F
人工痕跡那麼明顯
02/16 16:06, 15F
推
02/16 16:06, 4年前 , 16F
過幾天石正丽突然被逮捕就好笑了
02/16 16:06, 16F
→
02/16 16:07, 4年前 , 17F
天真的美國人
02/16 16:07, 17F
→
02/16 16:07, 4年前 , 18F
這位專家了
02/16 16:07, 18F
→
02/16 16:08, 4年前 , 19F
不想證明是或不是 都需要提出證據才能證明
02/16 16:08, 19F
→
02/16 16:08, 4年前 , 20F
我覺得這篇講得很奇怪 這個教授表示的是
02/16 16:08, 20F
→
02/16 16:08, 4年前 , 21F
可能是第N號病人所採到的變異，變化非常
02/16 16:08, 21F
→
02/16 16:08, 4年前 , 22F
小；可是原始病毒一開始沒辦法跨物種傳染
02/16 16:08, 22F
→
02/16 16:08, 4年前 , 23F
，也許就是因為透過人為改造後，加上後
02/16 16:08, 23F
→
02/16 16:09, 4年前 , 24F
來不確定因素流到外面，進而感染第零號病
02/16 16:09, 24F
→
02/16 16:09, 4年前 , 25F
人，所以要駁斥人造的，還言之過早吧，
02/16 16:09, 25F
→
02/16 16:09, 4年前 , 26F
而且那麼剛好這次病毒技能都點的很正確
02/16 16:09, 26F
→
02/16 16:10, 4年前 , 27F
病毒跨物種感染又不是少見的事，流感就
02/16 16:10, 27F
→
02/16 16:10, 4年前 , 28F
常常從禽類跨過來人類，更何況冠狀病毒
02/16 16:10, 28F
→
02/16 16:11, 4年前 , 29F
這種RNA病毒變異速度本來就快，會跨物種
02/16 16:11, 29F
→
02/16 16:11, 4年前 , 30F
也不奇怪
02/16 16:11, 30F
噓
02/16 16:12, 4年前 , 31F
這篇中時聯合跟藍蛆拿到寶一樣瘋狂宣傳
02/16 16:12, 31F
→
02/16 16:13, 4年前 , 32F
XD
02/16 16:13, 32F
噓
02/16 16:15, 4年前 , 33F
先查他背景
02/16 16:15, 33F
推
02/16 16:15, 4年前 , 34F
對有些鄉民來說，對錯的判斷在於對方是否說
02/16 16:15, 34F
推
02/16 16:15, 4年前 , 35F
美國人百百種，天真的那種也是有啦
02/16 16:15, 35F
→
02/16 16:15, 4年前 , 36F
出符合自己預期的話，很多人都希望是實驗室
02/16 16:15, 36F
→
02/16 16:16, 4年前 , 37F
流出的，自然會說這位專家說的是錯的
02/16 16:16, 37F
→
02/16 16:16, 4年前 , 38F
我是不會天真到說中國沒有在研究生化武
02/16 16:16, 38F
→
02/16 16:16, 4年前 , 39F
器啦，但是目前還沒有證據說武漢肺炎病
02/16 16:16, 39F
還有 56 則推文
推
02/16 17:36, 4年前 , 96F
一分證據一分說話
02/16 17:36, 96F
推
02/16 17:52, 4年前 , 97F
真用到生化武器早就戰爭狀態 戰爭狀態醫
02/16 17:52, 97F
→
02/16 17:52, 4年前 , 98F
療是能跟和平狀態比嗎。。。
02/16 17:52, 98F
→
02/16 17:52, 4年前 , 99F
金正恩說：「一個沒有我朝鮮
02/16 17:52, 99F
→
02/16 17:52, 4年前 , 100F
存在的世界，是不值得存在的
02/16 17:52, 100F
→
02/16 17:53, 4年前 , 101F
自然說找不到中間宿主 人造說找不到人
02/16 17:53, 101F
→
02/16 17:53, 4年前 , 102F
，無產階級極權國家就是這麼
02/16 17:53, 102F
→
02/16 17:53, 4年前 , 103F
想的，寧可毀滅世界，所以不
02/16 17:53, 103F
→
02/16 17:53, 4年前 , 104F
工合成 兩邊都沒證據 不過SARS 2018年
02/16 17:53, 104F
推
02/16 17:54, 4年前 , 105F
可能不是人工刻意製造 只是剛好放在一
02/16 17:54, 105F
→
02/16 17:54, 4年前 , 106F
不要用一般傳統文明思維去
02/16 17:54, 106F
→
02/16 17:54, 4年前 , 107F
起自然演變的結果 都是大自然的變化
02/16 17:54, 107F
→
02/16 17:54, 4年前 , 108F
判斷，這非常危險。
02/16 17:54, 108F
→
02/16 17:54, 4年前 , 109F
02/16 17:54, 109F
→
02/16 17:55, 4年前 , 110F
86-018-0010-9 恩 確實有中間宿主的證
02/16 17:55, 110F
→
02/16 17:56, 4年前 , 111F
據 等看看2035年吧！
02/16 17:56, 111F
→
02/16 17:56, 4年前 , 112F
所以多種病毒集中在那裡的自然變化 跟
02/16 17:56, 112F
→
02/16 17:56, 4年前 , 113F
實驗沒關係 因為是自然演化的呢
02/16 17:56, 113F
推
02/16 18:15, 4年前 , 114F
真的有證據的話，米國應該會找時機補刀
02/16 18:15, 114F
推
02/16 19:48, 4年前 , 115F
有沒有接受中國遊說資金？
02/16 19:48, 115F
推
02/16 20:33, 4年前 , 116F
一直在護航不是生化武器的邏輯到底是啥 若
02/16 20:33, 116F
→
02/16 20:33, 4年前 , 117F
武漢肺炎是開發中未完成 或是個失敗品 就不
02/16 20:33, 117F
→
02/16 20:34, 4年前 , 118F
算開發生化武器砸的鍋嗎
02/16 20:34, 118F
→
02/16 21:02, 4年前 , 119F
我比較想知道在還沒有證據之前就斬釘截
02/16 21:02, 119F
→
02/16 21:02, 4年前 , 120F
鐵說一定是的人是什麼邏輯，我們這不是
02/16 21:02, 120F
→
02/16 21:03, 4年前 , 121F
護航，是你沒有充份證據就不能亂說
02/16 21:03, 121F
→
02/16 21:03, 4年前 , 122F
無論是法律也好還是科學也好，還是你自
02/16 21:03, 122F
→
02/16 21:04, 4年前 , 123F
己講的「邏輯」也好，都是要有一定根據
02/16 21:04, 123F
→
02/16 21:04, 4年前 , 124F
才能說話的。你要說是生化武器的失敗品
02/16 21:04, 124F
→
02/16 21:05, 4年前 , 125F
那也要拿出證據來。我們也無法說「一定
02/16 21:05, 125F
→
02/16 21:05, 4年前 , 126F
不是」，而是「沒有充份證據說是」
02/16 21:05, 126F
→
02/16 21:36, 4年前 , 127F
？怎麼知道跟自然進化完全一致？ 完全耶
02/16 21:36, 127F
推
02/16 21:40, 4年前 , 128F
講人為改造的是以為人類科技有多強啦
02/16 21:40, 128F
→
02/16 23:21, 4年前 , 129F
我有看過新聞講實驗室可以透過放射線照
02/16 23:21, 129F
→
02/16 23:21, 4年前 , 130F
射促進變異，這算不算一種改造?
02/16 23:21, 130F
推
02/17 11:31, 4年前 , 131F
既然都沒證據 就合理懷疑啊 我也沒說一定
02/17 11:31, 131F
→
02/17 11:31, 4年前 , 132F
是 反而硬要說證據 目前的跡象明明就偏人為
02/17 11:31, 132F
→
02/17 11:32, 4年前 , 133F
話也不用說死 大家要心存懷疑心裡要有底
02/17 11:32, 133F
→
02/17 11:32, 4年前 , 134F
不用急著幫中共洗白非人為
02/17 11:32, 134F
→
02/17 11:32, 4年前 , 135F
而且我也一直都沒斬丁截鐵保證是人為
02/17 11:32, 135F
‣ 更多 skyhawkptt 的文章
文章代碼(AID): #1UIFHZ5s (nCoV2019)