[問題] 2019-nCoV 兩個問題請教

看板nCoV2019作者 (ＹＰ趕快剪頭髮)時間4年前 (2020/02/04 01:03), 4年前編輯推噓5(5推 0噓 16→)
留言21則, 9人參與, 4年前最新討論串1/1
一、 病毒體外存活時間： 剛剛看到八卦版有人貼新聞說「體外可存活四天」，聽來滿恐怖的； 但病毒學課本教我們 enveloped virus 一旦離開體液，很快就死亡了， 因為乾掉了；最常舉的例子就是HIV ，離體20sec～30sec就會死亡， 所以不用擔心牙齦受傷出血導致之飛沫傳染； 相對地 naked virus 因包裹物是capsid，可存活較久， 但最常拿來舉例的腸病毒，書上寫（也不過）20min～30min， 所以可能造成接觸傳染。（「也不過」是小妹自己加上的副詞） 所以目前有人證實 2019-nCoV 離體可以存活多久嗎？ 報導中「四天」是有實證資料的嗎？ 我在pubmed撈不到這特性的資料。 二、 Pathogenesis： 依稀記得疫情剛開始時， 八卦版有數篇文章說 pathogenesis 是欺騙免疫系統， 把 respiratory epithelium 當外來物加以攻擊； 但那幾篇文章很快就洗掉了； 接著從生活史來思考，S protein的受體還是res. epi. 的ACE II receptor啊 要怎樣從感染上皮細胞到搞壞整個後天免疫？ pubmed也撈不到 pathogenesis 的論文。 小妹只是個熱愛pathogenesis 和 mechanism of action 的書呆子， 不知有無先進、前輩能夠指點一二，小妹萬分感謝。 再次謝過。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.49.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1580749438.A.FE6.html ※ 編輯: yamaplover (111.254.49.78 臺灣), 02/04/2020 01:04:26
推
02/04 01:09, 4年前 , 1F
偷問一下 衣物上的病毒用洗衣機有用嗎?
02/04 01:09, 1F
不清楚這版風氣 是不是只有EBM 才能講話 XD 不過依照機理的話，對一般的病毒漂白水浸過一遍（against naked virus） 洗衣精浸過一遍（介面活性劑，插死enveloped virus的套膜）， 好好洗滌後日光曬乾，empirical medicine 來說， 病毒大概就死光光了。 不過還是強調一下，empirical medicine v.s. EBM 兩派常常吵來吵去的， 所以小妹說自己不清楚本版風氣，是不是一定要引用 case-control study 或 RCT trial 才有發言權 XD
推
02/04 01:15, 4年前 , 2F
如果中國製食品受到污染 不加熱.直接食用是不是有機會
02/04 01:15, 2F
→
02/04 01:15, 4年前 , 3F
得病？
02/04 01:15, 3F
我想非常高機率會的吧？ 您問這個問題，背後焦慮的事情是？？ ※ 編輯: yamaplover (111.254.49.78 臺灣), 02/04/2020 01:20:27
→
02/04 01:21, 4年前 , 4F
有一些上皮細胞是APC，如果抗原不能呈現就會影響免疫
02/04 01:21, 4F
但那些文章是說，B cell 產生 autoimmune-Ab去攻擊 epi.， 這肯定是要透過APC 的抗原呈現才能活化 B cell 的吧？ 似乎並不是抑制 antigen presentation......
→
02/04 01:22, 4年前 , 5F
在賣場看到 免剝殼栗子(中國製).還有蠻多水煮瓜子等都
02/04 01:22, 5F
→
02/04 01:22, 4年前 , 6F
是中國進口.就不知道這些食品會不會偷渡病毒過來
02/04 01:22, 6F
※ 編輯: yamaplover (111.254.49.78 臺灣), 02/04/2020 01:25:35
→
02/04 01:28, 4年前 , 7F
rct的t不就是trial了嗎？為何要再重複？
02/04 01:28, 7F
→
02/04 01:28, 4年前 , 8F
我記得當初SARS病毒可以在自然環境存活6-12個小時，NCO
02/04 01:28, 8F
→
02/04 01:28, 4年前 , 9F
V聽說存活比它長，已經被證實有接觸傳染風險，另外一說
02/04 01:28, 9F
→
02/04 01:28, 4年前 , 10F
四天的應該是指在糞便的相關數據簡寫而來
02/04 01:28, 10F
→
02/04 01:30, 4年前 , 11F
@john 在醫院講習慣了啦 別挑這種小毛病 感恩～
02/04 01:30, 11F
→
02/04 01:32, 4年前 , 12F
@archlich: 感謝！目前都是新聞報導，
02/04 01:32, 12F
→
02/04 01:33, 4年前 , 13F
繼續坐等 peer-reviewd article
02/04 01:33, 13F
→
02/04 02:04, 4年前 , 14F
食品能進台灣都是經過檢疫合格的吧！
02/04 02:04, 14F
現在肯定如此； 但是疫情爆發前進口的哪會知道要檢驗這項啊~~ 所以小妹認為網友的擔心也是有道理的啦 ※ 編輯: yamaplover (111.254.49.78 臺灣), 02/04/2020 02:05:46
推
02/04 02:47, 4年前 , 15F
http://bit.ly/36ZyuJH 這邊有一系列的文章，也有來
02/04 02:47, 15F
→
02/04 02:47, 4年前 , 16F
源你可以參考
02/04 02:47, 16F
→
02/04 02:49, 4年前 , 17F
冠狀病毒確實離開載體會有更長時間的活性，這是確定
02/04 02:49, 17F
→
02/04 02:49, 4年前 , 18F
的，也是它最棘手的地方
02/04 02:49, 18F
→
02/04 02:49, 4年前 , 19F
感謝您，我明天上班時閱讀 非常謝謝各位網友（敬禮
02/04 02:49, 19F
推
02/04 05:56, 4年前 , 20F
pathogenicity要去biorxio撈 reviewer都還在審啊
02/04 05:56, 20F
推
02/04 10:20, 4年前 , 21F
可以看SARS的文章 這次病毒的傳播目前還沒確定
02/04 10:20, 21F
‣ 更多 yamaplover 的文章
文章代碼(AID): #1UE59-_c (nCoV2019)